PCIE帶寬夠不夠?SNB平臺顯卡性能對比

    泡泡網顯卡頻道4月12日 雖然Intel的LGA1366平臺擁有最強的處理器和規格不凡的芯片組，但Sandy Bridge處理器可以提供更好的游戲性能，因為游戲對CPU的要求不是很高，游戲性能跟CPU核心數量關系不大，只是考驗IPC (Instructions per cycle)和主頻（超頻能力），而Sandy Bridge在這兩方面都有巨大的優勢。

搭載Sandy Bridge的P67主板

    不過，盡管Sandy Bridge能夠提供優異的游戲表現，但是一些狂熱的游戲玩家還是堅持使用舊的LGA 1366平臺，這主要由于P67平臺只有16條PCIE通道，如果組建雙卡系統的話，每塊顯卡就只能分到8條PCIE通道了。而X58平臺則能提供兩條16x PCIE通道，為雙卡系統提供全速火力支援。

    但是我們真正的需要更多的PCIE通道嗎？8條PCIE通道對于一款顯卡足夠嗎？如果不是必須，那么盲目的追求昂貴的LGA 1366平臺32條PCIE通道就不是那么必須了，我們甚至聽說即使P67平臺上的PCIE 2.0 x4就可以滿足獨立顯卡的需要。

    主板我們選擇了華碩的P8P67 Pro，它提供了3條PCIE顯卡插槽，帶寬分別為X16/X8/X4,都是2.0版本。

    測試部分我們分別單獨測試了X16/X8/X4他們的性能差異，由于此顯卡不支持SLI（Intel芯片組想要支持SLI必須通過NVIDIA認證并繳納一定的費用），所以我們只能測試Crossfire X16+X4和X8+X8的對比。

   3DMark11有Entry、Performance和Extreme三種模式，在低級和性能模式下，PCI-E X8帶寬與X16的性能非常接近，但是X4模式下損失就比較大了。但在最極端模式下，X4模式下的性能與X8和X16并沒有差多少。

    基本上X8與X16沒有太大卻別，X4的損失比較明顯一些，但最多也就是2幀而已，實際游戲中根本感覺不到。

    作為目前最嚴酷的游戲之一，Crysis果然對顯卡接口帶寬要求比較高，X4模式下性能損失很明顯，但X8和X16就沒什么區別了。

    表現和Crysis差不多，X4模式下的性能損失更嚴重一些。

    測試的項目主要包括一系列不同的游戲，我們根據廣大游戲愛好者最常用的分辨率作為測試基準。

    對于預算較少的游戲玩家，我們發現把PCIE由X16切換成X8性能損失可能只有2-4%。

    PCIE x4插槽對游戲性能有較大的影響，當使用AMD顯卡時，差異更加明顯。對于NVIDIA平臺下降不是很明顯，不過由于P55/P67主板上的的X4插槽不支持SLI，所以相對來說也沒有多大意義。

    在1920x1080分辨率下，下降稍微有所收縮，但是使用X4插槽時，依然有10-18%的性能損失。

     在的2560x1600，X8插槽性能損失降低到1-3%，這時的顯卡性能瓶頸主要是GPU本身了，而不是連接的PCIE通道了，不過在使用X4插槽，損失為7-14%，相對來說比較正常。

    一些P55/P67主板可能有3條X16插槽，大部分的主板的其中兩條插槽只提供X8和X4的帶寬。由于CPU只內建了16條通道。一些主板通過PCIE信道切換芯片，可以把X16信道拆解為2條X8通道。而第三條僅有X4的通道則是通過PCH引出的。

    而一些廉價的P55/P67主板由于沒有使用PCIE切換芯片，僅僅只有一個X16和一個X4通道。這種情況在H55/H67上也是一樣，由于Intel官方限制了PCIE X16通道的分拆。

    而NVIDIA也完全杜絕了通過PCH的SLI。不過X16+X4 CrossFire是完全可行的，不過X4對于AMD顯卡損失相對明顯，不建議組建CrossFire。   

    在1680x1050分辨率下，運行孤島危機只有1%的性能損失，而F1 2010性能損失則高達26%，總體來說X8+X8和X16+X4的平均損失只有10%。

    在1920x1080分辨率下，最大的性能損失則降低到24%，平均性能損失依然維持在10%。

    在2560x1600分辨率下。我們期待這個限制主要的瓶頸在于GPU，然而最大性能損失僅僅只降低了一點，為23%，平均性能損失還是堅守在10%。

    我們發現，NVIDIA的高端顯卡GeForce GTX 570在使用X8插槽時只有2%的性能損失，而Radeon HD 6950性能損失為4%，雖然從理論上來說會有一定的負面影響，但是在游戲中可能不是很明顯，我們很難感覺出他們的差異。

    不過使用X4插槽時損失比較明顯，GeForce GTX 570為9%，而Radeon HD 6950更是達到了18%，而這正是帶寬影響性能的一個分界點，否則可能會因為帶寬的不足而嚴重影響性能。

    很多網友都非常關注電腦硬件技術，他們想當然的以為充足的PCI-E帶寬一定能帶來更好的性能，所以一些硬件廠商也是投其所好，將芯片賣很高的價格，更有甚者為主板整合了特殊的PCIE橋接芯片，號稱能提高顯卡性能、為多卡平臺提供非常好的的性能表現。但事與愿違，這些高價產品并不能真正提高游戲性能，更多的只是心理作用而已。

    通過今天的測試我們可以發現，對于當今主流的PCI-E 2.0平臺，X8插槽基本不會影響顯卡的性能，雙X8組建交火也能發揮出98%左右的性能，但16+4的性能損失有點大。

    因此我們建議，游戲玩家真的需要組建雙卡交火或者SLI系統的話，一塊支持拆分PCIE X16通道為雙X8接口的P67主板是非常好的選擇，沒有任何必要去選擇又貴又費電的X58主板，整合了PCIE橋接芯片（比如NF200）的主板更是毫無必要。但是一些不支持拆分PCIE通道的P67主板不建議選擇，因為透過南橋的16+4模式性能損失較大。

    當然，如果你非要組建三路SLI的話，那就另說了，而且像X8+X8+X4這樣的三路交火系統，會不會由于性能較強以減輕X4插槽的負擔和性能赤字？這還是個迷，留給下次評測來解答吧。■<