十六項測試考驗！新i3能超越老i3多少

    泡泡網CPU頻道4月15日 隨著處理器的更新換代，新老產品的性能逐漸被拉開，然而CPU性能提升是受到架構效率、制程、指令集、頻率等很多因素限制的，兩代產品之間的性能差距到底有多大呢？今天小編帶來了酷睿i3-2100對決酷睿i3-530的測試，我們從六大項、十六小項的測試來探究這個問題。

    Intel酷睿i3-2100與酷睿i3-530的同期售價很接近，因為酷睿i3-2100就是取代酷睿i3-530的，前者相對后者得到很多的改進，首先酷睿i3-2100采用了Sandy Bridge架構，加入了AVX指令集，處理器的計算效率高了很多；其次內部的環形聯通架構也大大降低了內存對內部的HD Graphics顯示芯片的性能限制，盡管酷睿i3-2100的三級緩存相比酷睿i3-530少了1MB，為3MB，但是GPU部分可以直接訪問L3緩存，緩存的利用率大為提高；最后，酷睿i3-2100內部融合了HD Graphics 2000顯示核心，相比酷睿i3-530集成的HD Graphics芯片在性能上平均有30%的提升。

測試平臺

    測試平臺分別選擇華碩P8H67和技嘉H55M-UD2H，顯卡則選用了GTX580，不過在進行編碼項目測試時，為消除顯卡的影響，平臺采用的是CPU內部的GPU。

    Super PI和wPrime是測試CPU基準性能的兩款優秀軟件，前者主要偏重對處理器單核性能的測試，后者則是測試處理器的多線程性能，軟件可以支持多達8條線程。

單核性能測試

多線程性能測試

    從測試成績上看，單核性能酷睿i3-2100要比酷睿i3-530領先幅度達30%，而在多線程性能上酷睿i3-2100比酷睿i3-530領先10%左右。

    Fritz Chess Benchmark和WinRAR都可以測試處理器的運算性能，兩款軟件都對多線程進行了優化，因此能發揮出處理器的整體水平。

國際象棋測試

WinRAR解壓縮運算測試

    從測試成績來看，國際象棋測試中，酷睿i3-2100領先酷睿i3-530幅度在12%左右，而在WinRAR的測試中后者以微弱優勢反超，大概后者多出的1MB三級緩存所致。

    Cinebench軟件可以測試處理器的3D渲染性能，而3DMark 11可以考驗整套平臺的3D性能。

3D渲染性能測試

3D性能測試：P模式

3D性能測試：X模式

    從測試結果來看，在3D渲染性能上，酷睿i3-2100領先酷睿i3-2100達20%還要多，而在3D性能上，二者并未表現出明顯差別。

    由于加入了新的指令集，新酷睿處理器的轉碼效率得到很大的提高，甚至超過了NVIDIA的CUDA，因此這里我們用MediaCoder/Badaboom兩款專業轉碼軟件進行測試，為防止GTX580影響成績，這次平臺均采用集顯。

MediaCoder編碼測試

Badaboom編碼測試（左為i3-530）

    從測試成績上來看，酷睿i3-2100相比酷睿i3-530在編碼效率上提高很多，其中Badaboom項的測試結果表明，酷睿i3-2100領先幅度高達120%。

    隨著HD Internet和實時渲染的需求日益強勁，CPU和GPU越發需要緊密協同工作，一起應對渲染方面的挑戰。

IE9 Fishtank測試（左為i3-530）

nBodyGravity實時渲染測試

    從這兩項測試上看，酷睿i3-2100和酷睿i3-530的性能差距并不大，從nBodyGravity實時渲染測試上看，兩套平臺均面對很大的壓力，均不能流暢進行渲染。

    現在的很多優秀游戲大作還停留在DX9時代，下面我們來看看兩套平臺在DX9游戲中的性能表現。

    測試中均采用了最高畫質，并開啟了4X抗鋸齒，關閉了垂直同步，從測試成績上看，酷睿i3-2100的優勢很明顯，平均領先幅度在25%。

    隨著DX11顯卡的大勢鋪貨和逐漸普及，各色的DX11游戲涌現，DX11中的DirectCompute技術可以讓CPU和GPU更好得協同工作，下面我們來看兩套平臺在這種環境下的表現。

    從這次的測試來看，在對硬件性能有著很高要求的DX11游戲面前，兩套平臺并未表現出多大的性能差別，僅在《塵埃2》的測試中，酷睿i3-2100表現出達20%的領先，其余游戲中，二者成績很接近。

● 總結

    從上面十六項測試結果來看，新酷睿i3-2100相比上一代酷睿i3-530在性能上平均提升了25%左右，這種優勢在轉碼和游戲上表現很明顯，因此如果網友打算攢機的話，在兩款處理器中選擇同等價位的酷睿i3-2100才是明智的。■<