720P轉碼誰更給力？新酷睿對決GTX580

    泡泡網CPU頻道4月2日 隨著高清片源以及隨身視頻設備的普及，視頻轉碼也成為玩家、甚至是普通家庭用戶最常見的應用之一。在過往，解碼完全依靠CPU實現軟件解碼，這會消耗我們大量的時間。而現在，我們有了多種轉碼手段，比如GPU硬件解碼，集顯CPU硬件解碼等，轉碼軟件也多種多樣。那么，到底哪種軟硬件搭配方案最快最省時？

    之前我們報道過“打破CUDA神話！新i3轉碼竟比GTX580快”，介紹了著名的Badaboom軟件對于SNB系統的支持。今天，我們主要使用三款軟件：Badaboom、Media Espresso和Mediacoder。前兩款軟件支持硬件轉碼，包括Sandy Bridge和CUDA。而Mediacoder是國內應用較多的一款軟件，支持外掛字幕和各種細節調節，通過插件實現對Intel集顯和CUDA的支持。

    對于一般用戶來說，常見的視頻轉碼主要是將常見的高清文件，或是RMVB、AVI等文件轉換為移動設備里常見的MP4等格式，例如iPhone、Android、PSP等移動設備。今天為了更加考驗綜合方案的轉碼能力，我們測試的主題是將27GB容量的1080P視頻原盤文件，轉換為720P格式的文件。

    當然，實際上用戶所用的轉碼方案和轉碼軟件有很多，我們不可能去測試所有的軟件和方案。本文用到的三款，是比較典型的對最新最熱門的是“核芯顯卡”Sandy Bridge CPU的支持、對NVIDIA CUDA轉碼的支持等。看看在現有條件下，“核芯顯卡”能實現什么樣的極速轉碼。

    我們采用了4款CPU，兩款帶K的i7-2600K、i5-2500K和兩款不帶K的i5-2300和i3-2100。出了CPU本身的參數差異外，這四款CPU的重要區別在于集成的顯卡核心不同。

    下面我們來看看這幾款CPU之間的差異。

i3-2100

i5-2300

    我們可以看到，i5-2300和i3-2100相比，核心數量i5-2300為4個物理核心，i3-2100為兩個。三級緩存容量i5-2300為6MB，i3-2100為3MB。兩者的主頻也有差距。除了這些CPU方面的差距外，兩者集成的“核芯顯卡”都是Intel HD Graphic 1000（GT1）。

    我們下面再來看看兩顆帶K的CPU的狀況。

i5-2500K

    從軟件識別的情況來看，i5-2500K三級緩存依然是6MB，四核心四線程，搭載的顯示核心是Intel HD Graphic 2000（GT2）。

    i7-2600K三級緩存增加到8MB，主頻有進一步提升，搭載的顯示核心是Intel HD Graphic 3000（GT2）。

    由于Sandy Bridge采用的是CPU+集顯協同處理的方式，達到高速轉碼的結果，所以，內部集成的顯示核心作用很大。實際測試的時候，我們會注重這一點。至于GTX 580，目前NVIDIA平臺單芯片最強，用來作為CUDA轉碼的方案。

    測試之中，每款CPU我們會嘗試兩種組合：Badaboom的方案和Media Express的方案，Mediacoder只測一次，原因將在后文闡述。測試項目里的GTX 580，是i7-2600K+GTX 580，獨顯輸出方案的成績。

    這次測試的源視頻文件是著名的電影“無恥混蛋”，TS格式文件，容量27.7GB，影片長度大約2小時30分。

    該片的精彩之處，就不一一為大家講述了。其實如果一般使用顯示器的朋友，720P的片子也就基本夠用了，如果不是存在保存價值，將1080P的原盤文件轉換為720P，還可為硬盤節省出一定的空間。

    下面我們進入實際測試環節，測試的時候，軟件如果支持硬件解碼，會有對應的選項，不支持的話對應選項變灰，無法點擊。

    首先我們來測試Badaboom的方案，之前測試的時候，對Sandy Bridge集顯支持還不夠完善，現在新驅動發布后，可以完美支持目前的幾款Sandy Bridge處理器。

    這個軟件沒有太細致的調節選項，視頻類型我們選擇了PS3格式的高清電影。為了盡量統計標準，碼率我們選在3000K左右，輸出分辨率1280×720，封包格式為MP4。

    可以看到，即使是720P轉碼任務，Sandy Bridge CPU也完成得非常好。i7-2600K內置最強的HD 3000圖形核心，轉碼僅需16分31秒！轉碼后的文件大小2.59GB。

    單從成績來看，i5-2600K和i5-2500K，雖然集成的圖形核心有檔次差異，但兩者差距兩分多鐘，不是很大。而i5-2500K和i5-2300的差距可就大了，接近一倍的成績差距。i5-2300和i3-2100的集顯核心相同，成績也幾乎相同。

    而曾經非常強大的CUDA轉碼，在新的SNB方案推出后，原本是CUDA陣營大將的Badaboom來了個“倒戈”，導致現在即便是最強單芯卡GTX 580，轉碼速度也不如i3-2100。

    從CPU占用的情況來看，Badaboom主要是占用4個物理核心，超線程技術并沒有用到。

    在Sandy Bridge推出之初，Media Espresso曾被Intel作為“模范軟件”來推薦。因為該軟件能很好支持CPU+集顯的轉碼模式，在Badaboom也支持SNB之后，Media Espresso又會如何呢？

    軟件的調節也沒有太細致，碼率和badaboom選成一樣，重要的是硬件完全加速里的選項，要都選上。

    從成績來看，比較明顯的是Media Espresso在速度上不如Badaboom給力了，速度上的差異還是蠻大的。這里的測試成績，可謂檔次分明。2600K、2500K、2300，呈階梯狀下降。而同樣集顯核心的i5-2300和i3-2100，成績還是基本上差不多。

    Media Espresso同樣是支持CUDA硬件解碼的，不過GTX 580在這個軟件里的表現和在Badaboom里的差不多，依然是不敵i3-2100。

    從CPU占用的情況來看，Media Espresso也還是占用物理核心為主，超線程幾乎是沒用到。轉碼完成后，Media Espresso生成的MP4視頻文件容量大約3.16GB。

    Mediacoder在國內也是應用較多的一款軟件，特點是功能眾多，支持視頻格式多。這款軟件的弱點也比較明顯：調節選項不夠簡潔，新手用戶可能會覺得困難。另外，雖然通過各種插件的形式支持例如Intel集顯、CUDA等，但其實支持并不好，我們用實測來說明這個問題。

    筆者使用i7-2600K CPU，GTX 580顯卡，無論是CPU軟轉碼，Intel集顯轉碼，還是CUDA轉碼，完成這個項目的轉換，最終耗時都在100分鐘左右。

    由于消耗時間太過驚人，i7-2600K尚且消耗100分鐘左右，比它檔次低的那幾款SNB耗時可想而知，這里就不浪費時間一一測試了。筆者的結論是，Mediacoder目前的版本，對硬件解碼的支持并不好，轉換720P這樣的工作并不勝任。

    不過，Mediacoder的便利性還是很明顯的，比如支持RMVB，支持外掛字幕。而Badaboom和Media Espresso均不支持RMVB和外掛字幕。如果轉換短片和需要外掛字幕，Mediacoder還是很實用的。

    這里我們還要進行的一項測試就是功耗的測試，當然，這里提到的功耗是整機功耗，先來看看SNB集顯時候的空機功耗，獨顯就不測這一項了。

    在待機狀態下，其實2500K、2300和2100這三款CPU的功耗是差不多的，只有i7-2600K的功耗明顯高于其它幾款，這是正常現象。

    來看看Badaboom的運轉功耗，實際上，i7-2600K的高速度自然是有高功耗作為代價。相對來說，如果單純看轉碼，i3-2100顯得比較平衡。而如果專門用GTX 580這個檔次的顯卡來轉碼，那就悲劇了，轉碼時功耗明顯跟集顯差著大幅度的檔次。

    Media Espresso的情況也差相仿佛，在使用i7-2600K和i5-2500K的時候，使用Media Espresso轉碼要比Badaboom省電一點點。而使用獨顯轉碼的話，功耗上依舊是那么的悲劇……

    最后是Mediacoder轉碼的功耗，如果只是看集顯的話，功耗倒是不高，就是轉碼消耗時間上沒有可取的地方。

    Intel自打SNB系列推出后，就提出了“核芯顯卡”的概念，就是將GPU部分整合進CPU內部的這種集顯，統一叫做“核芯顯卡”。從現在來看，這種稱謂不無道理。核芯顯卡的確帶給了我們一些與以往集顯不同的全新感受。

    視頻轉碼，大約就是SNB核芯顯卡給我們帶來的新驚喜。本來之前CUDA已經把轉碼時間推進了一大步，而現在在軟件的支持配合下，SNB又將轉碼時間縮短到了一個驚人的地步。

    曾經輝煌的CUDA和并行計算，現在在轉碼方面落后于重裝上陣的“核芯顯卡”。當然，并行計算的作用遠不止于此，目前并行計算已經在多項專業領域——例如多種行業服務器端發揮著作用。由此我們會想到，SNB這種完全整合的CPU+GPU的方式，協同運算，能否在更多的領域，發揮更大的作用？

    無論是Badaboom，還是Media Espresso，都主要是個人轉碼用軟件，談不上什么專業性，很多細致的項目實現不了。但是，它們帶來的速度提升是非常實在的，硬件可以大幅度提升轉碼效率也是不爭的事實。我們期待支持硬件編碼的軟件，越來越多。■<