從Youtube版權(quán)認(rèn)證 看百度文庫版權(quán)舉措

    3月26日，百度對(duì)文庫侵權(quán)事件做出了最新的回應(yīng)，宣布在未來3天內(nèi)文學(xué)作品類別非授權(quán)文檔將得到徹底處理。百度同時(shí)對(duì)一些作家表示抱歉，表示百度將通過用戶付費(fèi)閱讀和廣告分成等模式獲取收益，將把大部分收益回饋版權(quán)方。可以說，這次百度是拿出了足夠的誠意，從3.15作家討百度書以來，鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)的百度文庫事件也應(yīng)就此畫上句號(hào)。

　　不過，作家聲討百度文庫的事件雖已平緩，但網(wǎng)絡(luò)版權(quán)保護(hù)卻任重而道遠(yuǎn)。互聯(lián)網(wǎng)自由共享的精神與傳統(tǒng)版權(quán)保護(hù)之間產(chǎn)生了巨大沖突。中國互聯(lián)網(wǎng)文化產(chǎn)業(yè)剛剛起步，在網(wǎng)絡(luò)版權(quán)保護(hù)方面的經(jīng)驗(yàn)更是空白，那么，我們不妨借鑒一下國外的經(jīng)驗(yàn)。

　　Youtube的版權(quán)認(rèn)證

　　全球最大的視頻分享網(wǎng)站YouTube自成立以來，其短片曾被不少機(jī)構(gòu)和公司批評(píng)為侵犯版權(quán)，如《周末夜現(xiàn)場》節(jié)目、NBC環(huán)球、《居家男人》影片版權(quán)持有者、Turner Media、日升動(dòng)畫等公司機(jī)構(gòu)等都曾經(jīng)將Youtube告上法庭。因此，Youtube在對(duì)數(shù)字版權(quán)保護(hù)方面的投入和力度也是相當(dāng)?shù)拇螅两褚研纬闪艘惶淄陚涞木W(wǎng)絡(luò)版權(quán)保護(hù)體系。

　　那么他們究竟是如何保護(hù)版權(quán)所有者利益的呢？首先，版權(quán)所有者要在Youtube的數(shù)據(jù)庫中備份版權(quán)信息，并且附上使用條款。Youtube會(huì)將每份上傳的視頻與數(shù)據(jù)庫中的內(nèi)容相比對(duì)，看看二者是否匹配，當(dāng)發(fā)現(xiàn)雷同時(shí)，就會(huì)依照版權(quán)所有者提供的條款采取行動(dòng)。

　　舉一個(gè)列子，兩年前，歌手克里斯·布朗發(fā)行了單曲《永遠(yuǎn)》的官方錄影帶，一位歌迷在電視上看見后，用攝像手機(jī)錄了下來，并上傳到Y(jié)ouTube上。由于索尼音樂公司在Youtube版權(quán)認(rèn)證系統(tǒng)中注冊了克里斯·布朗的錄影帶，所以在視頻開始上傳的幾秒內(nèi)，就被發(fā)現(xiàn)該視頻是盜版的，并交由索尼公司處置。

　　百度文庫的“綠色通道”

　　這不禁讓人想起了百度文庫近期公布的技術(shù)舉措：一方面用技術(shù)解決源頭問題，只要版權(quán)所有者將版權(quán)信息提交后，發(fā)現(xiàn)類似的作品百度文庫便會(huì)迅速的刪除；而另一方面，百度還特別為眾多出版社開通綠色通道，針對(duì)已有的非授權(quán)作品，百度將實(shí)行“先刪除，再審查”機(jī)制，第一時(shí)間處理刪除版權(quán)方提供的非授權(quán)作品。這和Youtube的版權(quán)認(rèn)證模式異曲同工，而百度技術(shù)公司的背景會(huì)讓它在這方面做得更好。

　　可惜這樣一種先進(jìn)的模式，目前看來卻并不完全為國內(nèi)作家、出版界認(rèn)同，他們認(rèn)為這是百度在變相收取保護(hù)費(fèi)。其實(shí)，這一模式關(guān)鍵就在于版權(quán)方的參與，YouTube模式的成功也離不開索尼等一大批版權(quán)方及版權(quán)所有者的配合。正如YouTube的視頻高級(jí)主管所稱，“這一模式幾乎可以解決任何的版權(quán)爭端，但是這一系統(tǒng)只有在版權(quán)所有者的參與下，才能正常運(yùn)作。”

　　給網(wǎng)絡(luò)版權(quán)保護(hù)的思考

　　互聯(lián)網(wǎng)已經(jīng)成為知識(shí)普及的重要途徑之一。放寬知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)，不使知識(shí)、技術(shù)、思想的傳播因過度保護(hù)、過度壟斷而遭到過度阻滯，從而影響信息自由，降低公眾福祉，已日益成為一項(xiàng)新的共識(shí)。就筆者自身的經(jīng)歷來看，博文一經(jīng)寫出，是愿意免費(fèi)分享給大家的，但是卻并不會(huì)專門去授權(quán)給某一機(jī)構(gòu)。鼓勵(lì)網(wǎng)絡(luò)分享對(duì)作者自身也是有益的，早期的網(wǎng)絡(luò)作家也正是靠著互聯(lián)網(wǎng)的力量才擁有了大量的讀者。

　　版權(quán)保護(hù)是十分必要的，狹隘的版權(quán)保護(hù)主義卻并不值得推崇。運(yùn)用先進(jìn)的版權(quán)保護(hù)模式，達(dá)到版權(quán)所有者，媒體平臺(tái)、讀者三方的共贏才是整個(gè)行業(yè)希望看到的解決。