超頻才有性價比？三套四核主機性能PK

    泡泡網CPU頻道4月2日 大多數追求高性能的朋友都會選擇自己組裝一臺電腦，而不是去購買品牌機或者是筆記本。一部分消費者攢機可能是為了定制自己的個性需求，例如高性能PC或者是HTPC，也或者是滿足某種特殊需要（比如極限游戲），然而絕大多數用戶可能會選擇經濟實惠作為出發點，非常在意電腦的性價比。

    為了滿足高中低端各類人的需求，這次攢機涵蓋了高中低各個不同的定位，從3000元、6000元到10000元三個不同的價位，但要注意的是，本次配置都不包括顯示器，因為顯示器的選擇因人而異，而且不影響整套配置的性能。

    如果把質量放在一邊，那么價格與性能成一一對應的關系。此時性價比的概念就顯得非常重要了。但除了考慮性價比之外，配置的合理性也非常關鍵，否則各種配件的性能如果得不到100%的發揮，出現瓶頸的話，那么就與性價比的概念背道而馳了。

    以下是三個平臺的一些配置信息：

    現在即使是最便宜的電腦也都是用了高性能顯卡，如果超頻更可成為更高價位的直接競爭者，而問題是，3000元價位主機的性能已經很高，那么那些6000元主機和萬元以上主機的性能是否可以達到2倍或者是4倍？

    由于受到散熱條件的限制，3600元的PC只能超頻達到3.4GHz，更大的散熱器和更新的內核技術將能夠達到更高的頻率，這時6000元的PC可以在1.3V的電壓下達到4.4GHz，而過萬元的PC可以在1.4V的電壓下達到4.8GHz。

    很顯然，低配置的主機超頻能力將受到一定的限制，這將極大的影響最終的性能表現。超頻能力的確是高配置電腦和低配置很大的區別。

    除了超頻之外，我們還可以通過額外的手段來獲得性能提升，比如上面的中端配置可以通過刷BIOS把HD6950開核變成HD6970，性能提升將比超頻幅度還要大。。

    高端配置組建雙卡CrossFire的好處是：我們可以用它組建一臺游戲性能超強的PC，并且可以在3DMark11上獲得很高的分數。2000美元的PC相比1000美元的PC，可以使用兩塊顯卡，并且可以使CPU獲得更高的頻率。但是即使是550美元的PC的性能也讓我們很驚訝。

    PCMark的性能很大一部分是由硬盤決定的，搭配SSD的2000美元PC，相對來說有很大的優勢。這個測試系統是一個黒盒，但是硬盤的性能是由它每秒傳輸數據的量來決定的。

    我們選取了PCMark的8項硬盤測試中的四項，以圖表的形式反映出他們真實的性能差距。PCMark的“MB/s”包括硬盤延遲，通過傳輸一定量的文件完耗時來評估。  

    由于硬盤延遲，流媒體是唯一可以測試的項目。由于很多的小文件，使得應用負載測試HDD PC系統的性能參數降低到個位數。

    Sandra’s Arithmetic測試是使得每顆物理核心使用率達到最大，所以我們發現3.3GHz Sandy Bridge的1000美元PC和3.4 GHz Sandy Bridge的2000美元PC的分數非常的相似，所以我們發現2000美元PC的超線程技術沒有為其提供更好的性能，結果讓我們大跌眼鏡。

    Sandra''s Multimedia測試則縮小了1000美元和2000美元PC間的性能差距。

    雖然延遲CAS 9和CAS 7并不足以拉開DDR3-1333的性能差距，然而500美元的PC紙相對1000美元的PC還是有很大的差距。2000美元的PC則開始使用CAS 8的DDR3-1600內存。而超頻更可工作在1866MHz，內存時序并沒有增加。

    500美元的PC看起來可能能夠在2560x1600玩孤島危機，但是我們從來都不會測試到這個分辨率。所以，沒有人會在顯示器上為500美元的PC比1000美元PC花更多的錢。不是嗎？

    最高設置的測試，即使對于200美元的PC來說也會有困難，不過他很順利的通過了測試，同樣的，1000美元的PC也通過了1920x1080分辨率的測試?？赡苁菚r候在孤島危機游戲中增加抗鋸齒了。

    伴隨著之前AMD CPU在系統耗電中占統治地位的時代結束，500美元PC唯一的電力消耗，來自功耗越來越低的顯卡。2000美元PC中的第二塊顯卡加大了電力消耗，不過仍然要看它增加的性能是否能夠彌補功耗的上升。

    低功耗的顯卡使500美元的PC溫度更低。然而2000美元的PC顯卡超頻的時候可以有更低的溫度，只不過需要手動調節風扇的轉速。

    對硬盤的四個真實的模擬測試都使用了精確值，其他的測試都是取的平均值。

    如果把性能強大的RAID0 SSD和單HDD性能差距排除在外，2000美元PC僅僅是500美元PC性能的兩倍。

    由于大多數的人只發很少的時間去等待文件加載，HDD性能只占到了總性能的10%。綜合性能是很容易計算的，90%的是三大項測試（gaming, encoding and productivity），每項各占30%。這個公式將是 (3g+3e+3p+s)/10，g、e、p、s分別代表gaming、encoding、productivity、storage。

    當硬盤性能只占整體性能的10%時，2000美元PC的性能是500美元PC的2.7倍，超頻時為3.4倍。然而在效能上，即使擁有2塊顯卡的2000美元也沒能征服對手。

    硬盤性能對于平均性能扮演了一個重要的角色，雖然它只占10%的比重，2000美元（萬元以上價位）的雙SSD取得了巨大的優勢。對于500美元（3000元價位）的主機基本上沒有選擇，對于占有足夠多分量的SSD要價在160美元（千元左右）。使用一個小的只能安裝操作系統的SSD，對于操作系統和應用程序速度上的提升是顯而易見的。

    不難看出，500美元（3000元級）主機的性價比以91%居首，1000美元（6000元級）PC居中。

    綜合所有數據，這個問題是：是否500美元（3000元級）PC是最適合性能用戶的選擇？答案是否。游戲玩家是被迫犧牲畫質和分辨率在1280x1024下，在一些應用上這顯然不太好，而且一些高負載的應用，比如視頻轉碼和壓縮方面，性能差距還是很大的。

    對于那些承受不起2000美元（萬元級主機）但仍然像擁有足夠的性能，最好的妥協是組建一臺1000美元（6000元級）的主機。它可以完全滿足1920x1080分辨率下的需求，而且至少可以達到2000美元（萬元級）PC性能的2/3。如果在另外增加140美元（千元左右）的預算的話可以得到一個80GB的SSD，那么它的性價比還會高一些。■ <