AMD存軟肋！芯片組支持度遠(yuǎn)落后Intel

    許多讀者或許會(huì)對(duì)本文的標(biāo)題皺眉頭，不知道我所指的到底是哪種AMD芯片組。是的，這就是我想說(shuō)的，但是在我闡明我的觀點(diǎn)之前，讓我們先看看目前AMD處理器的配套芯片組的情況，并以之與Intel進(jìn)行對(duì)比。

　　就像你知道的一樣，Intel設(shè)計(jì)并生產(chǎn)他們自己的芯片組，并只對(duì)有限的一些其它芯片組廠商進(jìn)行授權(quán)。而且，這些廠商還必須接受Intel的盤剝，同時(shí)還要乖乖地聽I(yíng)ntel的話才能獲得這個(gè)機(jī)會(huì)。然而到最后，這些和Intel扯上關(guān)系，以期能獲得良好銷售增長(zhǎng)的芯片組廠商都是白忙一場(chǎng)。因?yàn)槿魏握J(rèn)真對(duì)待自己購(gòu)買行為的顧客，都不會(huì)因?yàn)閮H僅便宜一點(diǎn)的緣故，立刻放棄為自己的Intel處理器選擇一套Intel芯片組。

　　這是選擇Intel芯片組的一個(gè)原因，同時(shí)，一個(gè)顯而易見(jiàn)的事實(shí)是，很少見(jiàn)到Intel的處理器在安裝在非Intel芯片組的主板上。一般來(lái)說(shuō)，你把所有硬件裝好，安裝完操作系統(tǒng)和Intel的驅(qū)動(dòng)，你的電腦就能使用了。而第三方芯片組廠商常常要依賴那些過(guò)度勞累、薪水少的臺(tái)灣軟件工程師來(lái)編寫未經(jīng)過(guò)嚴(yán)格測(cè)試的驅(qū)動(dòng)程序。很明顯，這是第三方芯片廠商常常遇到的一個(gè)問(wèn)題。一個(gè)經(jīng)典的例子就是VIA，他們提供的驅(qū)動(dòng)往往會(huì)修正一部分問(wèn)題，然而導(dǎo)致更多的問(wèn)題出現(xiàn)。幸運(yùn)地，VIA在近幾年已經(jīng)解決了這件事情。

　　再來(lái)看看AMD的故事，直到最近，他們都是只設(shè)計(jì)制造處理器，而讓第三方的芯片廠商來(lái)為之提供芯片組。要說(shuō)明一家公司的產(chǎn)品如何能在一晚上就由好變壞，Nvidia是一個(gè)很好的例子。龍蛇混雜這個(gè)詞，能很好的描述他們的Nforce芯片組系列。里面有極好的芯片組，如Nforce3-250，但是也有特別糟糕的家伙，就像第一款Nforce2。如今PCIe來(lái)了，所有的芯片組廠商都發(fā)布了支持它的產(chǎn)品，我們又看到了相同的問(wèn)題。例如，在紙上時(shí)，Nforce 4看起來(lái)很不錯(cuò)，而Nvidia推薦的主板都挺好，然而，目前所有的Nforce 4 SLI主板都有著種種問(wèn)題。

　　那么，我是一個(gè)擁護(hù)Intel，反對(duì)AMD的家伙嗎？不，我沒(méi)有特別的偏好，在我們的實(shí)驗(yàn)室里，既有AMD的機(jī)器也有Intel的。問(wèn)題是，當(dāng)新的芯片組發(fā)布時(shí)，例如帶PCIe的，Intel的總是沒(méi)什么問(wèn)題，能夠正常的工作。而AMD則總是要為新芯片組導(dǎo)致系統(tǒng)不穩(wěn)定、一些功能不能正常工作等問(wèn)題折騰一翻。Nvidia的Nforce 4 SLI就是一個(gè)好例子，該問(wèn)題一直持續(xù)了幾個(gè)月，期間BIOS和驅(qū)動(dòng)做了多次修正。折騰了這么久，新的芯片組常常也快要發(fā)布了，上述這個(gè)循環(huán)又重回起點(diǎn)。

　　假如AMD自己設(shè)計(jì)生產(chǎn)自己的芯片組，讓自己的處理器和芯片組進(jìn)行配合，令到系統(tǒng)性能更高、更穩(wěn)定――就像Intel那樣，這樣不好嗎？這就能解決不少突然出現(xiàn)的問(wèn)題，同時(shí)也能讓AMD的產(chǎn)品更能吸引企業(yè)用戶――他們知道自己AMD有穩(wěn)定的驅(qū)動(dòng)和支持。目前，他們中的許多人都認(rèn)為AMD平臺(tái)并不是最好的選擇，并拿出第三方AMD芯片組和主板的使用經(jīng)歷作為論據(jù)。這不能怪他們，因?yàn)檫@是我們經(jīng)常遇到的問(wèn)題。