我們來(lái)告訴你為什么DxOMark的評(píng)分不完全靠譜

安兔兔跑分是一個(gè)在國(guó)內(nèi)國(guó)外都很流行的衡量手機(jī)性能的評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)。至于拍照，行業(yè)也有流行的評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)，那就是DxOMark。DxOMark是一個(gè)法國(guó)機(jī)構(gòu)為相機(jī)打造的測(cè)試和評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)，它會(huì)給測(cè)試的手機(jī)評(píng)分，然后進(jìn)行排名。在DxOMark上得高分是現(xiàn)在手機(jī)廠商最喜歡用的宣傳手段之一。所以DxOMark的打分和排名是否靠譜就成了影響到消費(fèi)者切身利益的事情。

網(wǎng)上關(guān)于DxOMark靠不靠譜的討論很多，我們這次會(huì)仔細(xì)分析幾篇代表性的DxOMark詳細(xì)測(cè)試報(bào)告，給大家指出DxOMark評(píng)分中的不可取之處。

■S10+和S10 5G：相機(jī)一樣評(píng)分卻不同？

DxOMark的評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)變了幾次，我們挑選的測(cè)試報(bào)告都采用了最新的評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)。首先來(lái)看一下三星Galaxy S10+和三星Galaxy S10 5G。目前DxOMark手機(jī)后置相機(jī)評(píng)分項(xiàng)目包括下面這些：

在三星Galaxy S10 5G和Galaxy S10+的測(cè)試中，雖然兩者參與成像的三顆后置攝像頭參數(shù)一模一樣，但它們?cè)谂恼臻W光燈、拍照散景和錄像紋理子項(xiàng)有較大的差距，最終導(dǎo)致兩款手機(jī)的拍照、錄像和總分都產(chǎn)生了差距。如果用戶沒(méi)有深入鉆研，就會(huì)以為112分的Galaxy S10 5G就是比109的Galaxy S10+拍照好。但其實(shí)這兩者的差距并不是分?jǐn)?shù)顯示的那樣。

閃光燈這一項(xiàng)的差距確實(shí)是因?yàn)閮煽钍謾C(jī)閃光燈的表現(xiàn)不一樣，但你平常真的會(huì)用閃光燈拍照嗎？如果不用的話，對(duì)于你來(lái)說(shuō)這項(xiàng)評(píng)分就相當(dāng)于無(wú)緣無(wú)故給Galaxy S10+向下拉分。

散景有差距不是因?yàn)镾10 5G的“畫(huà)質(zhì)更好”，而是因?yàn)?strong>S10 5G的默認(rèn)散景（人像模式）調(diào)用的是長(zhǎng)焦攝像頭。S10+調(diào)用的是主攝，主攝比長(zhǎng)焦有稍微的畸變。但是仔細(xì)一想，由于主攝傳感器更好，使用主攝的S10+應(yīng)該會(huì)在暗光有畫(huà)質(zhì)更好的散景成像。而且有人也許更偏向可視角度更廣的主攝用來(lái)拍攝人像。所以，散景這一項(xiàng)的分?jǐn)?shù)差距并不能正確代表這兩部手機(jī)的差距。

然后是最離譜的錄像紋理，S10 5G分?jǐn)?shù)高了這么多是因?yàn)槭裁矗?strong>按DxOMark的評(píng)分，這是因?yàn)镾10 5G錄像默認(rèn)是4K分辨率，而S10+默認(rèn)是1080P分辨率，4K更清晰所以S10 5G錄像評(píng)分更高。可是我把S10+錄像調(diào)成4K就完全能擁有和S10 5G同樣的清晰度，所以錄像紋理這一項(xiàng)完全不值得參考。

■谷歌Pixel 3/3a：公認(rèn)最強(qiáng)之一排十幾名開(kāi)外

由于在大陸沒(méi)有銷售，所以大家不會(huì)去關(guān)注谷歌Pixel 3/3a的拍照測(cè)試，但如果抽時(shí)間去讀，大家就會(huì)發(fā)現(xiàn)DxOMark評(píng)分系統(tǒng)中的一大不足。

超級(jí)夜景模式雖然是華為最先使用，但是谷歌Pixel 3/3a的夜視（Night Sight）功能卻提供了最好的超級(jí)夜景模式之一，相比于其它旗艦（比如排名足足高6名的iPhone XS Max），這一項(xiàng)本該是幫助Pixel 3/3a提分的項(xiàng)目。

然而DxOMark依然沒(méi)有在測(cè)試項(xiàng)中加入目前連百元機(jī)都有的超級(jí)夜景模式，這又是一個(gè)DxOMark評(píng)分無(wú)法完全代表一部手機(jī)拍照性能的例子。

■例子還有很多

除了剛剛提到這幾部手機(jī)，DxOMark在其它手機(jī)也出現(xiàn)過(guò)評(píng)分問(wèn)題，比如有些手機(jī)的1080P錄像防抖很強(qiáng)，但4K錄像防抖極差，但這部手機(jī)的錄像防抖分?jǐn)?shù)依然超高，原因就是這些手機(jī)的默認(rèn)錄像分辨率是1080P，所以DxOMark就沒(méi)把4K防抖問(wèn)題納入分?jǐn)?shù)。

除了手機(jī)，DxOMark的專業(yè)相機(jī)、鏡頭評(píng)分中也有著很多爭(zhēng)議。作為消費(fèi)者來(lái)說(shuō)，我們可以參考DxOMark，因?yàn)镈xOMark分?jǐn)?shù)很高的手機(jī)拍照不會(huì)差。但我們并不能依賴它，因?yàn)镈xOMark測(cè)試手機(jī)相機(jī)的測(cè)試項(xiàng)和方法存在問(wèn)題，導(dǎo)致的最嚴(yán)重結(jié)果就是不能通過(guò)評(píng)分正確展現(xiàn)出不同手機(jī)之間的差距。

很多人都懷疑DxOMark的評(píng)分會(huì)被手機(jī)廠商所“左右”，可這些都是沒(méi)有證據(jù)的猜測(cè)。但上文提到的測(cè)試問(wèn)題卻是赤裸裸的事實(shí)，希望注重拍照的消費(fèi)者在購(gòu)機(jī)時(shí)不要對(duì)DxOMark評(píng)分過(guò)度依賴。和處理器不同，相機(jī)表現(xiàn)不能被完全量化（比如個(gè)人喜好不同），但在能夠被量化的項(xiàng)目中，DxOMark也不夠準(zhǔn)確。

本文編輯：張哲