觸目驚心!8×DVD評測揭露低價盤黑幕
在16×DVD刻錄盤上市之前,8×和4×盤片是仍然是我們全部的選擇。4×的盤片雖然價格較低,但是15分鐘的刻錄時間令不少人難以忍受。而8×盤片的速度雖然誘人但其偏高的價格又抬高了消費的門檻。
4元一張的V-Star 8× DVD-R?
這樣看來,低價8×的DVD刻錄盤似乎有著很高的性價比,但事實真的是如此嗎?為了一探究竟,我們這次收集了市面上常見的一些8×盤片,并且尤其關注的是幾款價格在2元左右的低價8×DVD刻錄盤。
在前幾天的導購文章《硬盤滿了HDTV往哪兒放?18種DVD盤片導購》中,行情的編輯為大家介紹了這些盤片的規格和價格,而今天我將從刻錄測試出發來驗證這些盤片的質量到底如何。
在今天的測試中我們用CD-DVD Speed查看每一張盤的信息,然后用先鋒DVR-108XL對其進行最高限速8×的刻錄,如果刻錄成功的話最后使用飛利浦DVDR1620進行光盤的品質測試。<
光盤信息
刻錄曲線
品質測試
在光盤信息中我們看到這款刻錄盤的代碼是YUDEN000 T02,和太陽誘電的8×DVD+R盤片相同,以至于被認為可以達到16×的刻錄速度。接下來的刻錄測試過程比較順利,刻錄機以Z-CLV方式完成了刻錄,而品質測試在即將結束的時候因為出錯終止了,這時候PO Failures已經達到了688。
將盤片代碼刷成與大廠高規格盤片相同,這是一些低價劣質盤片慣用的伎倆。這樣做的結果是刻錄機會認為這確實是一片8×刻錄盤,但如果真的用8×的速度去刻錄的話,最終的數據將會錯誤百出。在后面的測試中,大家還會見到不少類似的情形,小編就不再多說了。<
不用問,這張盤片的信息也是假的,而且連刻錄都沒有進行完就出錯了。除了“不要買”之外,我想不出什么別的更好的建議了。<
這款“紅碟”雖然比剛才的七彩貴了0.5元,但仍然不能達到8×刻錄的標準,一個字——爛。<
這張盤的外表很好看,名字也有充分的YY空間,但問題是放到刻錄機里面之后就被認成4×盤片。唉,這次就忍了吧,4×就4×,穩定第一嗎。而這張盤居然在4×的速度之下依然無法完成刻錄,簡直是不可原諒。<
和剛才的“嬋易”一樣,這張標稱8×的“PONY”盤片只能用4×進行刻錄,不過好在刻錄還是完成了,并且PI E最大值只有36,PI/PO F完全沒有出現,Jitter值也很令人滿意。可是這樣好好的一張4×盤何必非得騙人當8×賣呢!?<
這是今天最后一款2.5元的8×DVD刻錄盤,和剛才的“嬋易”一樣被強行降到4×進行刻錄都失敗,看來2.5元的盤片根本就不合格。<
雖然僅僅高出0.1元,但我們看到2.6元的京東多媒體8×DVD+R平穩的以標稱速度完成了刻錄并且品質非常的好,是一款值得推薦的產品。<
和剛才的DVD+R相似,京東多媒體的8×DVD-R也平穩的完成了刻錄,并且品質不錯,2.6元的價格確實比較超值。<
這張盤的刻錄曲線看起來還不錯,可品質真是不測不知道,一測嚇一跳:PO F的位數都不是一下能看清的了,這樣的盤要是刻了重要數據……<
這張“數碼多”8×DVD-R的質量還是不錯的,PI/PO和Jitter的數值都很令人滿意,3元的價格算是對得起這樣的品質了。<
這款高邦8×DVD-R在先鋒DVR-108XL刻錄機上面無法進行識別,因此我們在飛利浦DVDR1620上對其進行了刻錄。刻錄僅以4×的速度完成,品質測試的成績還算合格。<
這張盤上面印的又是LG又是盈通還來個“非賣品”,可實際刻錄失敗之后就原形畢露了。<
啄木鳥是從CD-R時代就比較出名的品牌,我們看到其8×DVD-R的刻錄PO F有344,品質實屬一般。<
眾所周知,目前市面上的V-Star大多是假貨,而且標稱8×的盤片肯定沒真的,經過我們的測試之后果不其然——根本無法以8×完成刻錄。想了解更多有關V-Star這個品牌的朋友請閱讀文章《行業內幕 “真假”V-STAR和M-STAR之爭》。<
PIODATA 8×DVD-R 5元的雖然售價比較高,但通過刻錄和品質測試我們看到這個價格確實物有所值——PI E的平均值只有5.70,PI/PO F完全沒有出現,Jitter平均值也只有8.55%。<
安泊8×DVD+R順利通過了刻錄檢測,我們看到其品質還是過關的,不過5元一張的價格顯得稍高。<
BenQ的很多光存儲產品外形設計走的都是時尚路線,這款8×DVD+R的盤面也非常漂亮,并且品質測試的PI E平均值僅有4.72,其他數值也很優秀,可以說是一款質量過硬的產品。<
TDK在光存儲界的地位我想不必再強調了,這款8×DVD+R的品質非常好,各項指標均屬優秀,也算對得起5.5元的售價了。<
這款三菱8×DVD+R 5.5元的售價是參與今天測試的盤片中最貴的,但是我們看到這款盤片的品質真的是超強,PI E平均值僅有1.41,PI/PO F均沒有出現,8.87%的Jitter也是非常優秀的水平,我們今天的品質之王就此誕生。<
|
品牌 |
規格 |
價格(元) |
實際刻錄速度 |
品質測試 |
|
2008 |
DVD+R |
1.8 |
8× |
失敗 |
|
七彩 |
DVD-R |
2.0 |
8× 失敗 |
- |
|
紅碟 |
DVD-R |
2.5 |
8× 失敗 |
- |
|
嬋易 |
DVD-R |
2.5 |
4× 失敗 |
- |
|
PONY |
DVD-R |
2.5 |
4× |
通過 |
|
邁道 |
DVD-R |
2.5 |
4× 失敗 |
- |
|
京東多媒體 |
DVD+R |
2.6 |
8× |
通過 |
|
京東多媒體 |
DVD-R |
2.6 |
8× |
通過 |
|
國碩 |
DVD-R |
2.8 |
8× |
通過 |
|
數碼多 |
DVD-R |
3.0 |
8× |
通過 |
|
高邦 |
DVD-R |
3.0 |
8× |
通過 |
|
LG |
DVD-R |
3.0 |
8× |
失敗 |
|
啄木鳥 |
DVD-R |
3.8 |
8× |
通過 |
|
V-Star |
DVD-R |
4.0 |
8× |
失敗 |
|
PIODATA |
DVD-R |
5.0 |
8× |
通過 |
|
安泊 |
DVD+R |
5.0 |
8× |
通過 |
|
明基 |
DVD+R |
5.0 |
8× |
通過 |
|
TDK |
DVD+R |
5.5 |
8× |
通過 |
|
三菱 |
DVD+R |
5.5 |
8× |
通過 |
上表是本次測試的成績簡單匯總,目的是讓大家做到一目了然心中有數。另外需要提出的是全面衡量刻錄盤質量不僅要看刻錄速度和品質,在不同刻錄機上面的兼容性也是非常重要的。所以本次測試的結果具有參考價值,但是并不能完全顯示這些盤片的全面素質。由于進行兼容性測試會導致工作量成級數增長,那樣的話這次評測可能到春節都無法結束。這篇文章僅作為大家選購刻錄盤時候的參考,自己的刻錄機具體適合那種盤片還需要個人在長期的使用中進行比較和總結。<
關注我們


