終極對決 九款CPU應用性能最全面測試

    泡泡網CPU頻道7月29日 CPU市場自AMD/Intel各自推出六核心產品以來一直沒有發生什么大事件，新產品也無非也就是舊有型號提高主頻。

    目前市場上非常受歡迎的產品/產品較受歡迎“年齡”也各不相同，Intel方面，Core i家族的老前輩自然是1366接口的i7 900四核系列，2008年11月誕生的他們，毫無爭議的占據高端市場2年之多。隨后則是于09年9月正式發布的1156接口的i5 700/i7 800，也已經快“1周歲”了，登場之后立即成為人氣之王，日常大部分應用中性能不弱于1366平臺，價格和功耗則更加理想；而i3 500和i5 600則是32nm的先鋒，與2010年1月上市，超頻性能更夸張，并且初次帶來了CPU+GPU的融合理念給我們。

    而AMD方面，在09年剛剛步入45nm的時代，首先在1月份推出了Phenom II X4，而AM3平臺的速龍II則在6月份初次出現雙核/四核，三個月之后又推出了另類的三核產品。在沉寂了許久之后，終于在今年4月發布了6核產品，都是基于45nm。

    這些CPU最“老”的已經2歲多，年輕的則只有3個月，不過他們的共同點就是都在CPU的戰場上爭奪。其價格從幾百元到數千元，從雙核到六核，特點也各不相同。不過，這次測試將會把它們放到一起，來一次超級大混戰。他們的性能差距是否也如價格差距那樣大？新推出的產品又是否超越了老前輩呢？

    Intel Core i3 使用了32nm工藝，核心代號為Clarkdale，默認主頻2.93GHz，為雙核四線程CPU，二級緩存512KB，三級緩存4MB，集成內存控制器、PCI-E控制器和GPU芯片，是一款帶有融合理念的CPU，集成了很多以往在主板中的技術，并且一改過去集成=底性能的概念，是一款性能強勁的處理器，雖然只有兩顆物理核心，但是超線程技術使其在多任務、多核應用中和其他純粹的雙核產品相比極具優勢，單核心性能也依然很強勁，借助32nm制程優勢，超頻性能再上一個臺階。目前市場售價為775元。

Core i3 530

    AMD althon II X2 250是使用45nm技術的雙核，核心代號為Regor，是一款原生雙核CPU，默認主頻達到了3.0GHz，使用AM3接口，2MB二級緩存。目前市場售價為425元，可謂是物美價廉，做為一款入門級的CPU，3.0GHz的高主頻令其在各種日常應用和游戲中得心應手。是低端市場中非常實在的一款產品。

    Althon II X2 250

    32nm的Clarkdale核心CPU一上市便引起注目，i3風光無限，但是他的大哥哥i5 661就沒那么吸引人了，一款價格高達1250元的CPU只有兩顆物理核心，這令不少人難以接受。Core i5 661默認主頻高達3.33GHz,同樣是雙核四線程，4MB三級緩存。CPU內部同樣集成了雙通道內存控制器、PCI-E控制器和一顆45nm的GPU芯片。與i3唯一的不同便是支持睿頻功能，在功耗不增加的前提下可以進行自動超頻。做為目前市場上高端的雙核產品，它的存在還是有意義的，單核心性能十分強勁，32nm帶來的功耗優勢，超頻潛力更是極為恐怖，風冷5GHz已經不算新鮮了。

Core i5 661

    AMD的Althon II X3 440是一款45nm的Rana核心產品，默認主頻3GHz，3x512KB二級緩存，規格與Althon II X2類似。不過，X3的核心是由Phenom II X4屏蔽了核心和緩存而來，這使其可以進行AMD獨有的開核破解操作，從而有幾率化身為一顆Phenom II X4型號CPU。就算開核失敗，一款僅有495元的CPU，其性價比也足夠高了，雙核的價格，多核的性能，在多任務的表現中可圈可點，默認主頻也相當高，足以滿足大多應用。

    Core i5 750上市已經快1年，其人氣一直居高不下。采用45nm技術的LynnField核心的i5 750雖然默認主頻為2.66GHz，擁有四顆物理核心，8MB三級緩存，支持睿頻，高性能的QPI總線，無論單核心還是多核心性能都強勁無比，隨著P55/H55主板價格的降低，搭建一套四核1156平臺的成本并不高。與更高端的i7相比，i5僅僅是少了超線程技術的支持。但是對于大多數用不到超線程的用戶來說，這已經是很完美的產品了。

   

Core i5 750

    AMD當家四核Phenom II X4 955 BE，曾經是AMD的旗艦產品，采用K10架構的Deneb核心，45nm工藝，原生四核，默認主頻高達3.2GHz，擁有6MB三級緩存。目前價格只有1050元，另外，這是一款黑盒產品，沒有鎖倍頻，其C3步進版本超頻性能雖然不如Intel，但是也可以滿足不是非?？駸岬某l玩家。不管怎么說，1000元就能買到一顆曾經的優異產品，性能也非常不錯，還是值得選擇的一款產品。

Phenom II X4 955

    Core i7 870剛剛上市2個月，依然是基于LynnField核心的四核CPU,不過沒有鎖倍頻，主頻達到了2.93GHz，8MB三級緩存，支持超線程。和1366的Bloomfield核心相比，其內存控制器由三通道精簡為雙通道，令用戶組建平臺的成本進一步降低，發熱也有所改良，QPI、BCLK的鎖定倍率也有所降低，使其比1366平臺更容易超頻。目前市場價格為2150元。

Core i7 870

    Phenom II X6 1090T則是最新推出的AMD旗艦六核產品，采用45nm工藝的Thuban核心，默認主頻3.2GHz，6MB三級緩存，和X4相比除了多了兩顆物理核心之外，還增加了Turbo Core功能，直指Intel的睿頻技術。目前市場價格為2380元。這個價格并不低，不過表現有出色之處，還是非常值得購買的，畢竟是一款六核處理器。

    除了以上8款CPU之外，我們還想起一個老前輩，1366接口的Core i7 965。這款BloomField核心的四核CPU也曾經是Intel的期間產品，亦是Core i家族首款上市的CPU。默認主頻3.2GHz，8MB緩存，四核八線程。QPI總線速度達6.4GT/s。作為Extreme版本的CPU，同樣有不鎖倍頻的特性，不過其價格一直居高不下，現在依然在6000元。不過，Intel的旗艦級CPU從來也沒有過平易近人的價格，它們的除了專門供給那些狂熱高端玩家之外，更多的是為了占據性能霸主的王座。雖然現在已經有了六核的新旗艦取而代之，不過X58旗艦平臺的性能究竟有多強，和其他產品差距有多大，是我們這次將其加入測試的目的。

Core i7 Extreme 965

    這次測試使用的平臺如下：

    針對三種不同接口的CPU使用了890GX、P55、X58芯片組的主板，內存為2GB DDR-1333，其中AM3/LGA 1156平臺使用雙通道，X58平臺則為三通道。顯卡選擇了GTX 470。

華碩 M4A89TD PRO/USB3

微星 P55-GD65

華碩 Rampage III Gene

    測試中關閉了所有節能、自動超頻的功能，僅使用默認主頻進行測試。

    這次測試的內容沒有包括游戲測試，全部項目為基準性能或應用測試，而關心游戲的玩家可繼續關注以往和今后推出的游戲測試內容。以及顯卡頻道關于熱門游戲的測試。

    SuperPI是由東京大學Kanada Lab.所制作的一款通過計算圓周率的來檢測處理器性能的工具，在測試里面可以有效的反映包括CPU在內的運算性能。在玩家群中，Super PI更是一個衡量CPU性能的標尺之一。直至今天，SuperPI依然做為超頻玩家CPU超頻性能的第一道檢測程序。其測試對CPU性能的意義可見一斑。

    本次測試依然采取1M的項目測試。測試結果如下：

    單核心運算性能是Intel大幅領先，這也是Intel傳統優勢項目，主要在于優秀的緩存架構。AMD能否翻身要看下代CPU了。

    wPrime是一款質數計算軟件，與Super Pi只能支持單線程不同的是，wPrime可以支持多線程，可以測試多核心處理器性能的計算能力，可以看做是一款多核版的SuperPI。

    測試選擇32M計算，開啟CPU所能支持的最大核心/線程數量。測試結果如下：

    多線程的運算能力AMD 6核表現突出，比同頻率的四核i7也要快。而同樣核心數量時就是Intel的速度更快了。

    這是一款國際象棋測試軟件，但它并不是獨立存在的，而是《Fritz9》這款獲得國際認可的國際象棋程序中的一個測試性能部分。由于國際象棋的運算大致仍舊是依靠電腦CPU的高速處理能力，將每一個可能的走法以窮舉算法預測，從中選擇勝算最大的非常好的走法。所以用它來衡量對比不同的PC系統中CPU的多線程運算能力也是有參考價值的。

    測試結果如下：

    Intel的i3 530憑借超線程得以遙遙領先速龍II X2/X3,而四核中i5 750比X4 955稍快，同主頻下i7四核仍比Phenom II 6核快。   

    SiSoftware Sandra是一套功能強大的系統分析評比工具，擁有超過30種以上的分析與測試模組，還有CPU、Drives、CD-ROM/DVD、Memory 的Benchmark工具，它還可將分析結果報告列表存盤。SiSoft Sandra除了可以提供詳細的硬件信息外，還可以做產品的性能對比，提供性能改進建議。

     通過這項測試，我們首先對四款CPU的基本理論性能有一個清楚的概念。測試項目包括：CPU算術性能、多媒體性能兩個項目。

    Intel的算術性能更好，大幅領先AMD，CPU主頻和緩存十分重要。

    得益于多媒體指令集的優勢，相比之下AMD的多媒體運算性能表現出色。

    Everest是一款著名的硬件檢測工具，可以識別數萬種硬件并可檢測電壓、溫度等信息，不僅如此，軟件還帶有簡單的性能測試工具。本次測試使用其自帶BenchMark測試內存讀寫性能，以及SisoftWare Sandra中的內存測試模組測試內存帶寬和延遲。

   

    內存讀寫性能測試：

    Intel的內存讀寫性能是比AMD好很多的，其中LynnField和BloomField核心的i5/i7要比32nm Clarkdale的雙核i3/i5更好。

    內存帶寬測試：

    拋開i7 965借助X58平臺三通道的優勢不談，其他酷睿i系列的內存性能也要優于AMD平臺，而AM3平臺全系列CPU的內存性能幾乎差不多。

    內存延遲測試：

    32nm的Clarkdale在架構上存在一些不同，因此內存延遲要稍大，而四核的i5、i7則要優于對手的Phenom II。

    CineBench使用針對電影電視行業開發的Cinema 4D特效軟件引擎，可以測試CPU和顯卡的性能。最新的R11.5版改進了多線程渲染的方式，渲染效率大大提高?？梢愿玫臋z測多核心CPU的性能。

    性能結果直接以分數表示，精確到小數點后兩位，經過多次測試，發現此軟件測出的數值十分穩定，幾乎沒有波動，可以認為其對CPU性能的反映也是穩定、客觀的。測試結果如下：

    盡管單核心性能不是最強的，但是AMD phenom II X6憑借6個核心的優勢在總分上領先。而X4 955的效能也不錯，雖然不如擁有多線程的i7，但是比其i5 750還具有一定優勢。雙核方面，i5 661的高主頻令其在單核心性能稱王，i3 530的4線程和X3 440打成平手。

    WinRAR是經常用到的壓縮軟件，它自帶性能測試工具，壓縮/解壓縮的運算主要依賴于CPU的性能以及內存性能。

   本次測試使用了3.93 X64版本，自帶BenchMark工具。測試結果如下：

    WinRAR不僅考驗CPU性能，還對內存有一定要求，因此，Intel全面領先AMD，四核心的i5 750就超過了X6 1090T的性能。

    MediaCoder是一個免費的通用音頻/視頻批量轉碼工具，它將眾多來自開源社區的優秀音頻視頻編解碼器和工具整合為一個通用的解決方案，可以將音頻、視頻文件在各種格式之間進行轉換。MediaCoder具備一個可擴展的架構和豐富的功能，可滿足各種場合下的轉碼需求。目前，MediaCoder的用戶已經遍布全世界170多個國家。在解碼/編碼過程中考驗CPU的以及內存效能。

    測試內容為將一段1080P高清視頻片段進行轉碼，軟件轉換完畢后產生的輸出報告中包含轉碼時間。測試結果如下：

    視頻/音頻轉碼測試除了考驗CPU性能外，內存效能的影響也十分明顯，因此Intel要優于AMD。

    Photoshop是Adobe公司旗下最為出名的圖像處理軟件之一，集圖像掃描、編輯修改、圖像制作、廣告創意，圖像輸入與輸出于一體的圖形圖像處理軟件，深受廣大平面設計人員和電腦美術愛好者的喜愛。在對大尺寸圖片進行處理的時候，對內存容量十分敏感，讀取操作和處理表現差異明顯。這款軟件同樣支持64bit，測試中選用了對一張分辨率為7000x5000的JPEG圖片進行凸出效果渲染。

分辨率7000 x 5000的圖片 渲染前效果

分辨率7000 x 5000的圖片 渲染后效果

    測試結果如下：

    從結果可以看出，PS處理圖片主要依賴內存頻率和帶寬，處理器核心數量的差異倒不明顯。Intel的內存性能要優于AMD。

    屢獲殊榮的 Autodesk Maya 軟件是一個強大、集成的三維建模、動畫、視覺特效和渲染解決方案。由于 Maya基于開放結構，因此您的所有工作都可以利用文檔齊全的綜合 API（應用程序編程接口）或兩種嵌入式腳本語言之一（Maya 嵌入式語言 (MEL) 或 Python®）進行腳本處理或編程。這種開放程度與業界領先的三維工具套件相結合，使你能夠在電影、電視、游戲開發和設計項目中實現自己的創想。

    測試使用了國外愛好者開發的BenchMark套件，進行渲染測試，測試結果如下：

    專業渲染一直都是Intel的強項，不過AMD六核的表現也還不錯，比i7也落后不多。

    3D Studio Max，常簡稱為3ds Max或MAX，是Autodesk公司開發的基于PC系統的三維動畫渲染和制作軟件。其前身是基于DOS操作系統的3D Studio系列軟件，最新版本是2011。在Windows NT出現以前，工業級的CG制作被SGI圖形工作站所壟斷。3D Studio Max + Windows NT組合的出現一下子降低了CG制作的門檻，首選開始運用在電腦游戲中的動畫制作，后更進一步開始參與影視片的特效制作，例如X戰警II，最后的武士等。

    測試使用了國外愛好者開發的BenchMark套件，進行渲染測試，測試結果如下：

    3DS MAX對CPU頻率更為敏感一些，這使得AMD羿龍2 X4和X6的成績稍好一些。

    LightWave是一個具有悠久歷史和眾多成功案例的為數不多的重量級3D軟件之一。由美國NewTek公司開發的LightWave3D是一款高性價比的三維動畫制作軟件,它的功能非常強大,是業界為數不多的幾款重量級三維動畫軟件之一。   

    LightWave 9.6的新功能包括對動畫、渲染和工作流程的改進和毛發系統、布局吸附以及文件通過拖拽自動加載等功能。同時在9.5和9.6之間的625個新特性和曾出現過的問題都已實現和得到了解決，且此版本更為穩定。LightWave 9.6版本是LightWave v9系列中的第五個免費升級版本。

    測試使用了國外愛好者開發的BenchMark套件，進行渲染測試，測試結果如下：

    LightWave中AMD的X6 1090T表現不錯，僅次于i7 965，i5與X4 955的性能十分接近。X3 440的表現也很好，要強于雙核的i3/i5。

    PCMark Vantage可以衡量各種類型PC的綜合性能。從多媒體家庭娛樂系統到筆記本，從專業工作站到高端游戲平臺，無論是在專業人士手中，還是屬于普通用戶，都能在PCMark Vantage里了解透徹，從而發揮最大性能。其主要分為三大部分進行：1、處理器測試：基于數據加密、解密、壓縮、解壓縮、圖形處理、音頻和視頻轉碼、文本編輯、網頁渲染、郵件功能、處理器人工智能游戲測試、聯系人創建與搜索。2、圖形測試：基于高清視頻播放、顯卡圖形處理、游戲測試。3、硬盤測試：使用Windows Defender、《Alan Wake》游戲、圖像導入、Windows vista啟動、視頻編輯、媒體中心使用、Windows Media Player搜索和歸類，以及以下程序的啟動：Office Word 2007、Adobe Photoshop CS2、Internet Explorer、Outlook 2007

   

     PCMark是多種日常應用的合集，其中包括大量的多任務測試及多媒體視頻音頻測試，雖然多核心并不能發揮出全部性能，但優化支持也很到位。高主頻對于日常應用受益匪淺。測試結果如下：

    做為日常應用，高頻雙核還是十分具有優勢的。i5 661的得分甚至直逼i7 965。同為四核的i5 750則打敗了X4 955。盡管擁有6個核心，但是X6在這種模擬日常應用的測試中并沒有太大的優勢。i3 530憑借超線程也超過了X3 440。

    3DMarkVantage2008年4月28日發布，是業界第一套專門基于微軟DX10 API打造的綜合性基準測試工具，并能全面發揮多路顯卡、多核心處理器的優勢，能在當前和未來一段時間內滿足PC系統游戲性能測試需求。3DMark 11正式推出之前，3DMark Vantage仍然是測試系統3D性能的最權威工具。3DMark Vantage所使用的全新引擎在DX10特效方面和《孤島危機》不相上下，但3DMark不是游戲，它不用考慮場景運行流暢度的問題，因此Vantage在特效的使用方面比Crysis更加大膽，“濫用”各種消耗資源的特效導致Vantage對顯卡的要求空前高漲，號稱“顯卡危機”的Crysis也不得不甘拜下風。

    測試中CPU和GPU的分數相對獨立，互相影響不是很大，可以較好的體現CPU對3D性能的影響。測試設置為Performance Mode，分辨率為1280x1024。測試結果如下：

    這次沒有進行游戲測試，就以3DMark Vantage的得分參考一下吧。在DX10 3D游戲中，四核心往往可以讓顯卡發揮出更高效能，相比之下擁有超線程的i3/i5表現也不錯，但是速龍II就差一些了。游戲性能通常還是Intel更強一些，i5 750的CPU得分雖然不如X4、X6，但是總分卻要優于對手。

    測試時分辨記錄了待機和CPU100%運行時的整機（不包括顯示器）功耗，其對比如下：

    除了X58平臺的i7之外，Intel平臺的功耗表現更理想一些。而AMD X6雖然有6個核心，但是功耗卻未比X4提高很多。

    從測試中我們可以看出，除了不同的應用對主頻或核心/線程數敏感之外，Intel運算方面比較突出，而AMD的CPU則在多媒體指令上有優勢。不過，Intel的內存性能要領先很多，這是導致大部分項目都是Intel方領先，甚至個別項目i3也比AMD的X6 1090T還強的原因。

    這么多產品，你會選擇誰？他們的價格從500元到2000多元，每款CPU都有自己的優勢。我們DIY的精神是要選擇自己合適的，既不能性能過剩，也不要達不到要求。

 

    CPU的是要看自己的日常日用情況而定，不管是雙核、四核、還是六核，不管他們的價格是多少，你要明確自己的應用范圍。比如經常玩大型3D游戲，i5 750則是非常好的選擇；組建高清平臺和滿足日常應用需求，集成有GPU的i3則非常合適；超頻狂熱愛好者可以嘗試i5 661；而專業的圖形工作站則可以基于i7或Phenom II X6組建高性能平臺。

    而如果你的預算有限，或是想由舊平臺升級，AMD的低端產品物美價廉，可以滿足日常應用?！?