六核心PK八線程!多核CPU專業應用測試
泡泡網CPU頻道7月21日 隨著CPU向多核化發展，單核心產品已經幾乎消失，雙核CPU也基本只存在于中低端產品。高端CPU已經被四核心甚至六核心產品全面占據。
此時，CPU性能過剩論產生了，有一種說法認為，目前四核心CPU的性能已經足夠了，甚至在未來的相當長一段時間內都如此。確實，在日常應用中，瀏覽網頁、聊天、軟解高清視頻，一些常見應用的CPU占用率對高端四核來說十分低，多任務的瓶頸也都在硬盤或內存上。在不少游戲中，除了顯卡，游戲效能表現往往對CPU主頻更加敏感，在運行時往往只有兩顆核心占用率較高。
一些日常應用和娛樂只能用到兩顆核心
但是，并非所有的用戶買高端CPU僅僅是為了滿足日常應用和簡單的游戲娛樂。像傳統的圖形/圖像制作處理，視頻轉碼、3D動畫渲染等應用中，程序不但可以用到CPU的全部核心，每顆核心的占用率都在90%以上，接近100%，可以說是榨干了CPU的全部性能，這時候，一顆高性能的多核CPU的價值就體現出來了。
專業應用可以令多核CPU發揮出全部實力
本次測試，就市面上熱門的多核CPU進行了對比測試，看看他們在專業應用中的效能到底如何。
在專業應用中，計算量和復雜程度是非常高的，CPU的每一顆核心都發揮淋漓盡致。甚至四核心都不能完全滿足性能需求，于是，AMD和Intel都推出了六核心的CPU，在未來還將會有八核心的產品。不過，目前Intel唯一六核旗艦CPU Core i7 980X價格高達7000多元，遠非一般用戶可以接受。
相比之下，AMD的羿龍II X6產品則最低只有1000元出頭，優異型號也只有2000多元。而Intel在2000元價位上的Core i7系列四核CPU擁有超線程技術，可以將每顆物理核心當做兩顆邏輯核心使用，這樣其四核CPU就擁有8個邏輯線程。
那么，Core i7和Phenom II X6到底是4 vs 6？還是8對4？他們在專業應用中的表現如何呢？他們的市場價格也比價接近，都在2000元出頭，消費者在選擇的時候也會猶豫：究竟是超線程威力更強，還是多兩個物理核心更實在？
這次測試選用了4核8線程的Intel Core i7 875K和AMD的六核旗艦Phenom II X6 1090T,以及Core i5 750和Phenom II X4 955兩款純四核CPU做對比。
我們先看看這次參與測試的幾款CPU規格：
i7 875K 2.93GHz 4C/8T
i5 750 2.66GHz 4C/4T
Phenom II X6 1090T 6C
Phenom II X4 955 4C
又是一次Intel vs AMD的大戰，平臺選用如下：
測試平臺分別使用P55和890G芯片組的主板，內存為2Gx2雙通道，使用了FirePro專業顯卡。操作系統為64位Win 7。
軟件方面，使用Sisoftware Sandra進行了CPU和內存的基本性能測試，應用項目包括Media Coder視頻轉碼、CineBench圖片渲染、Photo Shop圖片渲染以及Maya、3DS MAX、LightWave三款專業3D動畫設計制作軟件的測試。
測試中關閉了Intel的睿頻和AMD的Turbo Core，以及節能技術。讓CPU只在默認主頻運行。
SiSoftware Sandra是一套功能強大的系統分析評比工具，擁有超過30種以上的分析與測試模組，還有CPU、Drives、CD-ROM/DVD、Memory 的Benchmark工具，它還可將分析結果報告列表存盤。SiSoft Sandra除了可以提供詳細的硬件信息外，還可以做產品的性能對比，提供性能改進建議。
通過這項測試，我們首先對四款CPU的基本理論性能有一個清楚的概念。測試項目包括：CPU算術性能、多媒體性能和內存帶寬三項。
Intel的CPU算術性能還是十分強勁的，盡管主頻不如對手，但是成績卻更好，i7更是利用超線程的優勢，硬生生的戰勝了比自己多兩個物理核心的X6。
Phenom II X4 955和X6 1090T的默認主頻都很高，所以分別戰勝了同核心數量的i5 750和多兩個線程的i7 875K。
P55平臺的Core i5/i7內存性能十分優秀，而AMD的Phenom II相比之下就顯得弱不少，這在對內存帶寬要求很高的應用中十分不利，會限制CPU的發揮。
CineBench使用針對電影電視行業開發的Cinema 4D特效軟件引擎，可以測試CPU和顯卡的性能。最新的R11.5版改進了多線程渲染的方式，渲染效率大大提高。可以更好的檢測多核心CPU的性能。
性能結果直接以分數表示，精確到小數點后兩位，經過多次測試，發現此軟件測出的數值十分穩定，幾乎沒有波動，可以認為其對CPU性能的反映也是穩定、客觀的。
借助于6個核心的優勢，X6 1090T的分數最高。八線程的i7 875K稍弱。四核心的成績稍弱，其中X4 955的性能要比i5 750強10%左右。
MediaCoder是一個免費的通用音頻/視頻批量轉碼工具，它將眾多來自開源社區的優秀音頻視頻編解碼器和工具整合為一個通用的解決方案，可以將音頻、視頻文件在各種格式之間進行轉換。MediaCoder具備一個可擴展的架構和豐富的功能，可滿足各種場合下的轉碼需求。目前，MediaCoder的用戶已經遍布全世界170多個國家。在解碼/編碼過程中考驗CPU的以及內存效能。
測試內容為將一段1080P高清視頻片段進行轉碼，軟件轉換完畢后產生的輸出報告中包含轉碼時間。
在視頻轉碼測試中，i7和X6的差距很小，不過同為四核四線程的i5和X4差距就比較大了。
Photoshop是Adobe公司旗下最為出名的圖像處理軟件之一，集圖像掃描、編輯修改、圖像制作、廣告創意，圖像輸入與輸出于一體的圖形圖像處理軟件，深受廣大平面設計人員和電腦美術愛好者的喜愛。在對大尺寸圖片進行處理的時候，對內存容量十分敏感，讀取操作和處理表現差異明顯。這款軟件同樣支持64bit，測試中選用了對一張14000x10886大小為50M的JPEG圖片進行染色玻璃效果渲染。
測試結果如下：
在PS的測試中，Intel的性能比AMD要好很多，這主要是由于內存帶寬的差距造成的。受此瓶頸的限制，X6的CPU性能完全發揮不出來，和X4 955處于一個水平上。
屢獲殊榮的 Autodesk Maya 軟件是一個強大、集成的三維建模、動畫、視覺特效和渲染解決方案。由于 Maya基于開放結構，因此您的所有工作都可以利用文檔齊全的綜合 API（應用程序編程接口）或兩種嵌入式腳本語言之一（Maya 嵌入式語言 (MEL) 或 Python®）進行腳本處理或編程。這種開放程度與業界領先的三維工具套件相結合，使你能夠在電影、電視、游戲開發和設計項目中實現自己的創想。
測試結果如下：
Maya 2009中，Intel的CPU打敗了對手，不過優勢并不大，四核i5 750和X4955效能基本相當，八線程的i7和X6成績也比較接近。
3D Studio Max，常簡稱為3ds Max或MAX，是Autodesk公司開發的基于PC系統的三維動畫渲染和制作軟件。其前身是基于DOS操作系統的3D Studio系列軟件，最新版本是2011。在Windows NT出現以前，工業級的CG制作被SGI圖形工作站所壟斷。3D Studio Max + Windows NT組合的出現一下子降低了CG制作的門檻，首選開始運用在電腦游戲中的動畫制作，后更進一步開始參與影視片的特效制作，例如X戰警II，最后的武士等。
測試結果如下：
這款軟件中AMD CPU的表現更好，不管是六核還是四核，都超過了對手。其中高主頻的優勢發揮了作用。而在如此長時間的工作中，更多的核心/線程可以令處理時間大幅縮短，提高了效率。
LightWave是一個具有悠久歷史和眾多成功案例的為數不多的重量級3D軟件之一。由美國NewTek公司開發的LightWave3D是一款高性價比的三維動畫制作軟件,它的功能非常強大,是業界為數不多的幾款重量級三維動畫軟件之一。
LightWave 9.6的新功能包括對動畫、渲染和工作流程的改進和毛發系統、布局吸附以及文件通過拖拽自動加載等功能。同時在9.5和9.6之間的625個新特性和曾出現過的問題都已實現和得到了解決，且此版本更為穩定。LightWave 9.6版本是LightWave v9系列中的第五個免費升級版本。
測試結果如下：
8線程的i7與6核1090T不分上下，四核i 750與X4 955成績也相當。不過多兩個核心/四個線程的處理速度要快了將近30%。
這次的測試項目不多，主要目的是看看i7與X6在專業應用軟件中的性能對比。總體來看，他們的性能是相當的，各有勝負，主要看軟件的特點了。不過，AMD的內存性能有點糟糕，使得其在Photo Shop處理的項目中大幅落后，這樣的情況在內存吞吐量很大的情況下也會產生類似結果，比如大容量的文件壓縮/加密等等。
Core i7 875K Phenom II X6 1090T
除此之外，價格相近的i7 875K與X6 1090T在多數專業應用上差距不大，各有勝負。一個具備更好的單核心能力和多線程技術，一個則擁有6個物理核心來彌補架構上的劣勢。你會如何選擇呢？■
<
關注我們
