誰(shuí)性價(jià)比最強(qiáng)？i5/i3系列CPU橫向評(píng)測(cè)

    泡泡網(wǎng)CPU頻道6月28日  從08年底Nehalem架構(gòu)的Core i7正式推出，到現(xiàn)在已經(jīng)超過一年半時(shí)間了，酷睿i系列已經(jīng)經(jīng)歷了好幾代核心的變遷，現(xiàn)在也形成了i7、i5、i3等比較完整豐富的產(chǎn)品線。從市場(chǎng)銷量來(lái)看，過去一年多的時(shí)間，新酷睿系列并沒有真正開始大規(guī)模替代舊酷睿的E、Q以及雙核奔騰系列。

    從2010年開始，Intel加大了新酷睿系列的推廣力度和出貨力度，并且價(jià)格也在不斷下降。年內(nèi)從市場(chǎng)反應(yīng)來(lái)看，新酷睿系列在銷量上有了進(jìn)一步的提高，有些主打型號(hào)價(jià)格比同定位舊酷睿系列更低。現(xiàn)在確實(shí)是新裝機(jī)以及升級(jí)用戶考慮新酷睿系列的好時(shí)機(jī)。

    從價(jià)位來(lái)看，多數(shù)消費(fèi)者首選考慮的是中端和低端的產(chǎn)品，以i3、i5為首選。高端的i7雖然產(chǎn)品線眾多，但是價(jià)格也比較高。而目前市面上銷售的i5系列型號(hào)也不算多，i3更是就那么一、兩款。這次我們就將主流的i5和i3系列CPU集中起來(lái)做一個(gè)橫向評(píng)測(cè)，希望能對(duì)大家有所幫助。

    首先，有一些用戶對(duì)于新酷睿系列和舊酷睿系列在架構(gòu)上的變化不太了然，對(duì)于新系列和舊系列對(duì)比，在性能、應(yīng)用上有什么好處也不清楚。所以，這里筆者有必要先簡(jiǎn)單說(shuō)明一下關(guān)于新酷睿系列架構(gòu)和技術(shù)上的變化。

    2008年10月，Intel正式發(fā)布了Nehalem架構(gòu)的Core i7 965/940/920三款處理器以及X58芯片組，這一系列處理器采用的是Bloomfield核心，45nm工藝制造，原生四核心設(shè)計(jì)。和就有酷睿架構(gòu)相比，主要的改進(jìn)之處在于：

    1.CPU內(nèi)部整合DDR3內(nèi)存控制器（Bloomfield核心三通道），與X58主板配合，可以支持最大12/24GB的海量?jī)?nèi)存容量。我們知道，舊酷睿系列CPU和內(nèi)存的數(shù)據(jù)交換要通過主板上的北橋芯片（MCH），CPU到北橋的帶寬和內(nèi)存到北橋的帶寬往往成為制約系統(tǒng)內(nèi)存子系統(tǒng)性能以及系統(tǒng)性能的關(guān)鍵。內(nèi)存控制器集成到CPU內(nèi)部后，系統(tǒng)內(nèi)存帶寬大幅提升、延遲大大下降，內(nèi)存不成為性能瓶頸。

    2.QPI總線取代FSB總線，用以連接北橋芯片。由于內(nèi)存控制器IMC整合進(jìn)了CPU，北橋的主要功能就是PCI-E控制器。而QPI總線現(xiàn)在的作用，主要就是連接北橋芯片。Bloomfield核心有兩條QPI通道，每條通道的數(shù)據(jù)帶寬，如果是4.8GT/s的QPI，雙向理論可達(dá)19.2GB/s的帶寬，遠(yuǎn)超F(xiàn)SB。如果是6.4GT/s的QPI，理論還可以夠達(dá)到雙向25.6GB/s的帶寬。

    3.超線程技術(shù)回歸。P4時(shí)代，由于帶寬的限制，存在一個(gè)超線程技術(shù)的邏輯處理器爭(zhēng)搶資源的問題，同時(shí)執(zhí)行兩個(gè)線程容易使CPU運(yùn)算產(chǎn)生延時(shí)。舊酷睿系列的南北橋架構(gòu)，內(nèi)存帶寬和PCI-E控制器帶寬并沒有提高，因此就放棄超線程技術(shù)。新架構(gòu)的內(nèi)存控制器集成到CPU內(nèi)部，內(nèi)存帶寬問題解決，所以加入了超線程技術(shù)，使得處理器的多任務(wù)處理能力大大增強(qiáng)。

    4.采用大容量共享式三級(jí)緩存設(shè)計(jì)，較少數(shù)據(jù)等待延遲，多核應(yīng)用效率提升。這一點(diǎn)需要在實(shí)際應(yīng)用中體現(xiàn)。

    5.更多指令集，優(yōu)化處理器效能。這一點(diǎn)倒是每次CPU換代幾乎必然要改進(jìn)的地方。Nehalem架構(gòu)的SSE4指令集擴(kuò)展為SSE4.2 ，比Penryn中的SSE4.1新加入了7條指令集，有效提升XML，sring和文本處理的性能，可以說(shuō)是對(duì)SSE4.1的修補(bǔ)。

    6.Turbo Boost智能超頻，中文名睿頻。這項(xiàng)技術(shù)基于Nehalem的“Integrated Power Gate”電源管理，它允許關(guān)閉一些處理器核心，而將電力加至其它核心，讓他們以更高的頻率運(yùn)行，整個(gè)CPU的TDP仍保持不變。這項(xiàng)技術(shù)經(jīng)過我們多次實(shí)測(cè)證明很有價(jià)值，也是Intel這代CPU強(qiáng)調(diào)“智能”的重點(diǎn)之一。

    Bloomfield核心主要包括Core i7 975X/965/960/950/940/930/920等，除了頻率差異和QPI頻率差異，其它方面幾乎沒有區(qū)別。其實(shí)可以看到，整個(gè)Nehalem架構(gòu)，和舊酷睿架構(gòu)比起來(lái)相當(dāng)具有革命性。當(dāng)然，Bloomfield i7的平臺(tái)價(jià)格是比較高的，i7+X58+三通道DDR3內(nèi)存，價(jià)格不菲。每代產(chǎn)品線，先推出優(yōu)異產(chǎn)品，再逐步推出中端和低端產(chǎn)品，也是芯片級(jí)廠商的慣例。所以Intel接下來(lái)推出了同架構(gòu)的中端產(chǎn)品，命名就是我們這次測(cè)試的主角——i5。

    Lynnfield核心CPU的定位相對(duì)不像Bloomfield那么高端，這個(gè)核心的CPU型號(hào)包括i7-8XX和i5-7XX。我們首先來(lái)看看，Lynnfield和Bloomfield的區(qū)別：兩者在處理器內(nèi)核部分幾乎沒有任何改動(dòng)，同樣是45nm工藝、原生四核心設(shè)計(jì)、支持超線程(i5不支持)、三級(jí)緩存容量也保持8MB！在內(nèi)存控制器上，刪去了一條內(nèi)存通道，成為雙通道內(nèi)存控制器；QPI總線也刪去了一條，僅保留一條；PCI-E控制器整合進(jìn)CPU，由36條PCI-E 2.0通道變?yōu)?6條。

Lynnfield核心示意圖

    所以，Lynnfield i7的“縮水”主要就是QPI總線由兩條變?yōu)橐粭l，內(nèi)存由三通道變?yōu)閮赏ǖ馈＿@種縮水對(duì)于性能的影響并不是太大。而PCI-E通道變?yōu)?6條，對(duì)于不需要多顯卡互聯(lián)的玩家來(lái)說(shuō)影響也小（具體后文敘述）。

    這樣，Lynnfield核心CPU接口變?yōu)長(zhǎng)GA 1156，由于PCI-E控制器整合進(jìn)CPU，配套芯片組干脆就沒有北橋，成為單芯片芯片組。而CPU和單芯片的南橋連接的總線，叫做DMI總線，帶寬為2GB/s。曾有人誤以為，lynnfield放棄了QPI采用DMI，其實(shí)完全不是那么回事。

    因此，Lynnfield CPU搭配P55或后來(lái)的H55等主板，平臺(tái)的整體價(jià)格降低，性價(jià)比更為突出，收到很多玩家的喜愛。

簡(jiǎn)化成雙通道之后，Lynnfield的針腳數(shù)量和封裝面積縮小不少

    而Lynnfield i5，和Lynnfield i7相比，主要區(qū)別僅僅就是：不支持超線程技術(shù)。講到這里，你可能明白Lynnfield i5的強(qiáng)悍之處了。而lynnfield i5，在市場(chǎng)上已經(jīng)賣了很長(zhǎng)時(shí)間，價(jià)格也不高，這就是i5-750。

    在那之后，Intel改進(jìn)了制程，我們隨后又看到了Clarkdale的i5和i3。不過，并不是制程越先進(jìn)，架構(gòu)就一定越先進(jìn)，性能就一定越好哦。

    在推出Lynnfield之后，Intel改進(jìn)了制程，由45nm進(jìn)化為32nm，這就意味著，可以往相同體積的CPU里面放更多東西了。這里我們不去說(shuō)高端Gulfdown核心的i7-980X，只來(lái)看看對(duì)應(yīng)中低端市場(chǎng)的Clarkdale。

Clarkdale架構(gòu)圖，雙通道內(nèi)存控制器集成到了GPU部分

    之前Lynnfield核心的i7/i5仍然是屬于Nehalem架構(gòu)，而Clarkdale和Gulfdown則變成了Westmere架構(gòu)（Westmere架構(gòu)相比Nehalem架構(gòu)唯一的變化就是提供了7組新指令集的支持，分別是6組AES指令集和1組Carryless multiply指令，主要用于加密、解密運(yùn)算）。Clarkdale核心包括CPU和GPU兩部分，CPU部分使用32nm制程，雙核四線程；而GPU部分，采用45nm制造。

Clarkdale核心處理器封裝示意圖

    不過，Clarkdale核心和之前的Bloomfield和Lynnfield有一點(diǎn)變化，原本整合在CPU內(nèi)部的內(nèi)存控制器，這次被放到了GPU里面。這樣，整個(gè)在CPU內(nèi)部的GPU，其實(shí)和以前的北橋芯片功能相當(dāng)，45nm工藝制造，內(nèi)含雙通道DDR3內(nèi)存控制器、PCI-E控制器和集成顯卡。兩者通過QPI總線連接，封裝在宏觀上的CPU里面。

    而之前內(nèi)存控制器集成在CPU內(nèi)部，并不通過QPI總線，原本互聯(lián)CPU和PCI-E控制器的QPI總線，因?yàn)楝F(xiàn)在要分帶寬給內(nèi)存通道，內(nèi)存系統(tǒng)的性能會(huì)受影響是肯定的。

    所以，前文說(shuō)并不是制程越先進(jìn)，架構(gòu)就越先進(jìn)。Clarkdale核心似乎更是為整合圖形而來(lái)，在集顯筆記本領(lǐng)域，能夠帶來(lái)更大的變化，這里且不去細(xì)表。

    目前的i5-6xx和i3系列，全部是基于Clarkdale核心。實(shí)際上i5-6xx的型號(hào)比i5-7xx要多。

    了解了新酷睿系列的架構(gòu)特征、核心特征，以及和舊酷睿架構(gòu)相比的變化。實(shí)際上新酷睿能帶來(lái)不小的性能提升，總是執(zhí)著于舊酷睿、舊主板以及DDR2內(nèi)存的朋友沒必要再糾結(jié)了。新裝機(jī)或升級(jí)，新架構(gòu)酷睿是首選。

    本文的主要評(píng)測(cè)范圍，就是Lynnfield的i5，也就一款——i5-750，還有就是Clarkdale核心的i5-661/650/655K，以及i3-530。目前Intel中端和低端主要就是這些CPU。什么？你說(shuō)雙核奔騰G6950，那個(gè)似乎Intel沒打算推，市場(chǎng)上的貨很少。

    至于說(shuō)i5-6xx系列，現(xiàn)在市場(chǎng)上的貨也不多，目前也不是Intel的主打產(chǎn)品，價(jià)格相對(duì)也比較高。從核心來(lái)分析，Lynnfield的i5-750，物理四核心，緩存8MB，內(nèi)存控制器整合在CPU內(nèi)部，理論性能更強(qiáng)，缺點(diǎn)大約就是默認(rèn)頻率比較低，然后45nm制程CPU超頻能力通常是不如32nm制程CPU的。

Lynnfield和Clarkdale的PCIE-E控制器模式對(duì)比

    另外這里說(shuō)一下關(guān)于CPU內(nèi)部集成的PCI-E控制器問題。Lynnfield核心的PCI-E控制器有16條PCI-E 2.0通道，可以支持自動(dòng)拆分。比如在支持拆分的P55主板上，具備兩個(gè)PCI-E×16長(zhǎng)度的插槽，插一塊顯卡，就是PCI-E×16數(shù)據(jù)傳輸?shù)哪Ｊ剑徊鍍蓧K顯卡，就自動(dòng)切換為PCI-E×8數(shù)據(jù)傳輸?shù)哪Ｊ健?/P>

多數(shù)H55只有一個(gè)PCI-E×16插槽

    而Clarkdale核心雖然內(nèi)部的PCI-E控制器也是16條PCI-E 2.0通道，但不支持自動(dòng)拆分，理論上只能支持一個(gè)PCI-E×16數(shù)據(jù)傳輸?shù)哪Ｊ健Ｄ憧梢钥吹紿57主板有兩個(gè)PCI-E×16長(zhǎng)度的插槽，插兩塊顯卡也可以使用，這是主板商設(shè)計(jì)的考慮。需要說(shuō)明的是，如果使用Clarkdale CPU，CPU是不支持兩個(gè)PCI-E×8拆分并聯(lián)的，其中一個(gè)PCI-E通道可能走的南橋或外接芯片，如果走南橋的話，那就是PCI-E 1.0，性能就會(huì)成為瓶頸。

H57有兩個(gè)插槽的，看主板商設(shè)計(jì)考慮

    而現(xiàn)在顯卡普遍采用PCI-E 2.0標(biāo)準(zhǔn)，在實(shí)際測(cè)試中，其實(shí)PCI-E×16和PCI-E×8的區(qū)別也不大。

    所以，其實(shí)我們很清楚，就技術(shù)分析來(lái)看，i5-750就目前的價(jià)位來(lái)講，理論性能和架構(gòu)上有優(yōu)勢(shì)。而i5-6xx，優(yōu)點(diǎn)是整合圖形核心，對(duì)于部分用戶來(lái)說(shuō)很有用，另外32nm架構(gòu)，更節(jié)能，而且容易達(dá)到更高的頻率，超頻更容易。

    實(shí)際情況到底如何，我們需要通過測(cè)試才能證明。

    先來(lái)看看我們的測(cè)試平臺(tái)：

    主板主要由支持LGA 1156的P55構(gòu)成，由于不會(huì)測(cè)試到整合圖形部分，沒有不要采用H55或H57。這次測(cè)試的CPU有i3-530、i5-650、i5-661、i5-750、i5-655K，其中部分CPU有超頻測(cè)試，以衡量CPU的性價(jià)比，i5-655K直接取超頻后的成績(jī)，因?yàn)閰?shù)頻率和i5-650一樣。

技嘉的P55A-UD7主板

    關(guān)于超頻，筆者在《風(fēng)冷超5G！Intel不鎖頻655K/875K評(píng)測(cè)》一文中闡述過關(guān)于不同制程超頻極限的觀點(diǎn)，這里不過多重復(fù)。i3-530和i5-6xx系列，由于采用32nm制程，理論風(fēng)冷超頻極限在5GHz，少數(shù)體質(zhì)優(yōu)異的可到5GHz以上。不過，通常情況下，風(fēng)冷默電要到5GHz很少見，需要加電壓。這里筆者建議使用默電超頻。

    根據(jù)筆者風(fēng)冷默電的測(cè)試，i3-530和i5-6xx的超頻極限一般在4.4GHz～4.5GHz左右。i5-750的超頻極限在于3.8GHz～4GHz左右。玩家購(gòu)買的時(shí)候則看運(yùn)氣了。

    另外，為了衡量和高端CPU的差距，我們加入了i7-870、i7-875K和最高端的i7-980X，只是作為性能的一個(gè)對(duì)比參考，其中i7-875K直接取超頻后的成績(jī)，因?yàn)閰?shù)和頻率和i7-870一樣。i7-875K的超頻極限在4.1GHz左右，這款i7-980X的超頻極限在4.2GHz左右。

測(cè)試方法：更重實(shí)際應(yīng)用

    這次測(cè)試我們采用測(cè)試軟件和實(shí)際應(yīng)用測(cè)試結(jié)合的方式，光是測(cè)試軟件，我們不會(huì)清楚CPU到底在實(shí)際應(yīng)用中會(huì)發(fā)揮怎樣的價(jià)值。例如SONY Vegas Pro 9.0c，Intel官方資料中介紹，這款軟件支持6核12線程，可以最大限度發(fā)揮CPU能力，而我們可以來(lái)看看編碼近3小時(shí)的視頻需要多長(zhǎng)時(shí)間。

    而游戲我們也盡量選用新游戲和能體現(xiàn)CPU差異的游戲。當(dāng)然，這次包括了大熱的游戲《星際爭(zhēng)霸2》。在以往的測(cè)試中，星際2游戲不容易體現(xiàn)出CPU的差距，這次我們尋找了一些特別能體現(xiàn)CPU差距的場(chǎng)景測(cè)試。而像《拿破侖全面戰(zhàn)爭(zhēng)》、《獵殺潛航5》這些游戲，都是非常能體現(xiàn)CPU差距的。

    首先，看一下這幾款CPU在CPU-Z軟件中的截圖。

i3-530

i3-530超頻到4.5GHz

i5-650/655K

i5-655K超頻到5GHz

i5-661

i5-750

i5-750超頻到4.2GHz

i7-870

i7-875K超頻到3.87GHz

i7-980X

    下面，開始進(jìn)入實(shí)測(cè)項(xiàng)目部分。

    wPrime是一款通過算質(zhì)數(shù)來(lái)測(cè)試計(jì)算機(jī)運(yùn)算能力等的軟件（特別是并行能力），但與Super Pi只能支持單線程不同的是，wPrime最多可以支持八個(gè)線程，也就是說(shuō)可以支持八核心處理器。

    這是一款取代SuperPi的新一代的純計(jì)算軟件，不但加入了對(duì)多核的支持，而且算法更優(yōu)，可以準(zhǔn)確的反應(yīng)出產(chǎn)品的運(yùn)算性能,測(cè)試多核處理器性能比SuperPI更準(zhǔn)確。

    由于是標(biāo)準(zhǔn)測(cè)試軟件，所以結(jié)果差距很明顯，基本上反應(yīng)各方的運(yùn)算能力檔次水平。核心數(shù)量、線程、緩存容量、頻率等多方面因素都能影響到CPU的表現(xiàn)。就i5/i3系列表現(xiàn)來(lái)說(shuō)，i5-750無(wú)疑表現(xiàn)最好，超頻后直逼i7-870。

    3DMarkVantage2008年4月28日發(fā)布，是業(yè)界第一套專門基于微軟DX10 API打造的綜合性基準(zhǔn)測(cè)試工具，并能全面發(fā)揮多路顯卡、多核心處理器的優(yōu)勢(shì)，能在當(dāng)前和未來(lái)一段時(shí)間內(nèi)滿足PC系統(tǒng)游戲性能測(cè)試需求。和3DMark05的DX9專用性質(zhì)類似，3DMark Vantage是專門為DX10顯卡量身打造的。

    由于此款軟件是針對(duì)3D性能的測(cè)試，所以只選用了測(cè)試項(xiàng)目中的CPU選項(xiàng)的得分進(jìn)行對(duì)比。設(shè)置為性能模式，采用1280X1024進(jìn)行測(cè)試。

    Peformance模式下，雖然CPU分?jǐn)?shù)要占到總分的20%之多，總分方面，其實(shí)主要還是看顯卡，由于采用了比較強(qiáng)悍的顯卡，到了20000分之上，差異都不大了，有些得分細(xì)小的差別甚至可以看成是測(cè)試誤差導(dǎo)致。

    CPU模式里，各款CPU的得分差異一目了然，基本上能反應(yīng)各款CPU的對(duì)應(yīng)檔次，i5 CPU系列里，仍舊是i5-750表現(xiàn)最好，i3-530即便超頻也無(wú)法和i5-750的默認(rèn)頻率相提并論。

    SONY Vegas Pro 9.0是一個(gè)專業(yè)非線性視頻編輯軟件，俗稱VV，之前我們提到過這款軟件，其實(shí)專業(yè)視頻制作領(lǐng)域很多也在采用。Vegas的界面相對(duì)于Premier和Edius來(lái)說(shuō)顯得非常簡(jiǎn)單，看起來(lái)顯得不那么“專業(yè)”，不過操作便捷是Vegas的一大優(yōu)點(diǎn)，也是受到一些人員歡迎的重要原因。

    目前較新的版本是SONY Vegas Pro 9.0c，這是一款對(duì)多核優(yōu)化比較好的軟件，不僅是支持6核，現(xiàn)在支持12線程。對(duì)于專業(yè)人士來(lái)說(shuō)，6核、12線程產(chǎn)品都有很強(qiáng)大的用武之地。這次分別測(cè)試兩段視頻，輸出格式統(tǒng)一為720P、HDTV品質(zhì)編碼，分別為30分鐘和2小時(shí)44分鐘。

    30分鐘的編碼測(cè)試，i7-980X依然依靠6核12線程的威力優(yōu)勢(shì)極其明顯，不過這里我們不是要測(cè)試i7，i7的作用是對(duì)比性能參考。i5/i3當(dāng)中自然是i5-750表現(xiàn)最好。

    2小時(shí)44分的視頻是一段真實(shí)會(huì)議，剪輯+特效后，再進(jìn)行編碼，這完全符合真實(shí)的應(yīng)用環(huán)境。而i3-530比i7-980X要慢了1個(gè)小時(shí)左右，大量視頻編碼應(yīng)用的話，可以看出效率的差別，能節(jié)省多少時(shí)間……i5-750仍然在i5當(dāng)中優(yōu)勢(shì)明顯，比起i3-530有著半小時(shí)左右的時(shí)間領(lǐng)先優(yōu)勢(shì)。

    說(shuō)起Adobe Premier Pro CS4，又是一款被很多專業(yè)人士用到的非編軟件，視頻編輯、渲染、處理能力非常強(qiáng)大，消耗的系統(tǒng)資源也比較高，對(duì)內(nèi)存容量和硬盤容量都有不小的要求。

    這次Premier測(cè)試的視頻時(shí)一段2小時(shí)57分長(zhǎng)度的婚禮，我們測(cè)試30分鐘長(zhǎng)度和2小時(shí)57分全長(zhǎng)度的視頻編碼。設(shè)置仍然是720P、HDTV品質(zhì)編碼。

    和Vegas的結(jié)果差不多，30分鐘測(cè)試依舊可以看出不同CPU之間效率的巨大差異。也可以看出Gulfdown核心和Lynnfield核心的性能優(yōu)勢(shì)。

    這款軟件對(duì)6核12線程的支持不如Vegas那么明顯，但是差異也是巨大的。i5/i3系列當(dāng)中，還是i5-750占優(yōu)，比i3-530節(jié)約大約1小時(shí)的時(shí)間。而高端i7-980X比i3-530要節(jié)約90多分鐘，大規(guī)模專業(yè)視頻應(yīng)用里，一顆好CPU還是很重要。

    CineBench使用針對(duì)電影電視行業(yè)開發(fā)的Cinema 4D特效軟件引擎，可以測(cè)試CPU和顯卡的性能。最近版本又有所更新，最新的是R11.5版，這是一款專業(yè)軟件，主要應(yīng)用在專業(yè)制作領(lǐng)域。

    新版的成績(jī)可以完全排列出來(lái)，看上去比較直觀，可以保存等待多個(gè)CPU共同比較。  

    i5-750仍然在i5系列里領(lǐng)先，即便是超頻到近5GHz的i5-655K，也只是和默認(rèn)頻率i5-750差不多，看來(lái)核心設(shè)計(jì)優(yōu)勢(shì)、大容量緩存、物理4核確實(shí)讓i5-750在專業(yè)運(yùn)算領(lǐng)域很有優(yōu)勢(shì)。至于i3-530，筆者認(rèn)為不適合專業(yè)應(yīng)用領(lǐng)域的運(yùn)算。

    光影魔術(shù)手是一個(gè)簡(jiǎn)單易用、功能強(qiáng)大的圖片處理軟件，對(duì)于攝影新手的后期處理幫助很大。其中批處理功能非常強(qiáng)大，效率很高，對(duì)于日常需要大量批處理圖片的辦公應(yīng)用幫助也很大。

    這里我們準(zhǔn)備了113張NEF格式的圖片，經(jīng)過光影魔術(shù)手的四步批處理：縮放尺寸、自動(dòng)反轉(zhuǎn)片、銳化、輕松邊框，最后輸出為JPG格式圖片。看看整個(gè)過程需要消耗多少時(shí)間。

    測(cè)試顯示的結(jié)果是，這款軟件對(duì)于多核的優(yōu)化并不好，大容量緩存的優(yōu)勢(shì)也顯示不出來(lái)。時(shí)間最短的竟然是超頻近5GHz的i5-655K，說(shuō)明這軟件是頻率第一。標(biāo)準(zhǔn)狀態(tài)下，i5中勝出的是頻率最高的i5-661。

    ACDSee Pro 3是大家都很熟悉的圖片瀏覽/處理軟件，該軟件內(nèi)部也集成了比較強(qiáng)大的批處理功能，對(duì)于提高辦公效率具有比較大的幫助。

    這里我們依然采用了113張?jiān)鶱EF格式圖片，批量轉(zhuǎn)換為JPG格式，看CPU超頻前后的效率提升幅度。

    大概是113張圖片不夠多，下次筆者會(huì)考慮加入2000張圖片的測(cè)試。時(shí)間上的差異并不是太大，除了高端的i7，可以發(fā)現(xiàn)i7確實(shí)省時(shí)間。i5當(dāng)中，還是頻率最高的i5-661獲勝。

   WinRAR作為目前最常用的壓縮軟件備受大家喜愛，基本是每臺(tái)電腦的必備軟件。而大家也知道，WINRAR的壓縮效率和CPU的性能成等比關(guān)系，CPU運(yùn)算能力越強(qiáng)，壓縮及解壓文件的速度就越快。

    我們知道WinRAR自帶測(cè)試工具，可以測(cè)得系統(tǒng)的得分。這次我們只測(cè)多線程下的結(jié)果。

    由于是專門的測(cè)試項(xiàng)目，各CPU之間差異明顯，i5中仍然是i5-750大比分優(yōu)勢(shì)勝出，甚至遠(yuǎn)勝于超到5GHz的i5-661。不過，在實(shí)際的WinRAR解壓中，大約10GB的數(shù)據(jù)，各款i5差別不是特別明顯，估計(jì)100GB以上才能感受到差異。

    PCMark Vantage 是Futuremark發(fā)布的新一代基準(zhǔn)測(cè)試軟件，并比較完美的對(duì)多核心處理器進(jìn)行了優(yōu)化，而且是專為Windows vista 32/64-bit打造的，不再支持Windows 2000/XP。

    PCMark Vantage可以衡量各種類型PC的綜合性能，主要分為三大部分進(jìn)行：1、處理器測(cè)試：基于數(shù)據(jù)加密、解密、壓縮、解壓縮、圖形處理、音頻和視頻轉(zhuǎn)碼、文本編輯、網(wǎng)頁(yè)渲染、郵件功能、處理器人工智能游戲測(cè)試、聯(lián)系人創(chuàng)建與搜索。2、圖形測(cè)試：基于高清視頻播放、顯卡圖形處理、游戲測(cè)試。3、硬盤測(cè)試。

    PCMark是一大堆日常應(yīng)用的合集，其中包括大量的多任務(wù)測(cè)試及多媒體視頻音頻測(cè)試，雖然多核心并不能發(fā)揮出全部性能，但優(yōu)化支持也很到位。這款軟件可以說(shuō)受頻率的影響很大，i5中獲勝的是頻率最高的i5-661。i5-750由于主頻比i3-530低不少，所以總體得分比i3-530高出不多。

    Mediacoder是一個(gè)常用的視頻轉(zhuǎn)碼軟件，有一些輔助性插件，例如NVIDIA的GPU就可以實(shí)現(xiàn)半GPU轉(zhuǎn)碼。該軟件可以轉(zhuǎn)換的視頻類型豐富，沒什么限制。

    這里我們又編輯了一個(gè)典型應(yīng)用案例：720P的美劇《太平洋》第8集，轉(zhuǎn)換為PSP觀看的480×272格式、H.264編碼。

    這款軟件對(duì)多核優(yōu)化比較好，大緩存作用也很大，軟件進(jìn)程里顯示甚至連12線程也可以支持，我們看到i7-980X轉(zhuǎn)換完畢只需要6分多種。而i5-750再次體現(xiàn)出強(qiáng)大的視頻應(yīng)用優(yōu)勢(shì)，超頻到5GHz的i5-655K仍然不敵默認(rèn)頻率i5-750。如果你將i5-750順利超頻，效能甚至直逼i7-870，你會(huì)發(fā)現(xiàn)很超值。

   作為PS高手或是相關(guān)圖片設(shè)計(jì)工作者，相信圖片渲染是必不缺少的使用項(xiàng)目，測(cè)試選取寬度為150cm的圖片，進(jìn)行規(guī)定的玻璃濾鏡的渲染性能測(cè)試，通過模擬真實(shí)的使用情況的時(shí)間長(zhǎng)短，來(lái)衡量不同處理器之間的性能差距。

    測(cè)試時(shí)我們將上圖的分辨率寬度改為150厘米，渲染玻璃效果的濾鏡，看哪款CPU用時(shí)最短。

    Photoshop CS4的濾鏡渲染，看來(lái)受頻率影響更多一點(diǎn)。i5中勝出的是頻率最高的i5-661。

    《拿破侖全面戰(zhàn)爭(zhēng)》屬于著名的歷史策略游戲“全面戰(zhàn)爭(zhēng)”系列，是《帝國(guó)全面戰(zhàn)爭(zhēng)》的資料片。這款游戲剛上市沒多久，受到很多系列愛好者以及各類游戲玩家的喜愛，而且對(duì)硬件也有一定的要求。

    這次游戲大致可分為陸戰(zhàn)和海戰(zhàn)，平原戰(zhàn)、丘陵戰(zhàn)等可以說(shuō)是陸戰(zhàn)的重點(diǎn)。以平原戰(zhàn)舉例說(shuō)明，游戲方式沿用全面戰(zhàn)爭(zhēng)系列的方陣形式。戰(zhàn)爭(zhēng)方式、裝備則是沿用歐洲拿破侖時(shí)代的方式。

    測(cè)試我們選取兩段錄像，一段陸戰(zhàn)，一段海戰(zhàn)，取平均幀數(shù)來(lái)說(shuō)明問題。

    陸戰(zhàn)場(chǎng)景中，似乎123幀是現(xiàn)有顯卡條件下的一個(gè)幀數(shù)極限，有趣的是i7-980X、i7-875K和i5-750都是超頻到4GHz左右，這個(gè)頻率下的成績(jī)幾乎都是123幀左右。標(biāo)準(zhǔn)狀態(tài)下，i5中成績(jī)非常好的依然是i5-750。看來(lái)這個(gè)游戲，針對(duì)高端CPU優(yōu)化很好，難怪開始有i7優(yōu)化的logo。

    海戰(zhàn)場(chǎng)景和陸戰(zhàn)場(chǎng)景的結(jié)果是類似的，這次是115幀左右是瓶頸。i5-750依然在i5中領(lǐng)先，甚至說(shuō)領(lǐng)先超頻的i5-655K。

    星際爭(zhēng)霸2這款游戲，牽動(dòng)著千萬(wàn)玩家的心，7月底就要正式上市了。而星際2測(cè)試的版本也升級(jí)了無(wú)數(shù)次。在通常狀態(tài)下，影響星際2幀數(shù)的主要是顯卡，而且這游戲?qū)︼@卡的要求并不是很高。這個(gè)狀態(tài)下，各CPU之間在游戲里的差異并不大。

四方無(wú)數(shù)條飛龍交戰(zhàn)，非常考驗(yàn)CPU

    但是，在某些情況下，這款游戲是非常考驗(yàn)CPU的。比如，四方會(huì)戰(zhàn)，雙方同時(shí)出大批兵種進(jìn)行會(huì)戰(zhàn)的時(shí)候，如果CPU不夠強(qiáng)，畫面就會(huì)非常卡，顯卡再好也沒用。這從，我們就找了這么一個(gè)四方大戰(zhàn)，四方飛龍?jiān)谝黄穑呀?jīng)數(shù)不清有多少條，姑且就算有個(gè)500條左右。我們就節(jié)選這一段錄像，來(lái)計(jì)算幀數(shù)。

    有意思的是，在通常狀態(tài)下，初版時(shí)多核優(yōu)勢(shì)不是十分明顯的星際爭(zhēng)霸2，現(xiàn)在的版本，在這個(gè)場(chǎng)景下，并不是單純依靠頻率就能取勝的。i5-750在i5當(dāng)中再次領(lǐng)先，i3-530遇到這種場(chǎng)景，將會(huì)非常卡……

    兩款GTA游戲的合集，最近剛剛推出。這個(gè)系列游戲?qū)嵲谑谴鬅幔抑癙C版具備“硬件殺手”的稱號(hào)，對(duì)硬件要求很高。這個(gè)游戲自帶測(cè)試工具，有兩個(gè)測(cè)試場(chǎng)景。

第一章測(cè)試場(chǎng)景

    第一章的測(cè)試來(lái)看，i5當(dāng)中還是i5-750領(lǐng)先。不過，在i5-750以上的各CPU之間差異相當(dāng)小，這個(gè)時(shí)候主宰這款游戲的，主要還是顯卡。

第二章測(cè)試場(chǎng)景

    第二章的測(cè)試結(jié)果比第一章明顯得多，CPU的作用被凸顯出來(lái)。i5系列當(dāng)中，依然是i5-750要領(lǐng)先。

    獵殺潛航是一個(gè)著名的二戰(zhàn)游戲系列，最新的第五代剛剛推出，畫面非常精細(xì)，寫實(shí)類二戰(zhàn)兵器也非常豐富。玩家扮演二戰(zhàn)潛艇艇長(zhǎng)，在大西洋和對(duì)方海軍展開搏殺。

    當(dāng)然，游戲?qū)τ布囊笫潜容^高的。不僅是顯卡，對(duì)CPU的要求也不低，而且不同檔次CPU的效果差異還是很明顯的。這里我們選擇歷史戰(zhàn)役的第二關(guān)，潛艇在港口巡弋的場(chǎng)景，來(lái)進(jìn)行測(cè)試。

    CPU頻率的提升，對(duì)幀數(shù)的影響還是很大的，另外大緩存CPU在游戲中也有一定的優(yōu)勢(shì)。i5系列CPU中，還是i5-750占據(jù)了優(yōu)勢(shì)。

    地鐵2033是最近比較熱門的一款游戲，畫面非常出色，當(dāng)然對(duì)硬件的要求自然是低不了。當(dāng)然，這款游戲要求最高的是顯卡，顯卡才是這款游戲的瓶頸，類似于當(dāng)年的“顯卡危機(jī)”。即便是你采用了GTX 480這種顯卡，依然是不夠用。

    游戲支持DX 11、DX 10、DX 9三種模式，在DX 11模式下，對(duì)顯卡的要求幾近變態(tài)，GTX 480完全成為系統(tǒng)瓶頸。高端和低端CPU的差異非常小，基本可以忽略。而在DX 10模式下，這種情況也好不了多少，只是勉強(qiáng)有點(diǎn)區(qū)別，可以測(cè)試。

    結(jié)果來(lái)看，i5系列的幀數(shù)差距不大，即便是i7-870也差不多。而且這個(gè)游戲看來(lái)對(duì)頻率是最敏感的。總的來(lái)說(shuō)，這是一個(gè)要求顯卡遠(yuǎn)大于CPU的游戲。

    知名游戲續(xù)作，無(wú)論是系統(tǒng)還是劇情都很有特色，畫面精美，不過對(duì)顯卡的要求卻并不高，也是最近比較熱門的一個(gè)游戲。

    關(guān)掉垂直同步，無(wú)論用什么CPU，GTX 480基本可保證游戲到100幀以上。

    這個(gè)游戲里，CPU的性能差別也比較明顯，i5系列中勝出的，依然是i5-750，和i5-655K超頻后的成績(jī)都差不多。

    游戲不用測(cè)太多，畢竟這不是顯卡測(cè)試，有代表性的新游戲就很能說(shuō)明問題。下面我們進(jìn)入整機(jī)功耗測(cè)試，看看超頻前后，待機(jī)狀態(tài)和CPU滿載時(shí)，功耗的增加幅度。

Peime95拷機(jī)測(cè)試

    這里我們使用前面提到的軟件Peime95，來(lái)讓CPU達(dá)到滿載，這樣的好處是盡量避免了別的硬件，如內(nèi)存、顯卡等負(fù)載提高帶來(lái)的功耗提升，主要看CPU的變化。

    毫無(wú)疑問，待機(jī)功耗自然是i3-530最優(yōu)，這款CPU最大的優(yōu)勢(shì)其實(shí)就是節(jié)能同時(shí)整合顯卡，非常適合需要省電的如入門級(jí)別HTPC等需要。

    滿載功耗的成績(jī)可以使我們更清楚一個(gè)事實(shí)，那就是超頻帶來(lái)的巨額功耗的增加，在收獲巨大性能提升的時(shí)候，你也收獲了功耗的巨額提升。所以，看到這項(xiàng)成績(jī)，想必各位讀者自己心里有一個(gè)衡量，性能和功耗，到底選取哪一個(gè)。

    如果考慮價(jià)格的因素，中端稱王的非i5-750莫屬。

    我們先來(lái)回顧一下，本文一開始分析架構(gòu)和技術(shù)，已經(jīng)可以得出Lynnfield核心理論性能優(yōu)勢(shì)更強(qiáng)，而i5-750具備這些優(yōu)勢(shì)的大部分特征：物理4核、8MB大容量緩存、CPU內(nèi)置內(nèi)存控制器等。唯一的缺點(diǎn)似乎就是頻率低了點(diǎn)，不過這可以通過超頻來(lái)解決。

    從實(shí)際測(cè)試來(lái)看，幾乎所有的專業(yè)視頻應(yīng)用、3D設(shè)計(jì)，i5-750在i5當(dāng)中都占了絕對(duì)優(yōu)勢(shì)，效率比起i5-6xx系列來(lái)說(shuō)要領(lǐng)先很多。在某些項(xiàng)目中，i5-6xx即便以接近5GHz的頻率，也無(wú)法企及默認(rèn)低頻的i5-750。

    常見的圖片處理軟件，批處理居然是頻率定天下，略微出乎筆者的意料。

    游戲中的情況則千差萬(wàn)別，具體情況具體分析了。本次選取的幾款有戲，《拿破侖全面戰(zhàn)爭(zhēng)》、《星際爭(zhēng)霸2》全屏飛龍戰(zhàn)、《獵殺潛航5》、《GTA4自由城》的第二章等游戲里，CPU作用比較明顯，而且i5-750基本都占優(yōu)勢(shì)。這有一部分原因是因?yàn)椋J(rèn)睿頻技術(shù)開啟后，游戲里可以適當(dāng)自動(dòng)超頻，i5-750的架構(gòu)原因，頻率提升后作用將很明顯，這也是其在游戲測(cè)試?yán)镎純?yōu)的原因之一。

    而另外一些游戲，例如《地鐵2033》，對(duì)CPU的要求并不高，因此游戲里主要就是頻率定天下了，而且差異比較小。

    所以結(jié)合價(jià)格來(lái)看，盒裝1385、散裝1285的i5-750，本來(lái)在中端市場(chǎng)就價(jià)格占優(yōu)，現(xiàn)在我們明白了它其實(shí)性能也占優(yōu)后，稱王是理所當(dāng)然的事情。1500元Intel系這檔，首選自然是i5-750。

    Clarkdale核心的i5系列迄今為止，筆者認(rèn)為是比較奇怪的產(chǎn)品。為什么這么說(shuō)？我們先來(lái)看一個(gè)價(jià)格表：

    這個(gè)價(jià)格表其實(shí)在我們CPU頻道的報(bào)價(jià)文章中，幾乎每天都能見到。我們可以看到，i5-750在整個(gè)i5系列中甚至頗有價(jià)格優(yōu)勢(shì)。其中i5-670頻率僅比i5-660/661（CPU主頻一樣）高0.13GHz，價(jià)格卻到了1970，比較離譜。

    從核心架構(gòu)分析，Lynnfield i5物理4核，8MB緩存；Clarkdale i5則是四線程物理雙核，4MB緩存，設(shè)計(jì)上來(lái)說(shuō)居然是同一系列產(chǎn)品，這也有點(diǎn)奇怪。結(jié)合實(shí)測(cè)性能來(lái)看，獨(dú)顯平臺(tái)選擇i5-750更劃算。雖然，32nm的Clarkdale i5更好超頻，上5GHz亦有可能，但很多應(yīng)用，并非頻率可以簡(jiǎn)單粗暴解決問題的，測(cè)試恰好能說(shuō)明這點(diǎn)。而我們從市場(chǎng)了解到，i5-6xx出貨量也很小，所以價(jià)格也一直居高不下。推測(cè)原因，估計(jì)還是Intel策略導(dǎo)致的。

    換一個(gè)角度想，Clarkdale如果只是為中低端的i3系列而來(lái)，那么i5-6xx的定位又在何處？考慮到i5-661的高頻整合顯卡，大約最重要的就是整合市場(chǎng)了。但如果要用到整合平臺(tái)，i3就夠使，用到i5-661這樣的似乎沒有多大區(qū)別，畢竟為了整合圖形卡多花這么多錢就奇了怪了：買個(gè)便宜獨(dú)顯豈不爽多了。

    所以，目前的價(jià)位端，i5-6xx其實(shí)蠻尷尬的，這也是Intel策略導(dǎo)致。也許這個(gè)系列真正發(fā)力在筆記本領(lǐng)域，因?yàn)楣P記本端，高端一點(diǎn)的CPU配集顯就不會(huì)顯得那么不合理，而且功耗節(jié)能顯得更為重要。

    既然提到了i3，我們來(lái)看看i3-530在本次評(píng)測(cè)中的表現(xiàn)。無(wú)視價(jià)格差距，讓i3-530直接和i5-750打性能戰(zhàn)顯然不太理性。目前這款CPU的盒裝價(jià)格大約780，散片價(jià)格已經(jīng)接近700了，定價(jià)顯然是屬于中低端CPU。甚至，Intel打算就i3慢慢過渡為入門級(jí)產(chǎn)品。

    盡管和i5-6xx一樣是雙核四線程的核心，4MB三級(jí)緩存，但是i3-530卻不支持睿頻技術(shù)，也就是不會(huì)自動(dòng)超頻。不過，i3-530也是32nm制程的產(chǎn)物，理論上更好超頻。現(xiàn)在市場(chǎng)上拿到手里的i3-530基本都能超到4GHz以上，這樣性價(jià)比就顯得比較高了。

    前文說(shuō)過，頻率不能解決一切，i3-530超頻可以獲得很大收益，但筆者還是建議視頻處理、3D渲染的用戶，選擇i3-530來(lái)解決這些問題不是一個(gè)好選擇，長(zhǎng)時(shí)間效率時(shí)間上的損失，不是這點(diǎn)差價(jià)可以彌補(bǔ)的。

    不過，在對(duì)CPU要求不高的游戲中，i3-530還是能夠勝任的，超頻后效果更好，所以，對(duì)于很多用戶來(lái)說(shuō)，選擇i3-530也不失有性價(jià)比。

    看到Clarkdale架構(gòu)上的缺點(diǎn)，以及物理雙核和4MB緩存的不夠理想，我們同樣也應(yīng)看到其32nm的先進(jìn)制程。那么，有沒有將Lynnfield核心和Clarkdale核心i5有點(diǎn)全部整合的CPU呢？我們大概只有期待Intel下一代代號(hào)Sandy Bridge CPU了。

SandyBridge架構(gòu)

    從現(xiàn)有資料來(lái)看，新一代SandyBridge架構(gòu)將分為L(zhǎng)GA2011、LGA1356和LGA1155，主要區(qū)別就是內(nèi)存通道數(shù)，預(yù)計(jì)平臺(tái)和芯片組也將一一對(duì)應(yīng)。

    Sandy Bridge其中LGA2011定位高端，將支持四通道內(nèi)存，會(huì)有4/6/8核多種產(chǎn)品，都支持超線程技術(shù)，三級(jí)緩存升級(jí)至恐怖的20MB！處理器整合內(nèi)存控制器，還整合了多達(dá)40個(gè)通道的PCI-E 3.0控制器，但沒有整合顯卡。

    LGA1356定位相對(duì)較低一些，支持三通道內(nèi)存，也是最多8核心設(shè)計(jì)，支持超線程，20MB三級(jí)緩存，整合內(nèi)存控制器和24條PCI-E 3.0控制器。

    LGA1155定位主流，僅支持雙通道內(nèi)存，會(huì)有2/4核產(chǎn)品，也支持超線程技術(shù)，三級(jí)緩存降至6MB，處理器內(nèi)置PCI-E控制器和整合顯卡。

    雖然接口和架構(gòu)改進(jìn)較大，但萬(wàn)變不離其宗，其實(shí)處理器內(nèi)核部分的改動(dòng)是非常微小的，Intel在不停的調(diào)整CPU外圍的總線和功能模塊，在嘗試了Lynnfield與Clarkdale核心之后，最終決定采用Lynnfield的模式，將PCI-E總線也整合在了CPU當(dāng)中。Clarkdale非原生式的架構(gòu)和Bloomfield傳統(tǒng)南北橋的架構(gòu)都被拋棄。

    所以，對(duì)于未來(lái)的Sandy Bridge，我們還是充滿了希望。■<