到底表現如何？90nm Athlon64全球首
今天香港HKEPC網站全球獨家發布了90nm Athlon 64的測試文章。
90nm（左）與130nm（右）對比
左圖是首顆采用90nm制程的Athlon64 3500+，對比右面的0.13微米Athlon64 3500+外表上沒有什么大分別，全因Athlon 64擁有IHS保護，我們不能看到其Die Size上的分別。但我們還是能從處理器編號中分別出來，編號第一行，ADA代表AMD Desktop Athlon、3500、D代表Socket 939、I代表1.4V、K代表最高工作溫度為65C、4代表512K L2 Cache、最后兩個英文字"BI"代表著它已經進入Rev D，而舊版本的最后兩個英文為"AW"，還是采用Rev. C。
CPU-Z檢測，不支持SSE3
據AMD官方提供的資料顯示，Rev D是第一顆采用上90nm IBM SOI制程的核心，核心代號為"Winchester"。Winchester并不單只會出現于Athlon 64中，而且會用在Sempron、Opteron、Athlon64 FX及Mobile Athlon 64上，AMD表示首批Winchester處理器已經于9月15日出貨，包括Opteron及Mobile Athlon64，但桌面的Athlon 64 FX及Athlon 64將會十月出貨。Winchester的晶體管數目和上一代NewCastle一樣為約6850萬，但核心的大小則由0.13微米制程的144平方毫米減至90nm的84平方毫米，電壓方面從1.5V減至1.4V。
|
|
Winchester 3500+ |
New Castle 3500+ |
|
Idel |
41.6C |
37.2C |
|
3DMark03 @20Mins |
62.2C |
57.8C |
|
CPUBurn 4 @ 20mins |
67.4C |
62.7C |
溫度測試，相比老核心略有上升
在溫度測試中，我們可以看到Winchester核心明顯地比NewCastle舊核心熱一點，但相差并不是很大，大約只有3-4度的分別，看來轉入90nm雖然明顯地會令K8處理器溫度上升，但卻沒有像Intel Prescott般可怕，相信是Athlon 64本身頻率并不高，因此轉入90nm后并沒有像Intel般出現太大的漏電。
|
|
Winchester 3500+ |
NewCastle 3500+ |
|
PC Mark 04 |
|
|
|
Total |
4173 |
4195 |
|
CPU |
4168 |
4184 |
|
Memory |
4672 |
4633 |
|
Graphic |
2153 |
2145 |
|
3DMark 2001 SE |
|
|
|
1024 x 768 @ Default |
10106 |
10121 |
|
3DMark 03 Built 340 |
|
|
|
Total |
2057 |
2740 |
|
CPU Test Total |
776 |
778 |
|
CPU Test 1 |
94.8fps |
95.0fps |
|
CPU Test 2 |
12.5fps |
12.5fps |
|
Aquamark 3 |
|
|
|
GFX |
2312 |
2306 |
|
CPU |
8346 |
8243 |
|
Super PI |
|
|
|
1M Test |
40s |
40s |
|
4M Test |
3m18s |
3m18s |
|
Sandra 2004 SP1 |
|
|
|
ALU |
9582 |
9583 |
|
FPU |
3521 |
3486 |
|
SSE2 |
4562 |
4541 |
|
Integer |
21065 |
21049 |
|
Floating |
22963 |
22630 |
新老核心性能對比，成績基本相同
基本Winchester 3500+的設計和NewCastle 3500+大致相同，只是制程上有所分別，因此測試的結果反映兩者性能相同是完全不令人意外。AMD沒有在包裝上把90nm和0.13nm分別出來，故此AMD可以說是軟著陸。另外筆者亦感到AMD在市場略的聰明，知道在3500+以上的TDP會超過89W，故此保留0.13nm作高端產品如將會推出的Athlon 64 4000+及Athlon 64 FX 55。雖然90nm REV D并沒有技術上的進步，但AMD在成本上更進一步降低，在同一晶圓下能產出更多核心，令AMD可以有更大的競爭力和對手爭斗，看來對手Intel真的要想想法子阻止AMD的強勢呢!?
詳細測試文章請參看：http://www.hkepc.com/hwdb/90na64-1.htm
關注我們
