X700XT詳細測試第一彈：架構篇

本文編譯轉載自X-bitlabs網站網站，文章內容不代表本站觀點，僅供讀者參考。

　　隨著RADEON X700（RV410）系列的發布，ATI終于將X800架構也帶到了主流產品中。在本篇文章中，我們將重點談談關于X700 XT的架構特性。

 RADEON X700的LOGO，挺酷！

　　在不久前，NVIDIA正式發布了其GeForce 6600系列顯卡，采用PCI Express接口，雖然這是針對主流市場的產品，但其已經可以提供和先前高端產品如RADEON 9800XT或PRO基本一致的性能表現。GeForce 6600的發布，也讓NVIDIA成為了首家針對PCI-E平臺提供主流顯卡的廠商。老對手ATI顯然也不會落后，緊跟其后發布了代號RV410的RADEON X700系列顯卡。

　　在今年早些時候，類似的情景已經出現過：NVIDIA率先發布了最新旗艦級產品GeForce 6800，之后ATI才推出了RADEON X800?，F在同樣的一幕再次在主流市場上演，我們應該如何來迎接這款GeForce 6600的直接競爭者——RADEON X700呢？

　　RADEON X700將作為填補X800和X600之間空位的產品，前者是絕對的高端產品，價格也是最高，后者則是針對價格相對便宜的主流市場。現在X700的到來，也標志著ATI PCI-E產品線的最終成型，任何用戶都可以根據自己的需要和手頭資金來選擇適當的ATI產品，當然也許未來還會有X400或X500發布。

　　順便要說的是，ATI的PCI Express系列產品線相比之前的RADEON 9XXX看上去更加合理和廣泛。在RADEON 9XXX系列中，很多時候會出現型號較高，但性能卻更低下的情況，這讓很多用戶摸不到頭腦。我們希望ATI能夠繼續保持這樣連續、合理的產品線命名方式。

　　那么現在我們將真正進入正題，來看看X700圖形芯片的表現到底如何……<

　　與X800不同的是，RADEON X700采用的是更為先進的.11微米工藝，該工藝同樣也在低端的X300上使用。RV410集成1.1億晶體管，相比NV43要少很多，相比RADEON 9800XT也略少。新的工藝可以更有利于提升頻率同時降低功耗，內部晶體管數量少，也可以在一定程度上降低芯片成本。下面我們來具體看看該芯片的架構：

　　和ATI其他PCI-E產品一樣，RADEON X700也是原生而非橋接，本質上它也是基于成功的X800架構，具備其全部特性：3Dc, SMOOTHVISION HD, SmartShader HD, VideoShader HD和HyperZ HD等等。讀者朋友可以參看我們之前的[RADEON X800評測文章]來具體了解這些特性。

　　X700并不支持Shader Model 3.0，只支持2.0b，因此NVIDIA在這一方面依然處于領先地位。但就目前情況看，游戲開發者也沒有出現一窩蜂似的將Shader Model 3.0引入到游戲中的情況，這一局面是否會在短期內有所改變，我們也持懷疑態度。

　　如上面所說，X700是基于X800架構，但在渲染管線數量（8條）以及位寬方面（128bit）有所縮水。但值得注意的是，X700的頂點處理單元依然是6個，這和X800以及6800Ultra是一致的。而對手NVIDIA的GeForce 6600只保留了3個頂點處理單元。

　　這樣的設計雖然聽上去不錯，但當RADEON X700和GDDR3顯存進行通信時，由于顯存位寬只有128bit，在高分辨率或打開全屏幕抗鋸齒時這可能會成為一大瓶頸。當然，由于是針對主流市場的產品，就必須考慮產品的成本。如果使用更復雜的PCB和核心封裝方式來達到256bit帶寬，雖然性能會有所提升，但價格則無法保持在一個比較低的位置。

　　ATI RADEON X700共有三種規格：XT、PRO和標準版，其主要區別在頻率和顯存方面，具體見下表：

　　接口方面，X700提供了你所需要的全部：DVI-I、D-Sub和S-Video。有趣的是，X700 XT和PRO的建議價格是一樣的，所以我們可以根據自己的需要選擇是要更快還是更大的顯存。在價格同為199美元的前提下，似乎X700 XT是更好的選擇，因為就目前來看，128MB的顯存容量足以滿足各種需求。此外，RADEON X700 PRO不太可能會配備價格昂貴的GDDR3顯存，所以想將其超頻至XT的水平幾乎不可能。但另一方面，在PCB的設計上，X700 XT和PRO是完全一樣的，所以未來可能廠商會推出256MB的X700 XT。

　　這款新的主流產品將會定位在RADEON X600系列之上，其位置和AGP方面的RADEON 9800 XT基本一致。我們下面將看看128bit位寬是否會對其性能產生很大影響。<

　　這就是我們今天的主角RADEON X700 XT了，該顯卡看上去非常簡潔，PCB尺寸和6600GT差不多。你可以注意到，卡上有一個預留給Rage Theater芯片的空焊位，加上該芯片后，將可以具備VIVO功能。卡上電路設計相比6600GT要簡單，例如X700 XT卡上只有兩個比較大的電解電容，而同樣的元件在6600GT上起碼有8個。

　　該顯卡提供了標準的接口——DVI-I、D-Sub和S-Video，但根據需要，未來也可能會有雙DVI-I輸出的版本出現，也就是說，該芯片將有一個額外的TMDS收發器，這在以前的ATI GPU中是沒有的。和6600GT一樣，我們也在PCB上也看到了一個電源接口位置，但是由于PCI-E總線可以提供75W左右的功率，所以實際上X700 XT并不需要額外電源供電，實際上市的版本也將沒有這個接口。

　　X700 XT所配備的散熱系統是全新的設計，“L”形的散熱片同時覆蓋GPU核心和GDDR3顯存，這樣的設計并不多見，6600GT和RADEON X800 XT/PRO等都沒有針對顯存進行散熱。（編者：實際上X700 XT上的“L”形散熱片并沒有和GDDR3顯存顆粒接觸到）

　　事實上，GDDR3顯存比GDDR2發熱量更低，但由于需要工作在1GHz左右的高頻率，所以ATI采用了這樣的設計?？ㄉ系纳犸L扇很小很薄，關于其噪音問題，下文會有具體的說明?，F在我們先來看看該卡的其他部分。

　　X700 XT背面PCB分布著很多小部件，同時我們看到了4個顯存空焊位，這也是為什么上面我們提到將可能會有256MB版本的X700 XT的原因。此外我們注意到卡上GPU和顯存之間的路徑并不像6600GT那樣是直線的。

　　背面黑色的金屬支架一來可以起到固定散熱器的作用，此外也可以防止PCB產生彎曲。卡上配備編號 K4J55323QF-GC20的三星2ns顯存，按說額定頻率應該1000MHz，但該卡默認顯存頻率設定在525（1050）MHz，核心頻率475MHz。<

　　下面我們來談談該顯卡的噪音，坦白講，這個體形小、轉速快的風扇，在扇葉方面設計的并不是十分理想。當工作在2D減速模式下時就會發出不小的噪音，在3D全速模式時，其噪音開始讓人感覺討厭。我們的主觀聽感是：這個風扇的噪音要比6800Ultra散熱器工作在全速模式下還要大些。

　　當然，這片X700 XT僅僅是樣卡，實際上市的版本也許還會有所變化。但我們依然感覺奇怪的是，ATI為什么會采用這樣的散熱器在X700 XT上，當前廠商們都會去拼命討好用戶的耳朵，之前的RADEON 9800 XT、X800 XT/PRO等產品的散熱器都十分安靜，最后我們希望ATI能夠在這方面對X700加以改進。

　　在2D顯示方面，X700 XT表現的很好，在各種分辨率下，該顯卡都可以提供非常銳利的圖像質量，這也是當今顯卡所應該具備的表現。<

　　理論測試中我們使用了兩套平臺，分別針對PCI Express和AGP。

　　PCI-E平臺：

• Intel Pentium 4 560 (Socket 775, 3.60GHz, 1MB L2 cache)
• Intel Desktop Board D925CXC
• 2×512MB Micron PC2-4300 DDR2-533MHz SDRAM
• Samsung SpinPoint SP0812C HDD (SerialATA-150, 8MB buffer)
• Creative SoundBlaster Audigy2
• Windows XP Pro SP2+DirectX 9.0c

　　AGP平臺：

• Athlon 64 3400+ CPU (2.20GHz, 1MB L2 cache)
• ASUS K8V Deluxe
• 2×512MB OCZ PC3200 Platinum EB DDR SDRAM (CL2.5-3-2-8)
• Seagate 7200.7 HDD (SerialATA-150, 8MB buffer)
• Creative SoundBlaster Audigy2
• Windows XP Pro SP2+DirectX 9.0c
• ATI Catalyst 4.8, NVIDIA ForceWare 61.77 (60.85 for 3DMark03)

　　為了避免讓您產生混淆，在以下的測試成績中，我們將RADEON X800 PRO和9800 XT后面打上“*”號，這代表他們是在AMD64平臺下測試的。<

　　在紋理測試中，只有8條管線的X700 XT理所應當的要比12管線的X800 PRO慢。但在和6600GT的對比中，無紋理情況下X700的表現要更好，在單紋理下兩者成績持平，但當進行更多紋理的渲染時，X700 XT則要落后6600GT很多。X700 XT和6600GT，擁有同樣的像素管線，相近的頻率，但前者在4紋理下的性能要比后者慢一倍。

　　下面這個表格是實際填充率與理論填充率的比率：

　　從上表我們看到，兩款顯卡表現的非常不同，6600GT呈現出一種穩固的提升，最高達到了87%，而X700 XT則一直在48-57%之間徘徊。造成如此低效率的原因可能和128bit不足的顯存帶寬有關，或者是和紋理緩存容量減少有關。

　　在將Z writes關閉后，開始的無紋理測試中，RADEON X700 XT表現不錯，憑借高頻率居然成績好于X800 PRO。但隨著紋理的增加，X700 XT排名到了最后一位。

　　當把color writes關閉后，各顯卡表現的很穩定，X700 XT靠著較高的頻率戰勝了9800 XT。但和12管線的X800 PRO以及每時鐘可寫入16 Z-values的6600GT比還有差距。<

　　為了考察X700 XT的像素著色性能（pixel shaders），我們使用了4個程序：Marko Dolenc的Fillrate Tester、Xbitmark、3DMark2001SE和3DMark03。

　　RADEON X700 XT所表現出的性能和其規格很相符——比X800慢，但比9800XT快。

 在關閉Z writes情況下，性能表現基本和剛剛一樣。

 和預想的一樣，在關閉color writes后，6600GT成績大幅上升。

　　下面是Xbitmark的測試成績：

　　X700 XT在這項測試中表現不錯，尤其是在處理復雜shaders，如Dot Product Bump Mapping + Specular + Reflection和Wood時表現很好。但在那些主動使用到紋理的shaders測試中，X700 XT則不如6600GT，這也再次證明X700 XT紋理效能比較低的事實。

　　X700 XT成績比6600GT稍好，總體看在執行shaders 1.1中，顯存位寬仍然是限制其成績的原因所在。

　　該場景使用到了shaders 1.4，X700 XT要比6600GT慢不少，同時也略微落后于9800 XT。

　　在Pixel Shader 2.0測試中，X700 XT表現處于中游，強于9800XT但比6600GT慢，這和Xbitmark的測試結果也吻合。<

　　由于具備6個頂點處理單元，在3DMark01和03的測試中X700 XT都表現的十分搶眼。尤其是在3DMark03中，其成績幾乎趕上了X800 PRO，其實這也沒什么奇怪，因為X700 XT和X800 PRO在頂點處理單元和頻率設定方面幾乎一樣。<

　　T&L（Transform and Lighting，多邊形轉換與光源處理）

　　在3DMark01的光源處理測試中，同樣證實了X700 XT在幾何處理方面的優勢。測試中X800 PRO和X700 XT之間的成績差距應該是平臺不同所致。

　　X700 XT和X800 PRO依然是并駕齊驅，之間的差距可以忽略不計。

　　在這個測試中只靠頂點處理單元是不夠的，紋理速度和顯存子系統的性能同樣重要。這也是為什么X700 XT會落后于X800 PRO的原因所在。<

<

　　僅僅通過以上合成類測試，我們還無法給予X700 XT最終的定論。在多紋理以及主動使用紋理的shaders測試中，X700 XT要弱于6600GT。但另一方面，X700 XT內建6個頂點處理器，而6600GT只有三個，在這方面X700 XT占有很大優勢。此外X700 XT在執行計算量很大的像素著色時也要強于6600GT。我們或許可以說，最新的主流級產品更清晰的表現出了NV40和R420架構的優點和缺點。

　　X700 XT看上去到是前一代優異產品RADEON 9800XT的好對手，除了128bit的顯存位寬，在其他方面X700 XT均能夠提供比9800XT更好的性能，這和其較高的核心顯存頻率設定不無關系。

　　以上僅僅是我們對RADEON X700 XT測試的一部分，在下一篇中，我們將使用多款主流游戲對X700 XT進行測試，內容更精彩！<