誰能征服藍光？整合主板高清解碼橫評

    泡泡網主板頻道9月26日 之前我們曾對比過整合芯片組的高清回放性能，但結果是令人失望的，無論是AMD 780G芯片組的AvivoHD，還是NVIDIA GeForce 8200芯片組的PureVideoHD，都或多或少的存在這樣那樣的技術問題或者兼容性問題。當時我們的結論是，對于一個高清視頻發燒友來說，一塊如Radeon HD2600XT的獨立顯卡才是更好的選擇。

    不過任何事物都是在發展的，到今天，無論是驅動程序還是主板芯片，都有了長足的發展。閑話少敘，下面就讓我們來看看目前主流的整合主板，是否能夠解決高清視頻的播放問題。

    在本次測試中，我們選擇了NVIDIA最新的GeForce 9300/9400以及AMD 785G/790GX芯片組，另外還加上了Intel最強整合芯片組G45。

    藉此本文的重點，挑選出市場中有潛力成為i5平臺的明星產品，合理超頻并用之。

---

    為讓評測文章更具參考價值，同時也讓廣大網友能夠看到自己最感興趣的內容，泡泡網DIY評測室特意開設了“You Think.I do”板塊，您可以將最感興趣的內容、甚至任何想法發送到郵箱“Think@PCPOP.COM”，或加QQ群40891155共同探討，我們會有針對性地挑選網友關注的熱點進行評測，一旦您的建議被采納，我們會為您送出精美禮物一份！

    往日經典文章回顧：

  

● AMD平臺：

    HD4200是AMD最新的集成芯片785G的顯示核心，采用45nm工藝，核心速度500MHz，支持最新的Universal Video Decode（UVD）2.0，不足之處在于它不支持通過HDMI輸出8聲道的LPCM。

    HD3300是790GX芯片組的顯示核心，采用了較老的55nm工藝，核心速度700MHz，可看做780G芯片組的HD3200核心的超頻版，由于發布時間較早，HD3300只支持UVD1.0，并且通過HDMI只能輸出2聲道的LPCM。

    GeForce 8200是NVIDIA目前在AMD平臺上，唯一可以與AMD 780G/790GX競爭的整合芯片組，雖然在3D游戲性能方面比不上后者，但其在高清播放方面還是可圈可點的，并且由于驅動程序的不斷完善，相信會比之前測試的結果有所改善。

● Intel平臺

    GeForce 9300/9400是Nvidia在Intel LGA775平臺上推出的整合芯片組，在高清播放和3D游戲方面都有不錯的表現，并且可以通過HDMI輸出8聲道的LPCM。9300與9400的唯一區別就是核心頻率一定的差別，后者更高一些。

    GMA X4500 HD是目前Intel自家最新、最強的圖形芯片。雖然在3D游戲性能方面，還略遜于AMD和NVIDIA，但其在高清播放方面已經有了不小的改善，并且可以通過HDMI輸出8聲道的LPCM。

    入門級處理器已經走過了自2008年漫長的道路，我們之前的測試采用了當時最便宜的處理器——1.8GHz的Sampron 3200+，即便如此，它依舊可以播放VC-1及MPEG-2的高清視頻。

    而現在，市面上便宜的處理器已經變成了Athlon 64 LE-1640和Celeron 430。Athlon 64 LE-1640的主頻已經比老的Sampron 3200+高了近1GHz，而Celeron 430雖然主頻只有1.8GHz，但憑借這Cornroe強大的架構優勢，同樣也可提供Athlon 64 LE-1640相當的性能。

    但在今天的測試中，我們將選取兩顆中端價位上的CPU——AMD Phenom X2 550和Intel Core 2 Dou E7200。下面我們來看看本次測試所采用的主板

• 785G主板: Asus M4A785TD-M EVO

    這是一款ASUS發布的785G芯片組主板，采用了microATX架構，支持HDMI、DVI及VGA等方式輸出。可支持AM3接口的Phenom II、Athlon II和即將發布的Sampron 100系列處理器。

    這款M4A785TD-M EVO主板可支持雙通道DDR3-1800，并具備一條PCI-E 2.0 16X插槽，一條PCI-E 1x插槽及兩條PCI插槽。同時，這款主板還板載了128MB的DDR3顯存，以提升3D游戲性能。

• 790GX主板: Asus M4A78T-E

    從命名上看，很多人會以為M4A78T-E是一款780G主板，但實際上它是一款名副其實的790GX主板。這款主板采用了標準的ATX架構，具有兩條PCI-E 2.0 16X插槽，可支持雙卡交火，兩條PCI-E 1X插槽及兩條PCI插槽。

    與M4A785TD-M EVO相同，M4A78T-E同樣為AM3接口，支持雙通道DDR3-1800內存，并板載了128MB的DDR3顯存。同時，這款790GX主板還支持Raid 0，1，5和10，以提升系統的磁盤性能。

    輸出及接口方面，M4A78T-E具有HDMI、DVI及VGA輸出接口，8聲道模擬音頻接口，千兆以太網卡接口，6個USB 2.0接口，一個FireWire接口，光纖音頻輸出接口和一個eSATA接口。

• GeForce 8200主板: ECS GF8200A Black

    我們選擇了精英GF8200A Black主板作為本次測試的GF8200芯片組主板。它具備1個PCI-E 16X插槽，1個PCI-E 1X插槽，三個PCI插槽，板載8聲道聲卡，千兆以太網卡，6個USB端口及一個eSATA端口。

    與之前兩款主板不同的是，這是一款AM2+接口的主板，所以只支持DDR2內存。另外精英GF8200A Black在視頻輸出方面并沒有DVI接口，只有一個HDMI接口和VGA接口。

• GeForce 9300主板: Asus P5N7A-VM

    Asus P5N7A-VM是一款基于GeForce 9300芯片組的主板，我們之前已經介紹過，9300與9400之間的差別僅在于顯示核心的頻率，只要將9300主板進行超頻，便可成為GeForce 9400。

    這款主板采用了micro-ATX架構，具備一條PCI-E 2.0 16X插槽，一條PCI-E 1X插槽及兩條PCI插槽。接口方面具備8聲道模擬音頻插孔、千兆以太網卡接口、6個USB 2.0接口、一個音頻光纖輸出接口和一個 eSATA接口，視頻輸出方面，不但HDMI、DVI、VGA接口一應俱全，還前瞻性的帶有DisplayPort連接器。

    與785G/790GX不同，P5N7A-VM采用了DDR2內存接口，雖然DDR2內存的頻率不及DDR3，但DDR2具有更低的延時，所以不會對高清視頻播放產生太大的影響。

• Intel G45主板: Asus P5Q-EM

    Asus P5Q-EM是本次測試中第二款LGA 775平臺的主板，與P5N7A-VM相同，同樣為micro-ATX架構。具備一條PCI-E 2.0 16X插槽，兩條PCI-E 1X插槽及一條PCI插槽。

    視頻輸出接口方面也與P5N7A-VM相同，具備HDMI、DVI、VGA接口及DisplayPort連接器。

• 測試平臺及軟件

    本次我們將進行圖像回放質量、CPU使用率和耗電量三個方面的測試。

• 藍光光驅: Lite-On iHES 208 8x Blu-ray Disk Reader and CD/DVD Writer combo

    建興iHES 208是一款相當不錯的光驅，可支持8X藍光讀取，并帶有CD/DVD刻錄功能。

• 操作系統: Vista Home Premium 64-bit

• 高清噪點測試：25分

    這項測試是播放帶有人工添加噪聲的畫面。良好的噪聲抑制功能可去除大多數人工添加的噪聲，讓畫面看起來更自然、顆粒更少。微妙之處在于消除噪聲但不損及細節。

    可以看到，這幾款整合芯片的降噪能力都是相當不錯的。所以在此我們對所有平臺都給了25分的滿分。

• 視頻分辨率損失測試：20分

    這項測試是播放一張由線條和色塊組成的圖片。如果播放程序能顯示出最細的線而沒有閃爍晃動，表示它成功去除了影像中的交錯現象。

    在這項測試中，這幾款平臺的表現依舊十分出色，在這里，我們同樣給了20分的滿分。

• 高清視頻抗鋸齒測試：20分

    這項測試是顯示在圓內旋轉的線條。角度改變時，交錯現象會使直線變成波浪狀。去除交錯功能運作順利時，就可去除這些扭曲現象。

    在抗鋸齒測試中，AMD平臺全軍覆沒，不過這當然和CPU無關而是整合顯卡自身的問題。而GF9400在190.38驅動下的表現堪稱完美，我們給了20分的滿分，而Intel G45對比785G/790GX有一些改進，我們給了一半的分數——10分。

• 影片分辨率耗損測試：25分

    這項測試是顯示一張由直線和色塊組成的圖片。如果能顯示出最細的線而沒有閃爍晃動，表示它成功去除了影像中的交錯現象。

    在這里，Intel G45沒有通過我們的測試，而AMD和Nvidia芯片組均表現得無懈可擊，所以我們給了25分的滿分。

• 影片分辨率損失測試 - 體育館：10分

    這項測試是播放一段在體育館中拍攝的影片，如果沒有看得出的雜點，表示沒有分辨率損失。

    Intel G45再次在影片分辨率損失測試中落馬，可以看到X4500不具備此功能，而AMD和Nvidia芯片組表現依舊良好。

• 總分：

    GeForce 9300/9400的表現堪稱完美，而GeForce 8200以及AMD的785G/790GX也有著不俗的表現。Intel的整合平臺雖然也取得了不錯的成績，但顯然還有很長的路要走。

• CPU使用率測試：H.264編碼

    為了公平起見，我們將分別對AMD及Intel進行測試。我們先來看看AMD平臺：

    可以看到，在CPU使用率方面AMD的785G/790GX芯片組要明顯好于Nvidia的Geforce 8200，而790GX的表現要略優于785G。

    無論是Intel的G45，還是Nvidia的Geforce 9400都可以提供一個較低的CPU使用率，相比較而言，Geforce 9400更低。同時我們還對GF9400分別使用了190.38與182.5兩個不同的驅動版本進行測試，發現使用新版本的驅動程序，CPU占用率更低。

• CPU使用率測試：MPEG2編碼

    和之前H.264編碼測試基本類似，Geforce 8200的CPU占用率略高。

    G45略高于Geforce 9400，不過兩者還是比較接近的。

• CPU使用率測試： VC-1編碼

    Geforce 8200的CPU占用率依舊高于AMD的芯片組，同時790GX要比785G穩定一些。

    G45與使用182.5驅動的Geforce 9400基本相當，但要高于使用了190.38版驅動的GF9400。

• CPU使用率測試：畫中畫(雙流解碼)

    可以看到GeForce 8200和Radeon 785G明顯支持雙流加速，而790GX卻不支持，所以在剛開始的時候，CPU的占用率較高。不過在降到了單一數據流的時候，790GX要優于785G。

    同樣，在190.38驅動下，Geforce 9400表現出了良好的雙數據流加速，而Intel的G45以及182.5版驅動則不支持雙流加速功能。

• 功耗測試

    我們看到，LGA775平臺的Intel G45和Nvidia Geforce 9400表現相當，而AMD平臺的差異比較明顯。

    當然，Phenom X2 550的主頻要高于Core 2 Dou E7200，所以AMD平臺的耗電量比Intel平臺高一些是可以理解的，不過對于AMD平臺來說，AMD 785G/790GX明顯要比Geforce 8200需要更多的功耗。

    相比較而言，AMD 785G要比790GX省電一些，一是因為前者的核心頻率比后者低了200MHz，二是AMD聲稱新的785G具有更好的電源管理能力。

    在播放H.264視頻是，Phenom X2 550在790GX主板上的功耗達到了110W，相比之下，E7200在Nvidia Geforce 9300平臺上的功耗僅為78W，差距達到了32W。

• 全文總結：高清主板在不足中前行

    首先，我們要祝賀AMD、Nvidia和Intel最近1年中在高清播放方面所取得的進步。這三大平臺的主流芯片組均可以較為流暢的播放HD影片。

    Geforce 8200雖然是一個稱職的平臺，可以進行1080P視頻的基本回放，不過在噪點控制上表現卻不那么完美，對于AMD平臺來說，Radeon HD 3200/3300/4200的IGP才是非常好的的選擇，而Geforce 8200唯一能吸引人的地方僅僅是較低的功耗。

    Intel的G45的表現雖然還不那么完美，不如Nvidia的Geforce 9300/9400，但它已經有了一個不小的進步，相信將來隨著驅動的不斷完善,G45還會有更好的表現。

    今天我們只測試了高清回放的視頻部分，但如果你是一個高清發燒友，音頻方面也是需要考慮的。三大平臺中，只有Geforce 9300/9400可以通過HDMI輸出8聲道的LPCM音頻，而其余芯片組只能輸出6聲道。這就意味著，如果你使用7.1聲道的音響設備，要么就只能選擇Geforce 9300/9400，要么就去購買一塊支持7.1聲道的獨立聲卡，如華碩的Xonar HDAV 1.3。

    最后不得不說一下，這幾款主板都帶有PCI-e 16X的插槽，如果您在播放高清之外，還想玩一些3D游戲的話，我們還是建議您去購買一塊像Radeon HD 4650/4670這樣的獨立顯卡。<