拒絕INTEL的陰謀 改造老845完美支持

    正如大家所知道的，近期Intel又出了一款與前系列CPU使用同一種封裝形式的處理器，并且大言不慚地告訴用戶：對不起，請為新的CPU升級您的主板。在我們的印象中，Intel干這種事情已經不是第一次了，而且干得越來越輕車熟路。上一次是在Socket370的平臺上，Intel推出了性能優異的Tualatin處理器，然后告訴大家，原先支持Coppermine核心的PentiumIII的815EP芯片組主板已經不能支持新處理器了，請升級成815EPT。這次的事情則是發生在Socket478平臺上，部分主板廠商早先發布的一些848，865芯片組主板不能支持最新的Prescott核心處理器。

    Intel之心，路人皆知。Intel頻頻地發布所謂“新”的產品，無非是希望用戶多花幾次錢升級硬件。

    4年前硬件發燒友成功地在815EP主板上，甚至在BX主板上點亮Tualatin。去年主板廠商也在無意中發現845PE和865P可以成功地“超頻”成為FSB 800MHz的848P和865PE。而就在今天，我們將親自為您揭開Prescott的秘密。<

    很抱歉，這不是賣關子，這個問題確實非常重要：如果我們壓根不需要Prescott，那為什么要花那么多的力氣去破解它？

    坦白的說，我們在這個問題上也猶豫了很久。因為mPGA478的Prescott處理器與原先的Northwood在性能上非常接近，而且支持Prescott處理器的主板已經遍布市場，有誰會故意買一塊不支持Prescott處理器的主板破解出來用呢？但是去年網絡上一張常見的推薦裝機配置讓我們找到了破解的理由。那個低端的配置是Celeron 2.4GHz+845PE的組合，相信還有不少的用戶依然在使用類似這樣的配置吧？

    Intel Northwood核心的Celeron系列和Pentium4系列處理器在價格和性能上都存在著較大的距離，而Prescott核心的Celeron處理器則恰好能夠彌補其中的空缺。花更少的錢，不用換主板，獲得性能的提升，這個理由足以促使我們著手對主板進行改造。

 采用新工藝的Celeron處理器，目前為市場上比較走俏的產品

    因此，我們的建議是：如果你使用的是性能平平的Northwood Celeron處理器，Prescott Celeron將是性價比非常好的升級選擇；而如果你正在使用的是Pentium4處理器，我們則不建議你這么做。

    有必要提醒的是：破解即意味著機會和風險，是否真的需要Prescott，大家還是三思而后行。
<

    845主板“支持”Prescott處理器的理論依據

    *Intel 845北橋芯片組能夠支持Prescott處理器么？

    我們知道，Intel并沒有因為Prescott處理器而在芯片組上作任何的改動，由此可見，是否支持Prescott與北橋芯片組無關。而我們查閱了Northwood與Prescott處理器的引腳定義，發現它們的引腳，尤其是信號引腳的定義和位置幾乎完全相同。也就是說，如果能成功點亮Prescott，它在較早的主板上應當可以正常工作。

    當然，最好的證據是，許多主板廠商已經推出了可以支持Prescott處理器的845系列主板。

    *主板的BIOS識別不出Prescott處理器怎么辦？

    在開機的初期，BIOS將做一系列的初始化工作，這部分工作的確可能會影響到正常的開機，甚至可能會影響到系統運行的穩定性。但這個問題我們暫且擱置在一邊，一則是我們對此也無能為力，二則是憑借以前經驗來看，BIOS并不是最大的破解障礙。

    *845主板能提供Prescott所需要的電壓么？

    主板會根據Pentium4處理器上幾根VID（Voltage Identification Definition）引腳的0/1相位來判別這塊處理器所需要的VCC電壓（也就是我們常說的CPU核心電壓）。

    （注：VID引腳的高電位代表1，低電位代表0，下文會對相關的問題作更具體的敘述。）

    不過在這里，Prescott與Northwood處理器的VID引腳略微有些區別。

    Northwood處理器的VID引腳是5根VID[4:0]（VID0到VID4）。

    而Prescott處理器的VID引腳則是6根VID[5:0] （VID0到VID5）。

    上面這兩張表格看似復雜，但是只要仔細對照就會發現：VID[4:0]定義的電壓變化是每0.025V一個檔次，而VID[5:0]定義的是每0.0125V一個檔次，也就是說Prescott處理器所多出來的VID5這根引腳的作用只是把原先定義的電壓值進一步細分。

    比如：在1.4V電壓的定義上，Northwood處理器的VID[4:0]的情況是：

    而Prescott處理器的VID[5:0]的情況是（請注意：從VID0到VID4的相位并沒發生改變）：

    因此，在VID0到VID4這5根VID引腳0/1相位值一致的前提下，VID5的變化只會讓CPU核心電壓變化0.0125V。也就是說，如果只支持Northwood處理器的845主板給Prescott處理器供電的話，雖然老的主板只能判斷5根VID引腳的0/1相位，但是從理論上來說，主板的供電誤差不會超過0.0125V。這個誤差并不影響處理器的工作，而且我們可以通過CPU核心電壓的調整作一定的修正。

    *老的845主板只支持VRD9.0，不支持VRD10.0電源規格怎么辦？

    Intel的VRD10.0電源規格中明確地提到了與之前VRD規格所不同的地方：
    1：增加了動態VID功能：根據CPU的要求改變VCC電壓
    2：Power-Good的定義更為簡單
    3：新的VID定義
    4：VRD過熱探測和保護功能
    5：VCC過載保護功能

<

    我們不妨來分別對這幾項條款進行分析。

    1：所謂動態VID技術，就是PWM可以實時根據CPU的需求來改變輸出的電壓。一方面，處理器在高負荷運行時，要求PWM能夠提供穩定的電壓輸出，另一方面，CPU在低載荷時，動態調節CPU的電壓也可以有效地降低CPU的能耗和熱量。

    對于我們DIYer來說，節能是次要的，舊的845主板也根本不會去理會Prescott處理器唧唧歪歪的“節能”要求。我們更關心的是在CPU高負荷下，我們的845主板是否能經受得起考驗。

    我們仔細分析了VRD9.0（下左圖）和VRD10.0（下右圖）的載荷曲線Load-Line，而后我們發現CPU載荷在70A以下電流時候，兩種VRD規格對標準VCC的電壓要求非常接近，我們同時也相信，對于一些10mv級別的電壓誤差Prescott處理器也完全能夠接受。在后文中的測試也確實證明了這一點。

    2：所謂Power-Good信號，簡單的說就是：一個設備告訴另一個設備——喂，我準備好了！這一條款對我們可以暫且將它忽略。

    3：就是上文中我們所提到的VID[5:0]和VID[4:0]的區別。

    4：以前的VRD規范中同樣也具備過熱保護的功能，VRD10.0只是在一些非常微小的細節方面做了改動，這一項條款我們也暫且忽略。

    5：和上一條款類似，VRD10.0對于VCC過載保護的要求更細化了一些，比如電壓波動曲線的毛刺范圍和時間等等。

    從我們上面所收集的資料來看，Prescott處理器在舊的845主板上運行并非全無可能。只不過Prescott處理器對主板的要求，尤其是對主板電源規格的要求更為“挑剔”一些。因此我們也建議：一塊做工上乘的845主板和一個電流輸出純凈的電源是破解的首要保證。而功耗和發熱量相對較小的低頻Prescott核心Celeron D處理器，如2.4GHz（FSB 533MHz）則是破解的首選。<

    我們的計劃是只要讓845主板把Prescott處理器誤認成Northwood處理器即可，但事實上并沒有那么簡單。因為大家都知道，Prescott處理器在舊版本的845或者865主板上壓根點不亮！要驗證上面我們所分析的理論，必須先讓Prescott處理器跑起來。

    如果在舊版本的845或865主板上插上硬件診斷卡，大家就會發現Prescott CPU根本沒工作。我們用萬用電表的電壓實測也證明了這一點。VCC引腳的電壓為0，而VID0到VID4這5根VID引腳全都處于高位（1），從上面的VID列表中可以查到，這樣的VID定義是“VRM output off”。

    然而VCCVID引腳的1.2V供電卻完全正常。

    這一現象可以解釋為Intel保護Prescott處理器的一個措施——讓CPU先鑒別主板是否支持它。如何跨過這個“門檻”就成了我們破解的關鍵。

    不得不說的DIY知識

    要分析Prescott處理器無法工作的原因，必然會牽扯到一些計算機硬件的工作原理部分，而這部分和以下破解動作也息息相關。我們也希望大家讀完這篇文章后所獲得的更多的是破解過程中所學到的知識，而不只是一個簡單的結論結果。

    運行BIOS程序并不是電腦開機的開始，在此之前，計算機會作一連串硬件動作，其中最主要的就是一連串“Power-Good”（簡寫PWRGD）的過程。

    給CPU供電的電壓也不僅僅是核心電壓。我們在前文中說到，CPU的核心電壓是由5到6根VID引腳0/1相位所決定的，而CPU要產生VID引腳的高低電位，主板必須事先給CPU供應一個VCCVID的電壓。因此，VCCVID電壓必定在VCC之前生成。供應VCC電壓的電氣元件稱之為VCC VR（Voltage Regulator），相應的，供應VCCVID電壓的電氣元件稱之為VCCVID VR（Voltage Regulator）。

    我們來看下面這張主板供電次序圖表。

    用戶打開主機電源供電后，VCCVID VR就會給Pentium4 CPU供應一個1.2 V VCCVID電壓。VCCVID VR在1ms-10ms（電壓穩定時間）后給VID_Good邏輯單元打一個信號，VID_Good邏輯單元隨即發出一個VID Power-Good的信號給VCC VR，這個VID Power-Good的含義是告訴VCC VR：VID電壓已經準備好了，你可以去讀CPU的VID引腳電位了。這時候VCC VR就去把CPU的VID引腳所包含的“電壓密碼”（VID[4:0]）破解出來，然后產生一個CPU所需要的電壓。做完這一步后，VCC VR會發一個VRM Power-Good的信號給南橋：喂，CPU已經上電準備好了！此時南橋要等到系統中所有硬件設備都給它發出這樣的“Ready”信號后，才讓CPU做復位：該你開始干活了！于是CPU就正式開始它的第一件工作——讀取BIOS中的第一條指令。

    以上的這些動作看來復雜，其實都在眨眼間完成。我們上面所遇到的問題就是VCCVID電壓已經產生了，但是VCC VR讀到的是VRM output off的信息，因此不給CPU供電，以下的過程當然進行不下去了。
<

    Northwood與Prescott處理器引腳定義的區別

    Intel定義引腳位置的命名方法是將478根引腳看作是一個方陣，行用阿拉伯數字表示，列用字母表示，這樣確定了第幾行和第幾列就確定了這個引腳的位置。

 Prescott處理器引腳布局的圖表（局部）

    舉個例子：如上圖所示，最左上角那根引腳的定義是SKTOCC#，它的位置命名就是AF26。

    如果我們仔細對照Intel兩款處理器的引腳定義，我們就會發現它們之間還是存在著一些細微的區別。而正是這些細微的區別導致了我們Prescott處理器的罷工。我們經過分類判別后，將注意力集中在了以下這幾個引腳：

    以上這些引腳定義多為單詞或詞組的縮寫，它們準確的定義是：

    正因為我們手中較早版本的845主板均嚴格按照以前Northwood處理器的規格進行設計，當“喜新厭舊”的Prescott CPU“察覺”到主板過老時，就立即罷工了。我們要成功點亮Prescott就是要在這幾根引腳上做文章。
<

    紙上談兵——理論上的破解方案

    AD1――BOOTSELECT

    BOOTSELECT引腳的作用讓VRM來判別正在使用的處理器究竟是Northwood還是Prescott。判斷出來后，再采用不同的VID規格來給CPU供電。

    我們所要改造的845主板并不支持VRD10.0，也就是說并不支持上面所說的這個功能，但是我們也不能把它忽略。

    這是因為：在Northwood處理器中，這根引腳的定義是VSS，也就是說，開機時Northwood這個引腳上并不存在或只存在非常小的電位（對于地的電壓差），然而Prescott處理器為了把自己和Northwood區別開來，必須在這個引腳上產生一個比較高的電位，這樣才能夠讓VRM識別。如果我們把Prescott插在較早版本的845主板上使用，由于老主板Socket槽中這個引腳位置設計的是VSS接地，Prescott處理器這根引腳的電位會直接被拉低到0，這勢必會影響到處理器內部的電路。

    因此我們即使用不到BOOTSELECT這個引腳，我們也要把它單獨屏蔽出來，不能讓它直接接地。

    AD2—VIDPWRGD

    這根引腳的作用是激活VRM，但正如我們上面所說的，我們所要改造的845主板并不支持VRD10.0。所以，845主板上的VRM并不需要來自這根引腳的信號也能工作。

    不過和AD1引腳所不同的是，在老主板上，Socket槽AD2這個位置是空接，因此我們只要不動它就可以了。

    AD3—VID5

    我們在上文也提到過這根引腳，我們的計劃依然是：讓它空接，依靠前面5根VID引腳標識出CPU所需要的核心電壓。

    AF3—VCCVIDLB

    Intel在Prescott的白皮書中只是說需要給這個引腳供應一個1.2V的電壓，我們尚找不到這個引腳更詳細的資料，不過我們認為這根引腳應該與上文所提到的BOOTSELECT和VIDPWRGD有關。

   它在老主板上會處于“空接”狀態，我們需要想辦法給它供給一個1.2V的電壓才行。

    AE26―― OPTIMIZED/COMPAT#

    在Intel發布的新版本的865/875/848設計指導書中，Intel建議將這個引腳設計成“空接”。因此同BOOTSELECT一樣，我們也需要想辦法將它屏蔽。

    除了以上所提到引腳之外，Prescott處理器還有個別引腳與Northwood存在著差異，比如AA20，AB22等。但是出于這些引腳重要性和破解可操作性的原因，我們暫且把它們忽略，先看我們的試驗是否可以成功。
<

    破解實戰

    如上面所說，我們一共要改動的3根pin腳：即屏蔽AD1和AE26，AF3需要供應1.2V電壓。

    我們先來看AF3。大家千萬別被“供電”這兩個字嚇倒，我們只要從主板其他正好是1.2V電位的地方借一點電來就可以了。那么這個具備1.2V電位的地方在哪里呢？前面我們說過，開機時候，主板會給CPU供應1.2V的VCCVID電壓，這個電壓的輸入位置就是Pentium4處理器上VCCVID引腳，而VCCVID引腳就是“住”在AF3的隔壁！VCCVID引腳的位置是AF4！

    呵呵，這下是不是簡單了？我們用導電銀漆直接把這兩根pin連起來既可。

    為了防止操作意外，我們事先用一些細的導線（比如連接聲卡和光驅的音頻線）外層的絕緣皮做了一些小套管，將AF3和AF4周圍那些引腳全都套住。這樣做有兩個好處，一是可以明顯地標識出AF3和AF4這兩根引腳的位置，以免出錯；二是可以防住絕緣漆涂得過多而短接到其他引腳。

    導電銀漆的用量只需要連通兩根引腳即可，干燥后目視應該基本看不出導電銀漆的厚度。決不能出現一“坨”東西堆在那里的情形。而超出范圍的導電銀漆最好用針頭剔除。

    等導電銀漆完全晾干以后，可以用萬用電表測量一下這兩根引腳之間的電阻，如果成功的話它們之間的電阻值應當為0或者很小。

    好了，AF3搞定了，再讓我們來看AD1和AE26。我們的目的只是把它們與主板屏蔽開來（絕緣），但這個操作的難度反而要比涂導電銀漆還要大。我們曾嘗試著用電器專用絕緣油漆覆蓋著兩個引腳，但是試驗了十余次以后我們放棄了這個計劃。因為絕緣油漆很難完整地覆蓋細小的引腳表面，留一點空隙出來就達不到絕緣的目的。
<

    剩下唯一的辦法就是破壞性操作了。

    在這里，我們選擇的破壞對象是主板而非CPU。理由有三：第一，主板改造后，萬一支持Prescott處理器失敗，原先的Northwood處理器依然可以在改造后的主板上正常使用；第二，破壞處理器必定會失去質保機會（導電銀漆可以用工業酒精擦去不留痕跡），而破壞主板則可以做到非常隱蔽（嘿嘿）；第三，萬一破解失敗，破壞后處理器幾乎成為廢品（AD1和AE26這兩個引腳在支持Prescott的主板上起著很重要的作用），因此我們堅決不贊成砍斷針腳的做法，砍斷針腳無異于“欲練神功，揮刀自宮”。

    主板上的CPU插槽中，與每一個引腳的位置對應的是一個“V”字形的小銅片。我們安裝處理器時，CPU針腳先是插進“V”字形的開口處，然后平移到“V”字形銅片的底部以達到緊密接觸的目的。為了讓引腳和主板絕緣，我們只有把與AD1和AE26位置相對應的兩個“V”字形的小銅片剔除。

    動手之前，請務必再確認一下，所要改造的主板確實是不支持Prescott，否則原先的支持會被改成不支持。

    先用細小的平口螺絲刀小心地從邊緣撬開CPU插槽的上表面，找到CPU插槽上的AD1和AE26這兩個位置。

    然后選一把大小合適的尖頭鑷子，小心地把“V”字形的小銅片挑出來。同樣的，我們可以用萬用電表來檢驗操作是否成功：找一根針頭插進改造過的引腳位置，然后測量它與主板上其他接地位置（主板上的螺絲孔和連接背板的金屬部分均為接地）之間是短路還是開路。

    需要注意的是：主板上CPU插槽中，引腳與引腳之間的間隔非常脆弱，因此操作時千萬注意用力的大小，角度和方向，否則萬一破壞到其他的“V”字形小銅片將很難修復。另外，千萬別讓挑出的小銅片散落在主板其他的位置，以防意外的短路發生。

    以上所有用的工具僅僅包括：一把鑷子，一個針頭，一個小平口螺絲刀，一個萬用電表和一點點導電銀漆。

    好了，剩下的工作就是把主板CPU插槽復原，等待開機試驗。<

    開機試驗

    開機試驗時，硬件診斷卡，萬用電表還是應當必備的工具。

    我們改造所用的主板型號是AOPEN的AX4PER-GN，一塊普通的845PE主板。插上Prescott核心的Celeron D后，第一次開機，硬件診斷卡顯示CPU已經開始工作（一陣興奮），于是我們趕緊從主板的供電電路部分測量CPU實際電壓，比標稱值略微偏低了點，但沒有關系，至少是安全的電壓。但是CPU工作后BIOS程序運行到C1就停住了（一陣緊張），硬件診斷卡顯示C1的意思是內存錯誤，于是我們趕緊關機換內存，但系統還是停在C1！憑著以往的經驗我們試著按一下Reset，主板重起，C1居然過了！然后是正常的Post過程，系統自檢通過開始進操作系統！等我們再次確定CPU的電壓和溫度正常后，我們試著循環運行3Dmark測試程序，半小時后我們終于可以松一口氣：改造終于成功！（事后證明這個擔心純屬多余，因為爾后的所用測試程序全都一氣呵成，甚至這臺“破解”后的系統在超頻測試中也表現非常穩定。）

    每次開機要按一下Reset的確有點美中不足，但是后來我們還是通過升級BIOS解決掉了“開機當在C1”的bug。也由此證明了，主板BIOS對支持Prescott處理器還是會起到一定的作用。（注：經我們查實，AX4PER-GN有多個硬件版本，我們改造的主板屬于較早購買的，不支持Prescott的那種。該型號主板中只有最后一個硬件版本的才能支持部分的Prescott處理器，因此我們升級BIOS其實是把后期版本的BIOS“借”用了過來。）

    后來我們也就此問題請教多位匯編高手后，大致得出了一個結論：“開機當在C1”的bug很可能是由于開機時BIOS對部分寄存器填寫錯誤所導致。而對這個問題尋根究底的話恐怕就要追究到Intel最早的mPGA478的Pentium4處理器：Willamette。BIOS對Willamette與Prescott的倍頻的檢測方法不同可能是造成當機的主要原因。我們不妨把這一現象稱之為Intel的“代溝現象”：大家知道，市場上支持Prescott處理器的主板幾乎都不支持最早的Willamette處理器，而支持Willamette處理器主板也幾乎都不可能支持Prescott。類似這樣的事情，早在mPGA370的平臺上就發生過。
<

    測試軟件和平臺

    既然我們上面所有的努力都是為Celeron升級用戶而準備，因此我們的測試也圍繞著升級前后的性能對比而展開。

    Celeron D（Prescott核心）處理器的性能尤其是超頻的性能相信大家已經早有耳聞，因此我們特地作了超頻部分的測試。讓我們感到驚喜的是，我們這次拿到的零售版Celeron D 2.4GHz處理器在不加電壓的情況下成功地上到了166MHz外頻，而且毫無遲滯地跑完了所有的測試程序。（在此，我們要特別感謝位于太平洋一期318室超頻地帶給予的大力協助和支持。）

<

    測試成績

    Business/Multimeida Content Creation Winstone 2004

    Business和CC Winstone 2004測試模擬了常用辦公和多媒體軟件的實際運行和操作，這項測試一直是Intel拉開Pentium系列和Celeron系列性能差距的最好體現。然而，在性能優異的Celeron D面前，Pentium4只剩下了10%左右的性能優勢，而超頻后的Celeron D更是依靠FSB的優勢大放異彩，Northwood核心Celeron的性能則實在不敢讓人恭維。

    PCMark2004

    在PCMark2004的測試中，超頻后的Celeron D再次以明顯的優勢領跑，而Pentium4還是無法拉開與同頻Celeron D間的差距。<

    3Dmark03

    3Dmark2003的游戲測試比較真實地反映出顯卡自身的性能，因此4款處理器在游戲測試的成績中十分接近。而在依靠軟件3D加速的CPU測試中，Pentium4的成績雖然還是落后于超頻后的Celeron D，但總算是挽回了一點點顏面。

    3Dmark2001se

    在依賴CPU性能較多的3Dmark2001se測試成績面前，Northwood核心Celeron的“疲軟”本性再次暴露無遺。

    AquaMark3

    Pentium 4的浮點運算優勢開始逐漸體現出來，讓我們感到驚喜的是，同頻Celeron D的成績依然緊緊咬住Pentium 4不放。
<

   Quake3

   在3D游戲中跑楨數依然是Pentium4的強項。

   CPUMark 99

   可能是管線級數過長的原因，Prescott系列的處理器，包括Prescott Pentium4，在運行CPU Mark99這個測試程序時都一直不占優勢。

   Supper Pi

    這次讓我們驚訝的不是Celeron D的性能之好，而是Northwood核心Celeron的耗時之長。<

    SiSofware Sandra 2004

    CPU Arithmetic Benchmark

    CPU Multi-Media Benchmark

    Memory Bandwidth Benchmark

    SiSofware Sandra 2004是Northwood核心Celeron唯一能“貼近”其他處理器的測試項目，而Celeron D還是被管線長度所拖累。
<

    測試結論

    以上的測試成績已經是體現Celeron D性能較好的證據。從Northwood核心的Celeron升級到Celeron D，性能的提升甚至可以有高達50%，而升級到Pentium4也不過如此而已。目前，我們測試所用的這塊Celeron D 2.4GHz在市場上的售價大約是700多元人民幣，而隨著時間的推移，我們相信Celeron D定位價格會逐漸降到同頻Northwood核心的Celeron的百元差價以內。屆時，Celeron D的高性能和可超頻性將是非常良好的
升級選擇。

    不過我們的升級計劃還存在一個很大的障礙，那就是主板——Intel一如既往地把我們這些老主板用戶無情拋棄。既然Intel不肯給我們免費的午餐，那么我們只有自己動手破解。

    未完的結局

    4年前的一幕似乎又在重演，圖拉丁在發燒友的心目中的地位依然沒有消退，Celeron D或許就是下一個性價比的神話。

    Intel和AMD正走向兩條不同的道路，在個人電腦架構前景還不明朗的時候，選擇就變得尤為的重要，至少，我們應該把選擇的權利牢牢掌握在自己的手中。

    關于老845主板支持Prescott的破解暫告一個段落，我們的試驗也只是剛剛開始。就我們最新的進展來看，不同頻率類別的Prescott處理器之間似乎還存在著一些微小的差異，而更多845芯片組和主板等待著我們去發掘和驗證。理論只是紙上談兵，自己動手DIY才是唯一的王道。

    技術知識并不是高不可攀，事實上，本文中所有提到的白皮書資料都能從Intel官方網站自由下載。關鍵是你愿不愿意把想法變成現實。因此，我們也希望有更多的硬件發燒友加入到DIY的實際行動中來。

    后續制作中，敬請期待。

    編后：可以看出，在這篇文章中，我們可以看出作者花費了很大的心血最終完成了對老845主板支持Celeron D處理器的破解改造。這對于目前數目龐大的845用戶來說將會是一個福音！不過破解改造牽涉到質保的問題，而且難度也高，所以我們并不建議動手能力不強的用戶效仿。不過，對于電腦應用，有這種DIY精神是相當難能可貴的！鉆研以及創新的精神是所以電腦發燒友所值得學習的。該文作者目前正在進行更為詳細地Celeron D和老845主板的完全“兼容性”測試，希望能夠給老用戶真正帶來一份升級的捷徑！
<