性能不錯，價格也不錯，利屏PC3200
正如我們在上一次的《OCZ PC3200白金雙通道套裝內存評測紀實》中所談到的，借助DDR400和雙通道技術的支持，低延遲設定的品牌DDR400雙通道內存套裝正開始在市場上紛紛出現。
今天，我們要為大家介紹的來自深圳利屏科技的LPT256—3200W，就是這樣的一款內存套裝產品。
利屏LPT256—3200W雙通道套裝（點擊放大）
低延遲參數的品牌雙通道內存套裝，其優越性在我們上一次的文章中已經作出了相關解說。然而，面對這些紛紛出現在市場上的內存雙通道套裝，DIYer們在實際選購時仍不免產生以下的一些疑問：
◎ 基本規格相近，但價格、品牌不同的低延遲雙通道內存套裝在性能表現上，相互之間的差異會有多大？
◎ 這些品牌雙通道套裝內存條，在打開雙通道功能時的性能表現與大家已經熟悉的，以Kingston DDR333 ValueRAM為代表的，普通非套裝品牌內存條性能差別有多大；單通道情況下表現又會如何？
這些問題，其實也是編輯比較關注的一些問題。而本次測試，我們也將通過組織利屏科技LPT256-3200W、OCZ PC3200白金雙通道套裝以及Kingston ValueRAM DDR333內存的默認狀態以及超頻性能的對比測試，圍繞以上兩個大家關心的問題，為用戶提供一些選購的參考信息。<
在數據測試開始之前，還是先來熟悉一下本次我們收到的LPT256-3200W吧！
近距離觀察利屏DDR400雙通道組件（點擊放大）
與OCZ等國際知名品牌類似，本次送測的利屏科技LPT256-3200W DDR400內存套裝使用了散熱性能優良的銅質散熱片，拿在手里感覺份量較沉。同時為了保證產品的整體外觀持久耐用，防止銅片日久氧化，利屏科技還對銅質散熱片進行了表面處理。
除此以外，從底部也可以看出該內存模組使用了8顆芯片，顆粒采用雙面布置結構。
利屏DDR400雙通道組件底部（點擊放大）
從外觀上看，利屏科技LPT256-3200W DDR400內存套裝的確透出一股不凡的氣質，各方面的做工品質確實很不錯。如果能在品牌LOGO的設計和印制上再作些改進，無疑將更加吸引買家的眼球。
利屏DDR400雙通道組件標貼
而基本性能指標方面，正如其標貼所展示的，這款來自利屏科技的雙通道內存套裝詳細參數如下：
| 利屏LPT256-3200W雙通道套裝內存條默認參數 | |
| 參數名稱 | 數值 |
| 峰值帶寬 | 3.2GB/s [PC3200] |
| Tras | 6 |
| Trcd | 3 |
| Trp | 2 |
| CL | 2 |
| 核心電壓 | 2.6v |
| 最高電壓 | 無廠方資料 |
不過，與顯卡類似，內存條硬件方面的品質除了外殼散熱與屏蔽設計以外，我們認為仍將由以下的因素來決定：
◎ 所用的內存芯片型號。無疑，內存條所使用的內存芯片型號將對內存品質起最主要的影響作用。
◎ 顆粒周邊，保障信號穩定性的元件及其布置狀況。
◎ PCB布線、層數等參數。
以下，我們就去除外部散熱片，圍繞以上幾點來看看這套利屏DDR400內存套裝和參測的OCZ、Kingston內存的內部情況對比。
從上到下依次為利屏、OCZ和金士頓的內存內部揭秘（點擊放大）
以上可見，利屏科技送測的此套內存模組，使用了備受好評的華邦科技W942508CH-5的32M×8規格顆粒，而其余方面的設計和用料相比之下也可說是中規中矩。請各位特別注意，參測普通品牌內存條使用的是英飛凌HYB25D256800BT-6芯片。該芯片的可超性在DIY群中也是有口皆碑的。然而眾所周知，普通品牌的低規格內存條經常更換所使用的芯片顆粒，因此本次測試的結果很難準確反映該型號內存條的普遍性能，具備一定的局限性。
為了便于讀者比較，我們搜集了相關資料，并結合3種內存的SPD信息，列出對比測試中我們所使用的3種內存條的參數、規格對比如下，以供各位參考：
<
當然，盡管通過前面的分析，我們對于利屏DDR400內存套裝的情況已經有相當的了解，然而該內存套裝的實際性能，最終仍需通過實際的測試來檢測，否則不免落入紙上談兵的俗套之中。同上一次的OCZ PC3200內存套裝測試相同，本次測試也安排了標準狀態以及超頻測試兩大塊。
以下就是本次測試時所使用的測試配置：
| 硬件配置、設置部分 | |||
| 處 理 器 | P4 3GHz [FSB 800MHz，超頻測試倍頻調節為11] | ||
| 內 存 | OCZ EL DDR PC-3200 Dual Channel Platinum | ||
| 利屏科技LPT256-3200W雙通道套裝 | |||
| 金士頓ValueRAM KVR333X64C25/512 [DDR333] | |||
| 主 版 | ASUS P4P800S [Intel865PE芯片組] | ||
| BIOS 設 置 | 內 存 處 理 器 相 關 | 內存/前端總線頻率比 | 1:1 |
| AGP/PCI頻率 | 66.66/33.33 | ||
| 內存電壓 | 2.6/2.75 [相間測試說明] | ||
| Performance | Turbo/Auto [相間測試說明] | ||
| 超線程 | 關閉 | ||
| CL | 詳見具體測試說明 | ||
| Trp | |||
| Trcd | |||
| Tras | |||
| 突發長度 | 4 | ||
| Acceleration Mode | 開啟/AUTO [相間測試說明] | ||
| 其余相關 | Auto | ||
| AGP相關 | AGP Aperturesize：256MB，快寫 ON，AGP8× ON | ||
| 其余設置 | Spread Spectrum | | |
| ICH Delay Transport | OFF | ||
| 附件 | 內置聲卡、網卡 OFF | ||
| 顯 卡 | Inno3D GeforceFX 5950Ultra [475/950MHz] | ||
| 硬 盤 | 西捷酷魚Ⅴ 60GB | ||
| 軟件設置部分 | |||
| 操作系統 | 英文版WinXP SP1 with DirectX 9.0b | ||
| 主板驅動 | Inf 5.10.1008 | ||
| 顯卡驅動 | NVIDIA Forceware 53.03 WHQL [Sync OFF] | ||
| 桌面設置 | 1024×768×85MHz×32bit | ||
| 測試項目詳表 | |||
| 處 理 器 內 存 單項性能 測 試 | SiSoft Sandra 2004 | ||
| ScienceMark 2 | |||
| Super π英文版 | |||
| 綜合測試 | PCMark 2004 | ||
| 游戲單項 性能測試 | UT2003 | ||
| Q3 v1.17 | |||
眾所周知，內存子系統的性能表現與主板BIOS中的設置關系十分密切，這種情況在ASUS P4P800這類需要通過適當的BIOS設置，方能正常開啟PAT功能的865PE主板上顯得尤為突出。而我們所謂的標準狀態，指的就是測試時我們使用如下表所示的主板BIOS設置。簡明起見，編輯只列出關鍵設置的部分，完整設置請結合測試配置說明中所列表項。
| BIOS父項目 | 選項 | 設置值 | ||
| ADVANCED-JUMP FREE | CPU倍頻 | 15 | ||
| 內存/FSB頻率 | 400MHz/400MHz | |||
| PERFORMANCE | 利屏 | OCZ | 金士頓 | |
| A | T [A] | A | ||
| 內存核心電壓 [V] | 2.6 | 2.6(2.6) | 2.6(2.75) | |
| ADVANCED-CHIPSET | 時序參數設置 | 利屏 | OCZ | 金士頓 |
| CL | 2 | 2 (2) | 2.5 (2.5) | |
| TRP | 2 | 2 (3) | 4 (3) | |
| TRCD | 3 | 2 (2) | 4 (3) | |
| PRECHARGE (TRAS) | 6 | 5 (5) | 8 (6) | |
| BURST LENGTH | 4 | |||
| ACCERLERATION MODE | AUTO | |||
| 其余內存相關 | AUTO | |||
注：表中“A”=AUTO，“T”=TURBO
正如Xbitlabs.com上這篇文章中所提及的，在ASUS P4P800主板上，只有在PERFORMANCE選項設為 TURBO；同時將ACCERLERATION MODE設為“AUTO”或“ENABLE”時，才能獲得最高的內存子系統性能。
◎ OCZ：上文這兩個選項都設定為打開時，BIOS將強制內存時序設置為5-2-2-2。經過測試，只有OCZ的PC3200套裝，才能在以上3個條件都滿足的情況下，在2.6V的DDR核心電壓下正常工作。因此我們選擇了此種狀態為標準狀態。此外為了便于比較，我們還把PERFORMANCE選項設為“AUTO”，同時將時序設置為標稱的5-2-3-2進行了追加測試。
◎ LPT：利屏科技送測的LPT256-3200W套裝，不論在2.6V或是2.75V的DDR核心電壓下測試時，都只能在廠方標稱時序6-3-2-2，PERFORMANCE選項設為“AUTO”，同時將ACCERLERATION MODE設為“AUTO”或“ENABLE”時正常工作，因此我們選擇此種狀態為其標準狀態。由于無法在400MHz下達到5-2-2-2的極高延遲指標，因此無法滿足P4P800上完全開啟PAT功能的高要求，這將對性能造成了一定的影響。
◎ Kingston：金士頓的DDR333普通內存條，也出現LPT256-3200W套裝同樣的問題。只有將PERFORMANCE選項設為“AUTO”，并選擇8-4-4-2.5為工作時序時，才能夠保持較為穩定的工作狀態，因此我們選擇此種狀態為其標準狀態。此外為了便于比較，我們還通過提升內存電壓為2.75V，將時序調節為6-3-3-2.5進行了追加測試。
以下是按照標準（追加）狀態進行的性能測試詳細結果。
首先是用于測試參考的CPU的性能測試，這一部分主要使用SiSoftware Sandra 2004來進行：
通過上面的參考測試，可見各次測試中CPU的性能表現是十分接近的（差距均在1％以內），排除了CPU對后面測試中內存得分可能造成的影響。這樣我們就可以放心使用不同內存進行進一步的測試了。首先仍然是考核內存子系統持續帶寬以及延遲的參數性測試部分，此部分我們主要使用SiSoftware Sandra 2004以及ScienceMark 2.0進行。
| ScienceMark2.0 內存參數性能測試 | OCZ 5-2-2-2 | OCZ 5-2-3-2 | 6-3-3-2.5 | 8-4-4-2.5 | LPT 6-3-2-2 |
| 內存持續帶寬 | 4473.53 | 4105.95 | 3978.70 | 3814.06 | 4022.59 |
| 內存延遲周期 [256Byte Stride] | 214cycle | 214 | 260 | 270 | 243cycle |
| 內存延遲數 [256Byte Stride] | 71.17ns | 71.17 ns | 86.47 ns | 89.15 ns | 80.82ns |
|
|
內存實際性能測試的第二部分是大家十分感興趣的游戲測試部分，此部分我們主要使用大家已經十分熟悉的“虛幻競技場”和“雷神之錘”這兩個游戲來進行考核：
最后，是考驗系統綜合性能的測試部分，此部分我們主要使用較新的PCMark 2004進行測試：
由這一部分的各項測試結果來看，在各項參數測試軟件中，各內存得分基本按照由高至低的售價檔次進行排列。在標準狀態的測試中，利屏LPT325-PC3200W在前面的參數測試中，體現出相比普通品牌內存較為明顯的優勢，但并沒有在后面的實際游戲測試以及PCMark 2004綜合性能測試中體現出明顯的優勢來。<
與標準狀態測試時類似，為了充分排除處理器、北橋等的限制因素，我們規定了超頻測試時的系統BIOS設置，現將主要部分列出如下：
| BIOS父項目 | 選項 | 設置值 | ||
| ADVANCED-JUMP FREE | CPU倍頻 | 11 | ||
| 內存/FSB頻率 | 1:1 | |||
| PERFORMANCE | 利屏 | OCZ | 金士頓 | |
| AUTO | ||||
| 內存核心電壓 (V) | 2.75 | |||
| ADVANCED-CHIPSET | 時序參數設置 | 利屏 | OCZ | 金士頓 |
| CL | 詳見測試結果 | |||
| TRP | ||||
| TRCD | ||||
| PRECHARGE (TRAS) | ||||
| BURST LENGTH | 4 | |||
| ACCERLERATION MODE | AUTO | |||
| 其余內存相關 | AUTO | |||
以下為本單元詳細的超頻測試結果列表：
超頻測試結果列表（點擊放大）◎ 一分錢一分貨。價格和品牌不同的低延遲雙通道內存套裝，在標準狀態下的性能表現相互之間的差異還是比較大的。盡管利屏LPT256-3200W雙通道套裝能夠達到6-3-2-2的時序已屬出色，同時此款內存相比OCZ同類產品具備相當大的性價比優勢。但在延遲參數更低的5-2-2-2面前仍然顯露出一些不足。當然，在可超性方面該款內存套裝的性能顯然是十分出色的，如果您希望在雙通道配置下進行超頻，或想達到較高的延遲參數，該款利屏雙通道套裝內存條顯然是很不錯的選擇。
◎ 好鋼要用在刀刃上。本次測試中我們可已發現，在雙通道狀態下運行時，利屏LPT256-3200W雙通道套裝比較普通品牌內存，不論是在標準狀態測試還是在超頻性能測試中，都顯示出了較強的優勢。這種情況在此款內存套裝主攻的雙通道超頻性能上尤甚。但到了單條運行的情況下，并沒有顯現出特別明顯的優勢。
◎ 對普通品牌DDR333內存，在本次測試中的部分成績出色而欣喜的用戶應注意，盡管本次測試中低規格普通品牌內存通過加壓超頻至DDR400使用時，在部分項目上表現不錯。但正如我們前面提到的，此類內存條經常更換所使用的芯片顆粒型號，且由于成本因素，高品質顆粒的使用頻度必然較少。由于失去了廠家的參數保證，希望通過超頻來使用此類內存的人們，常常需要花費大量的精力來熟記性能優良的內存顆粒編號，并在市場上苦苦找尋。因此您不能以本次測試的結果代表低規格普通品牌內存的普遍表現。
◎ 最后非常遺憾的是，由于時間關系，本次測試未能包含內存在各平臺的兼容性測試。所幸各品牌內存廠商多數都在其主頁上提供各型號內存的兼容性測試結果供大家參考，而我們將在以后的測試中，加入此部分的測試，與大家共同關注不斷出現的品牌內存產品性能。
[咨詢電話]：利屏科技（深圳）有限公司 電話 0755-26983566 羅志明
[媒體報價]：256MB/440元<
關注我們
