網絡電視軟件大閱兵全面比拼一決高下
盡管網絡視頻步入寒冬的呼聲越來越高,但網絡電視作為眾多網民喜歡的娛樂方式依然熱度不減,畢竟用戶關心的只是自身的娛樂體驗而不是行業困境。面對網絡中多如牛毛的視頻軟件,哪一款使用戶體驗最好呢?
作為一個混跡于網絡視頻軟件多年的用戶,在搜集眾多網友評論和親自適用對比之后,將UUSee、PPLive、PPStream、QQLive四款時下流行的網絡電視進行了一個 綜合的對比,以供用戶參考。
界面比拼:簡潔實用更“惹人愛”
外表漂亮的孩子更加惹人疼愛,視頻軟件也是如此,播放界面只有漂亮實用才能贏得用戶青睞。縱觀四款軟件,雖然各有特色,但是實用程度卻大不一樣。
從界面顏色上來看,PPLive和PPS主要以黑色為主,顯得酷勁十足。但是,黑色界面和白色字體雖然有很強的視覺沖擊,但卻很容易讓人視覺疲勞,產生眩暈感。就像一個剛成年的孩子穿著一個黑色的大風衣,總感覺不是很協調。
從實用性上來說,PPLive界面左端的節目列表顯得有些凌亂,用戶很難直接找到要看的視頻節目。PPStream界面似乎又顯得過于簡單,用戶很難把直播和點播的內容區分開來。
UUSee的播放界面用“清爽”來形容最為貼切,播放列表、導航條、播放區的設置比較協調。藍色、黑色和白色的色調搭配,即使長時間觀看也不容易產生視覺疲勞。另外,UUSee還在界面上方加入了內容導航條,把視頻內容分為電影、電視據、體育等內容板塊,用戶直接點擊就可以進入相應內容版塊,大大增強了客戶端使用的便捷性。
QQLive在界面顏色配置上與UUSee相似,整體感覺還不錯,界面內容也比較豐富,但顯得過于緊湊,感覺有些擁擠。更為重要的是,只有登陸QQ才能觀看視頻的模式,成為許多用戶放棄它的最大理由。
筆者點評:從某種意義上來說,用戶選擇軟件就像一場相親,界面呈現給用戶的第一印象至關重要。與其他三款軟件的界面相比,UUSee簡潔實用的界面風格,顯然更容易贏得用戶的“芳心”。
內容比拼:體育、影視更受青睞
視頻內容是網絡電視的生存之本,是把用戶聚集到客戶端上的內在引力。調查顯示,體育和影視是用戶最喜歡觀看的兩項內容。那么這四款網絡電視軟件的內容如何呢?
從體育方面來說,籃球和足球是當今最受關注的體育項目,但是受金融危機影響,各個網站紛紛削減購買預算,這些內容在視頻網站上成為了稀缺資源。據小編了解,在以上四家網絡電視中,UUSee和PPLive擁有的賽事資源最全,這也是兩款軟件成為用戶關注焦點的原因之一。在足球方面,UUSee大手筆的引進了歐冠和意甲,PPLive和QQLive則引進了英超,相比而言PPStream則把重點放在了娛樂節目上。
在影視內容上,來自中關村在線9月23日發布的統計數據,針對相同30部熱門影視資源進行了收錄率統計,PPLive的收錄率是30%、QQLive的收錄率是26.7%,而PPStream則不在數據統計之列,而UUSee借助強勁的搜索功能,收錄率達到99%,再次占據了內容優勢。
筆者點評:視頻行業從誕生之日起,就有“內容為王”的說法,可以說視頻網站的興衰成敗與視頻資源直接相關。綜合來說,UUSee已經成為網絡電視中體育、影視資源最多的網站,PPLive和QQLive的視頻內容也比較豐富。
體驗比拼:速度、功能更為重要
播放軟件的速度和功能是用戶最直接的體驗也是衡量網絡電視軟件的一項重要指標,良好的用戶體驗是吸引用戶形成使用習慣的關鍵因素。
奧運會可以說是對四款播放軟件的最好的檢驗,據天極網進行的奧運在線直播軟件測評數據顯示:在內容連接耗時方面,以點擊播放開始直至出現播放畫面所用的時間來衡量,UUSee的平均值最少,為17.5秒,PPLive略高,大概為22秒,PPS和QQLive的平均值最高,同為22.25秒。流暢程度方面,以三分鐘內播放過程中畫面出現卡殼的次數為據,PPS的平均值為2.5次,UUSee平均值為5次,QQLive和PPLive的平均值同為6次。綜合以上數據不難看出,UUSee和PPS在播放速度方面表現不錯。
從功能上來說,多模式播放、界面置頂等基本功能四個軟件趨于同質化。但是一些特色化的功能還是顯示出了軟件之間的差異化。比如,除QQLive外,UUSee、PPLive、PPStream全都在客戶端軟件中加入了搜索功能。QQLive的視頻庫功能,UUSee“回放”“錄制”功能,PPlive的“預定”功能也有助于打造更加個性化的網絡電視。
筆者點評:從速度和功能兩方面綜合考慮,四款播放軟件各有特色,其中UUSee的精彩回放功能在觀看比賽時非常實用。從界面、內容、功能和播放速度等因素綜合考慮, PPLive、UUSee、PPStream、QQLive這四大網絡電視各具所長,UUSee和QQlive界面非常清晰,易于使用;PPLive和UUSee節目最全,UUSee搜索視頻準確率更高。<
關注我們



