并非完美的風暴，10款Athlon64主板
Athlon64和Athlon64 FX系列處理器發布至今已經有好幾個月了，多家芯片組廠商也紛紛推出了相對應的芯片組平臺予以支持。在我們以前的評測里邊，相信大家也已經領略了它們的威力。在這一段時間，又有為數不少廠牌的Athlon64主板正式上市或推出樣品。那么這些主板能否穩定地使用，是否仍然存在一些“兼容性”問題，能否完全發揮Athlon64平臺的威力，如上等等實用性指標就成了大家關注的焦點。
這一次，就讓我們把目光對準這些產品，進一步來看看在這一段時間內實際上市的主板。我們希望通過組織一次上市主板的橫向評測，為對Athlon64平臺感興趣或是準備在未來數月里購買Athlon64主板的讀者提供一些參考信息。
在具體評測開始之前，我們先來介紹一下在使用K8主板的過程中，相對于過去所不同的幾個要點。了解這些要點，對于您了解K8平臺的現狀和將來使用K8主板，都將起到一定的幫助作用。<
● 關于倍頻調節問題
AthlonXP時代，AMD公司的處理器最吸引人的特性恐怕就是倍頻可調了。那么在Athlon64處理器這邊，情況會不會有所變化呢？
有些消息稱Athlon64系列處理器已經完全鎖住了倍頻，但是從此次的評測來看，事實并非如此。至少在本次評測中，我們發現該系列處理器完全可以降低倍頻使用。
如上圖，我們在青云的K8X800PRO2主板上，就通過調節BIOS，將一顆普通Athlon64 3200+的倍頻最低降到了4倍頻！不過提高倍頻方面，該款主板最新版本的BIOS里也并沒有提供10倍頻（即Alton64 3200+的默認倍頻）以上的選項給用戶調節，具體原因不明。
以下是我們這次橫向測試所使用的CPU，從編號上看并不是特殊的樣品版本，應該同市面上出售的型號基本一致。
試驗所用的CPU（點擊放大）
沒有完全鎖住倍頻的Athlon64處理器，對于DIY愛好者來說顯然是個好消息。不過需要各位注意的是，以各主板廠商送測的產品來看，即使更新到目前最新的BIOS版本，也只有極少數的廠家提供了倍頻調節選項。本次所收到的送測樣品中，暫時只有青云具備該項功能。相信隨著時間的推移，各品牌主板也將逐步加入此項功能。
● Athlon64平臺搭配DDR內存的一些問題
首先是DDR內存電壓的設置問題。在本次評測前期，我們發現幾乎所有的參測主板在測試過程中都發生了頻頻重啟和死機的現象。經檢查，最后確定是由于BIOS中默認的DDR內存電壓設置值過低所致。通過提高內存電壓至2.7V左右，則上述不穩定現象消失。
為了排除上述故障為內存條的原因，我們將測試平臺所用內存與其它平臺上的內存互換。進行同樣的內存時序設置、同樣的運行頻率以及同樣的電壓設置后，放在其它類型的主板上時一切正常；而其它平臺上所用的內存拿到測試平臺上使用，如果不手動調節電壓，則均出現工作不穩定的現象。
由于DDR I/O電壓是內存條以及含于Athlon64 3200+中的內存控制器所共有。因此編輯的疑點基本集中在Athlon64 3200+中的內存控制器上。也就是說，我們懷疑只有在DDR I/O電壓為2.6～2.7V左右時，當前核心的Athlon64 3200+內置的內存控制器才能在DDR400條件下穩定工作。
不論如何，在Athlon64主板上使用DDR400的時候，請大家注意很容易被忽視的DDR I/O電壓調節問題，如果使用中出現不穩定，請試著調節其值為2.6～2.7V。同時我們也希望主板廠商在BIOS默認值的設置上對此稍加注意，以減少用戶使用時的麻煩。至于使用那些目前為止還沒有在BIOS中設置DDR電壓調節選項，而又以較低的DDR電壓為默認值的主板時，我們就更需要加以注意了。
謹慎起見，我們給出驗證此問題時所使用的3種內存條及其使用的顆粒，驗證過程中不對內存時序、電壓參數進行特別的調節，而均使用默認設置。同時驗證過程中均同時使用兩條同型號的內存共同工作。
◎ Kingston DDR333 512MB內存條，使用16顆Infineon編號為HYB25D256800BT-6 32M×8的顆粒，采用×8 Double-Rank結構，SPD默認時序為9-4-4-2.5。
Kingston DDR333內存條（點擊放大）
◎ Corsair XMS DDR400 256MB內存條，使用Winbond 的W942508BH-5 32M×8，顆粒為8顆，采用×8 Single—Rank結構，SPD默認時序為6-2-2-2。
Corsair XMS DDR400 內存條（點擊放大）
◎ 富豪DDR433 256MB內存條，顆粒編號未知，SPD默認時序為6-3-3-2.5
富豪DDR433內存條（點擊放大）
接下來，依然是有關內存的事項，在Athlon64處理器的第3版Datasheet中，明確指出其內置的內存控制器，官方支持的最大內存條數目如下：
◎ 在DDR400的情況下最大支持兩條普通內存條（Unbuffered）
◎ 最多支持3條普通內存條，4條Registed內存條
除此以外，由于內存控制器內置，Athlon64平臺對于內存條的形式也提出了一定的要求，這也是我們所要注意的。具體情況您可以參看下表（摘自AMD Athlon64 Processor Data Sheet 03年9月份版）：
點擊放大
需要說明的是：上表中×8表示內存條所使用的內存芯片位寬，而表中提及的Rank則可使用以下的公式來計算：
◎ 內存條Rank數目＝單顆內存芯片位寬×內存條上芯片總數量÷64
所得結果為“1”則對應表中的Single Rank，為“2”則對應表中的Double Rank。有關這方面的更詳細解說請看本站的“高手進階，終極內存技術指南——完整/進階版”一文。
根據我們的核對，以上表格與眾多主板提供的說明書中有關內存支持的表述基本吻合，可以說具備一定的代表性和參考價值。
還有一個關于內存方面的有趣現象是，由于目前推出的主板中，部分設置了3個內存插槽。因此為了使3條內存能夠更穩定地使用，凡是這樣內存插槽設計的主板，大多都在板上額外設置了能夠增強時鐘信號驅動能力的DDR內存時鐘扇出緩沖芯片（Fanout Buffer）。
目前比較具有普遍性的方案是使用ICS93732AF或ICS93776AF芯片，其位置一般在內存插槽附近，靠近主板邊緣布置DDR總線端接電阻的區域，成為3內存插槽設計主板的一道獨特風景。下圖就是3內存槽設計的青云K8X800PRO2主板，使用的ICS93776AF芯片及其位置圖。
這類時鐘扇出緩沖芯片（Fanout Buffer）與我們所熟悉的主板時鐘發生器（Generator）作用不同，請大家注意區分。
此外還有一些新增加的有關Hypertransport總線頻率、上下行位寬以及Hypertransport總線電壓的BIOS調節選項了。
關于Hypertransport總線的基本知識，我們已經在以前的專題中提過，因此不再重復。稍微了解它的朋友們都知道，Hypertransport總線的三個重要的參數是總線頻率、上下行位寬以及總線電壓。
◎ 在絕大部分的K8主板上，總線頻率（LDT freqncency）以200MHz的倍數來表示，例如使用1×、2×、4×的表示方法，就分別對應200MHz、400MHz以及800MHz的總線頻率；
◎ 在使用nForce3 150芯片組的主板上，由于nForce3 150使用600MHz的HyperTransport總線頻率，因此默認情況下應選擇3×，而其它芯片組均可大膽設置為4×。
◎ 總線的位寬（LDT width）問題，在使用nForce3 150芯片組的主板上，由于nForce3 150使用600MHz的HyperTransport總線頻率，8bit×16bit的上、下行位寬，因此各主板一般都提供了下行位寬的調節選項，一般有“Auto”以及“8bit”兩個選項，這里我們一般選擇“Auto”就可以。其它芯片組的主板，則均可設置為16bit。
◎ 少數主板還提供了總線電壓（LDT Voltage）選項可供選擇，一般有1.2V和1.3V等值可供選擇，除非特殊需要，一般不需要對此調節。<
說完了一些使用時的注意點，下面我們就一起來看看我們這次收到的主板的情況。
本次送測的主板主要分為K8T800、nForce3 150以及SiS755三大陣營，先期到達評測室的一共有10片主板，其中使用K8T800芯片組的占了5片，其次為nForce3 150的4片，而SiS755則僅有1片。由于面向的市場不同等因素，我們本次沒有收到使用AMD8000以及ALi芯片組的主板。
以下是本次參測主板的型號及其所配芯片組的大體情況（排名以品牌首字母為準）：
| 廠牌 | 型號 | 所用芯片組 |
| 青云 | K8X800PRO2 | K8T800 |
| | K8NHA PRO | nForce3 150 |
| 承啟 | ZNF3—150 | nForce3 150 |
| | K8-800T | K8T800 |
| 技嘉 | K8VT800 | K8T800 |
| 磐正 | 8HDA3+ | K8T800 |
| 麗臺 | K8NPRO | nForce3 150 |
| 碩泰克 | K8AN | nForce3 150 |
| 梅捷 | CK8 Dragon Plus | nForce3 150 |
| 斯巴達克 | S755MAX | SIS755+SIS963L |
終于露面的SiS755組合（點擊放大）
K8X800PRO2主板全貌
CPU供電設計上，青云沒有隨大流地使用3相電路，仍然使用了兩相供電，開關管并聯的設計方案：
芯片組方面，主板使用我們介紹過的K8T800芯片組，南橋則是鼎鼎大名的VT8237。北橋精致的銅質散熱器十分引人注目。
K8X800PRO2主板細部
該主板使用了3內存插槽設計，給用戶留下了一定的升級空間。可用的PCI插槽數目則為6個。
磁盤接口方面則具備2×Serial-ATA 150 通道, 支持RAID 0/1功能；還具備2×ATA 133 通道，可連接4×ATA 133的IDE硬盤。
主板功能芯片詳解及后面板圖（點擊放大）
音效方面通過VT1761即VIA Envy 24PT 芯片＋VT1616的組合，實現了8聲道音效輸出功能，網卡功能則使用了3Com的1Gbits網絡芯片； 此外，還使用VT6307芯片實現了對IEEE1394接口的支持，可謂功能豐富。<
映泰公司的送測產品為：K8NHA PRO，如下圖：
主板全貌（點擊放大）
CPU供電方面，該主板則使用三相供電回路的設計：
芯片組方面，該主板使用NVIDIA公司的nForce3 150芯片組，主板使用2內存槽設計，可用的PCI插槽數為5個。
主板細部（點擊放大）
磁盤接口方面通過板載VT6420芯片實現了對SATA的支持，具備2×Serial-ATA 150通道，支持RAID 0/1功能；主板還具備2×ATA-133通道，可連接4×ATA-133的IDE硬盤。
主板功能芯片詳解及后面板圖（點擊放大）
音效方面，通過板載的ALC655芯片實現6聲道輸出功能；網絡功能則使用板載RTL8110S實現對千兆以太網的支持。此外還通過板載VT6307實現了對IEEE1394接口的支持。<
承啟公司送測得產品為ZNF3-150主板，該主板使用NVIDIA公司的nForce3 150芯片組，板子上標志性的北橋散熱器十分顯眼：
主板全貌（點擊放大）
CPU供電方面，該主板則使用三相供電回路的設計。同時，為了吸引買者的眼球、減小供電系統的發熱，主板還使用了比較獨特的開關管散熱設計：
獨特的開關管散熱系統（點擊放大）
主板具備3個內存插槽以及5個PCI插槽：
主板細部（點擊放大）
磁盤接口方面通過板載Silliconimage公司的Sil3114ct176芯片實現了對SATA以及RAID功能的支持。板上具備4×Serial-ATA 150 接口，支持RAID 0/1功能；還具備4×ATA-133通道。
主板功能芯片詳解及后面板圖（點擊放大）
音效方面使用同青云主板一樣的方案：通過VT1761即VIA Envy 24PT 芯片＋VT1616的組合，實現了8聲道音效輸出功能；網卡功能則使用了Boardcom的1Gbits網絡芯片； 此外，還使用VT6306芯片實現了對IEEE1394接口的支持，可謂功能豐富。
細微之處見驚喜（點擊放大）
此外，此款主板包裝盒中還附帶了功能豐富的前面板，面板中內置了讀卡器，還附送拆裝工具一套，十分體貼用戶。<
大眾公司送測的產品為K8-800T主板，該主板使用VIA公司的K8T800芯片組，送測時未配CPU散熱器支架：
主板全貌（點擊放大）
CPU供電方面，該主板使用普通的兩相供電回路的設計，并且沒有使用并聯開關管的設計。板上具備3個內存插槽以及5個PCI插槽。
主板細部（點擊放大）
磁盤功能方面沒有外設板載芯片，僅使用了VT8237南橋內置的磁盤功能，板上具備2×Serial-ATA 150 通道, 支持RAID 0/1功能；主板還具備2×ATA-133 通道，可連接4×ATA-133的IDE硬盤。
主板功能芯片詳解及后面板圖（點擊放大）
音效方面，則通過板載的ALC655芯片實現6聲道輸出功能。網絡功能則使用了RTL8100C網絡芯片，大概由于送測的是簡化板，因此不具備太多擴展功能，風格簡潔明快。<
接下來是技嘉公司送測的K8VT800主板，從名字就可以看出來，該主板使用K8T800芯片組，北橋上特色鮮明的散熱器顯示了它的身份，此外，主板四角的圓滑導角設計也頗具特色：
主板全貌（點擊放大）
CPU供電方面，該主板使用三相供電回路的設計。板上具備3個內存插槽以及5個PCI插槽。
主板細部（點擊放大）
磁盤功能方面沒有外設板載芯片，僅使用了VT8237南橋內置的磁盤功能，板上具備2×Serial-ATA 150通道，支持RAID 0/1功能；主板還具備2×ATA-133通道，可連接4×ATA-133的IDE硬盤。
主板功能芯片詳解（點擊放大）
音效方面，則通過板載的ALC655芯片實現6聲道輸出功能。網絡功能則使用了RTL8100C網絡芯片。由于送測的是簡化板，因此不具備太多擴展功能，板上留有許多空焊位，風格簡潔明快。<
歷來在DIY愛好者那里口碑不錯的磐正公司本次送測了8HDA3+主板，該主板基于K8T800芯片組：
主板全貌（點擊放大）
CPU供電方面，該主板使用兩相供電回路的設計。板上具備兩個內存插槽以及5個PCI插槽。
主板細節部分（點擊放大）
磁盤接口方面通過板載SilliconImage公司的Sil3114ct176芯片實現了對SATA以及RAID功能的支持。板上具備6×Serial-ATA 150 接口，支持RAID 0/1功能；還具備4×ATA133通道。
主板芯片功能詳解（點擊放大）
音效方面，則通過板載的ALC655芯片實現6聲道輸出功能。網絡功能網卡功能則使用了3Com 的1Gbits網絡芯片＋VT6103網絡芯片實現了板載雙網卡功能。<
麗臺公司送測的主板為K8N PRO，該主板使用與麗臺公司具備良好合作伙伴關系的NVIDIA nForce3 150芯片，銀光閃閃的芯片組散熱風扇上標有醒目的“WinFast”字樣：
主板全貌（點擊放大）
CPU供電方面，該主板使用三相供電回路的設計。板上具備3個內存插槽以及5個PCI插槽。
主板細部（點擊放大）
磁盤接口方面通過板載Silliconimage公司的Sil3114ct176芯片實現了對SATA以及RAID功能的支持。板上具備4×Serial-ATA 150接口，支持RAID 0/1功能；還具備4×ATA133通道。
主板芯片功能詳解及后面板（點擊放大）
音效方面，則通過板載的ALC655芯片實現6聲道輸出功能。網絡功能網卡功能則使用了3Com 的1Gbits網絡芯片＋VT6103網絡芯片實現了板載雙網卡功能。主板還通過板載的AgereFW323-06芯片實現了對IEEE1394設備的支持。<
浩鑫公司送測產品為使用NVIDIA nForce3 150芯片組的AN50R：
主板全貌（點擊放大）
CPU供電方面，該主板使用三相供電回路的設計。板上具備3個內存插槽以及5個PCI槽。比較特別的是，這塊主板沒有像其它的送測3內存插槽主板一樣，在板上設置時鐘扇出緩沖芯片。
主板細部（點擊放大）
磁盤接口方面通過板載Silliconimage公司的Sil3112act144芯片實現了對SATA以及RAID功能的支持。板上具備2×Serial-ATA 150接口，支持RAID 0/1功能；還具備4×ATA-133 通道。
主板功能芯片詳解及后面板圖（點擊放大）
音效方面，則通過板載的ALC650芯片實現6聲道輸出功能。網絡功能上，通過板載Intel82540芯片實現了對1Gbit網絡的支持。此外，主板還通過板載的VIA6306芯片實現了對IEEE1394設備的支持。<
梅捷公司則送測了其以NVIDIA公司nForce3 150芯片組為主體的CK8 Dragon Plus主板：
主板全貌（點擊放大）
CPU供電方面，該主板使用三相供電回路的設計。板上具備3個內存插槽以及5個PCI插槽。
主板細部（點擊放大）
磁盤接口方面通過板載Silliconimage公司的Sil3114ct176芯片實現了對SATA以及RAID功能的支持。板上具備4×Serial-ATA 150接口，支持RAID 0/1功能；還具備4×ATA-133通道。
主板功能芯片詳解及后面板（點擊放大）
音頻方面通過板載的CMI9737芯片，實現了6聲道輸出；同時具備板載10/100M網卡功能。 <
最后，是斯巴達克公司的S755MAX主板，該主板使用SiS755+SiS963L的組合：
主板全貌（點擊放大）
姍姍來遲的SiS755芯片組終于現身！雖然附帶的仍然是較老的SiS963L南橋，通過我們上一次的介紹，可知其內置功能較為單一，因此，板上還設置了SIS180磁盤功能擴充芯片，以實現對SATA、RAID功能的支持：
姍姍來遲的SIS755（點擊放大）
CPU供電方面，該主板使用三相供電回路的設計。板上具備兩個內存插槽以及5個PCI插槽。
主板細部（點擊放大）
磁盤接口方面，板上具備2×Serial-ATA 150接口，支持RAID 0/1功能；還具備4×ATA-133通道。
主板功能芯片詳解（點擊放大）
音效方面，則通過板載的ALC655芯片實現6聲道輸出功能。< 碩泰克公司的送測樣品就是上一次我們介紹過的SLK8N主板，
以下就是主板全貌和板上的NVIDIA nForce3 150芯片組圖片：
K8AN-RL和NVIDIA nForce3 150（點擊放大）
圖中可見：板上同樣使用了5個PCI插槽和AGP1.5V插槽的布置。Athlon64的最高核心工作電流與Athlon64 FX已經十分接近，因此這塊Athlon64板子也采用了三相供電設計：
K8AN-RL的三相供電設計（點擊放大）
下面是板上布置的2條內存插槽，以及后面板相關接口的狀況。
主板內存插槽，以及后面板（點擊放大）
主板上通過增設Marvell的88i8030以及Promise的Pdc20378擴展了磁盤功能。
Marvell的88i8030以及Promise的Pdc20378（點擊放大）
豐富的外界擴展功能為主板增色不少，十分適合目前主流市場的胃口。<
接下來，我們介紹的是與各塊主板性能表現關系重大的主板BIOS版本。關于BIOS版本，我們的做法是使用測試時可供下載的較新版本。此外，我們也在表中列出相應版本BIOS的可調選項，這一部分功能將為主板的可超頻性能提供有力的保障，相信是大家關注的一個重點。
各主板BIOS版本表以及可調功能大對比（點擊放大）
需要說明的是，本表中只給出電壓、頻率調節等的最高可選值。此外相比之下功能較弱、可調項目較少的板子，我們在相應的方格內以紅色值表示，相反功能較強、可調項目多的板子我們則以藍色表示。
從表中我們可以看出，青云的K8X800PRO2主板具備最多的可調選項，還獨具倍頻調節功能，內存、處理器電壓上限也十分符合瘋狂玩家的需要。麗臺的K8NPRO在這方面表現也十分搶眼，除了部分電壓上限稍顯保守之外，可調選項也不少，某些方面甚至蓋過了另一塊同樣出色的Epox 8HDA3+的表現。此外，來自浩鑫的AN50R在可調性方面表現也可圈可點。不過相信隨著各主板BIOS版本的更新，其它主板的可調性也會逐步趕上來的。
當然，可調選項多并不意味著主板超頻性能就一定好，與板子的穩定性除了我們前面說過的內存電壓、內存時序能否調節對保證主板穩定性的作用以外，也沒有太多直接的聯系。不過更多的BIOS可調選項無疑將使板子“可玩度”大大增強，深受DIY愛好者們的喜愛，也是面向這一個層次的主板所必備的特性。<
在測試正式開始之前，還是有必要向大家介紹一下此次測試的詳細配置。以下就是本次測試所使用的測試軟硬件配置說明：
| 測試配置 | ||
| 硬件部分 | ||
| 處理器 | Athlon64 3200＋ | |
| 內 存 | CORSAIR DDR400 2×256MB | |
| 主板型號、芯片組及所用BIOS版本 | 參看前面所列表格 | |
| BIOS 相關 設置 | | 統一使用BIOS默認頻率，Spread spectrum Off |
| 內 存 | 內存時序統一設置為6-2-2-2 | |
| HyperTransport | ◎ nForce3 150芯片組的主板統一設置： 頻率=600MHz，上/下行位寬=8×16bit ◎ K8T800芯片組的主板統一設置： 頻率=800MHz，上/下行位寬=16×16bit ◎ SiS755芯片組的主板設置： 頻率=800MHz，上/下行位寬=16×16bit | |
| AGP | AGP Aperturesize：256MB，打開快寫，打開AGP8× | |
| 其 它 | 關閉System/Video BIOS Cacheable功能 | |
| 顯 卡 | NVIDIA GeForce FX5900 Ultra（450/900MHz） | |
| 硬 盤 | 西捷酷魚Ⅴ 40GB | |
| 軟件部分 | ||
| 操作系統 | 英文版WinXP SP1 （安裝DX9.0b） | |
|
主板驅動程序 | nForce3 150：NVIDIA 3.13一體化驅動； K8T800：VIA 4in1 ver.449＋AGP 442 SiS755：AGP117+IDE ver.203 | |
| 顯卡驅動程序 | NVIDIA 52.16 WHQLl英文版（關閉垂直同步） | |
| 桌面設置 | 1024×768×85Hz@32bit | |
| 廠牌 | 型號 | 默認的處理器頻率（MHz） |
| 碩泰克 | K8AN | 202×10=2019.9 |
| 青云 | K8X800PRO2 | 201.4×10=2014 |
| 技嘉 | K8V800 | 201×10=2010.1 |
| 麗臺 | K8NPRO | 200×10=2000 |
| 梅捷 | K8T800 | 200×10=2000 |
| 磐正 | 8HDA3+ | 200×10=1999.9 |
| 斯巴達克 | S755MAX | 200×10=1999.9 |
| 大眾 | K8-800T | 200×10=1999.8 |
| 承啟 | ZNF3—150 | 199.5×10=1994.9 |
| 映泰 | K8NHA PRO | 199.5×10=1994.8 |
| 浩鑫 | AN50R | 199.5×10=1994.8 |
| 測試項目詳表 | |
| 單項性能測試 | SiSoft Sandra 2004 |
| 綜合性能測試 | SysMark 2002 |
| PCMark 2004 | |
| 游戲綜合性能測試 | 3DMark 2001 SE Build 330 |
| 3DMark 2003 ver.3.2（Patch 340） | |
| AquaMark 3.0 | |
| 游戲單項性能測試 | QUAKE 3 ARENA ver 1.17 |
| UT2003 | |
| 分裂細胞 ver 1.2 | |
| X2 | |
| HALO Patch1.02 | |
● CPU數學運算能力測試（CPU Arithmetic Benchmark），測試結果如下：
● CPU多媒體運算能力測試（CPU Mutil-Media Benchmark），測試結果如下：
● 內存帶寬測試的詳細測試結果，具體如下：
● 總分的分值排列狀況如下：
| 產牌 | 型號 | 總分 |
| | K8AN | 12 |
| 技嘉 | K8VT800 | 12 |
| 青云 | K8X800PRO2 | 11 |
| 映泰 | K8NHA PRO | 9.5 |
| 浩鑫 | AN50R | 9 |
| 斯巴達克 | S755MAX | 8.5 |
| 承啟 | ZNF3—150 | 8 |
| 磐正 | 8HDA3+ | 7.5 |
| 梅捷 | K8T800 | 7 |
| 麗臺 | K8NPRO | 7 |
| 大眾 | K8-800T | 6.5 |
在這一個環節的測試中，默認頻率較高的碩泰克K8AN、技嘉K8VT800、青云K8X800PRO2取得了比較好的成績，而大眾K8-800T則由于出現未能通過內存帶寬測試的情況而積分墊底。<
接下來，我們進入綜合性能評測環節，該環節使用了SysMark 2002以及較新的PCMark 2004進行測試，測試過程遵循以下的測試方法：
◎ 每輪測試前均使用Ghost將系統還原至各項驅動程序安裝完成的初始狀態，不安裝測試所必須的其它軟件；
◎ SysMark 2002測試每塊主板測試次數為3遍，PCMark 2004由于誤差較大則重復2次，取2次測試的平均值，每次測試前均重新啟動電腦；
◎ PCMark 2004磁盤性能測試統一使用“C盤”為測試對象。測試前按要求安裝的Media Player 9.0以及Windows Media Encoder 9.0，版本號均為9.00.00.2980。
總分的計算方法仍然同上一個環節相同，每項測試中成績非常好的前3名積2分，成績最靠后的積1分，未通過測試的積0分，成績居中的積1.5分，最后統計總分值。
● SysMark 2002測試結果如下：
● PCMark 2004的測試結果：
● 總分的分值排列情況如下：
| 產牌 | 型號 | 總分 |
| 青云 | K8X800PRO2 | 5.5 |
| 技嘉 | K8VT800 | 5.5 |
| 碩泰克 | K8AN | 5 |
| 承啟 | ZNF3—150 | 5 |
| 浩鑫 | AN50R | 5 |
| 大眾 | K8-800T | 4.5 |
| 斯巴達克 | S755MAX | 4 |
| 麗臺 | K8NPRO | 4 |
| 磐正 | 8HDA3+ | 3.5 |
| 映泰 | K8NHA PRO | 3 |
| 梅捷 | K8T800 | 1.5 |
在整機綜合性能評測這個環節的測試中，青云的K8X800PRO2、技嘉的K8VT800、碩泰克的K8AN取得了總分的優勝，而梅捷的K8T800和映泰K8NHA PRO則出現未能通過測試的情況而積分排列靠后。此外，使用SiS755+SiS963L組合的大眾K8-800T在PCMark 2004的磁盤性能一項中得分比較顯眼。<
游戲綜合性能測試，我們使用3DMark 2001 SE Build 330、3DMark 2003 Build 320（Patch 340）以及AquaMark3 Basic版進行。其中3DMark 2001 SE以及3DMark 2003分別測試了軟件加速以及硬件加速情況下的各系統分值，以下是測試的一些其它設置情況：
◎ 在3DMark 2001 SE以及3DMark 2003的測試中，為了測試CPU性能對兩個測試最終結果造成的影響，我們分別在軟件加速和硬件加速下測試了各平臺。測試項目我們則均只選擇Game Test中的最前4個項目進行；
◎ 另外，在Aquamark3中我們關閉了聲音選項，其余的測試相關設置，我們均采用安裝后的默認值。
此外，總分計分方法則仍然保持不變。
● 3DMark 2001 SE測試的詳細結果：
● 3DMark 2003測試的詳細結果：
● AquaMark3 Basic測試的詳細結果：
● 以下是總分值的排列情況：
| 產牌 | 型號 | 總分 |
| 技嘉 | K8VT800 | 10 |
| 青云 | K8X800PRO2 | 9.5 |
| 碩泰克 | K8AN | 9 |
| 大眾 | K8-800T | 8.5 |
| 斯巴達克 | S755MAX | 8 |
| 磐正 | 8HDA3+ | 7.5 |
| 映泰 | K8NHA PRO | 7.5 |
| 梅捷 | K8T800 | 7.5 |
| 麗臺 | K8NPRO | 5.5 |
| 浩鑫 | AN50R | 5 |
| 承啟 | ZNF3—150 | 5 |
在3D游戲綜合性能評測這個環節里，青云的K8X800PRO2、技嘉的K8VT800、碩泰克的K8AN繼續保持總分的優勝， 而麗臺主板雖然默認頻率較高，積分依然靠后，結果有些出人意料。同時我們也可以看到使用nForce3 150芯片組的主板，除了碩泰克的產品默認頻率較高，積分領先外，其它廠牌的普遍積分靠后。<
游戲單項性能測試，我們共使用了5款較具代表性的OpenGL、D3D游戲進行測試，以下為測試的詳細數據，測試過程中的具體設置，請大家參看我們上一篇文章中的相關內容，在此不再重復，游戲單項性能測試，我們共使用了5款較具代表性的OpenGL、D3D游戲進行測試，以下為測試的詳細數據，測試過程中的具體設置，請大家參看我們上一篇文章中的相關內容，在此不再重復。總分的計分方式，也仍然保持不變。
由于項目較多，因此我們將本環節具體的測試項目及其各自的測試方法列為表格，如下表所示：
| 測試項目詳表 | ||
| 類別 | 測試用軟件 | 測試方法詳述 |
| 游戲單項性能測試 | QUAKE 3 ARENA 1.17 | — |
| UT2003 | — | |
| 分裂細胞 V1.2 | ||
| X2 Benchmark | ||
| HALO patch1.02 | ||
以下為測試的詳細結果：
● QUAKE 3 ARENA
● Unreal Tournament 2003
● 分裂細胞 1.2
● X2
● HALO 1.02
以下為各款主板的總分排列情況：
| 產牌 | 型號 | 總分 |
| 青云 | K8X800PRO2 | 22 |
| 技嘉 | K8VT800 | 20.5 |
| 碩泰克 | K8AN | 20 |
| 斯巴達克 | S755MAX | 19.5 |
| 大眾 | K8-800T | 16.5 |
| 梅捷 | K8T800 | 16 |
| 映泰 | K8NHA PRO | 16 |
| 磐正 | 8HDA3+ | 13.5 |
| 浩鑫 | AN50R | 13.5 |
| 麗臺 | K8NPRO | 12 |
| 承啟 | ZNF3—150 | 12 |
在大家最關心的游戲性能測試環節，青云的K8X800PRO2、技嘉的K8VT800、碩泰克的K8AN繼續保持總分的優勝。而麗臺主板雖然默認頻率較高，積分依然靠后。同時我們也可以看到使用nForce3 150芯片組的主板，除了碩泰克的產品默認頻率較高，積分領先外，其它廠牌的積分仍然沒有擺脫靠后的結局。<
對于這次測試，我們不得不說存在著一定的遺憾。由于種種原因，此次測試進行中，一線大廠如華碩和微星的產品沒有及時到達。在數據測試截稿后，華碩、微星以及昂達的產品才到達評測室，由于設備以及時間的問題，最終沒能趕上這次K8主板的性能測試。在下面的文章中，有我們對這幾款遲到產品的簡單介紹。由于兩家一線大廠的缺席，從性能數據上說這次評比是不夠完美的，因此在最后的獎項評比中，我們只有將非常好的性能獎空缺出來。
空缺的非常好的性能獎
技嘉、青云以及浩鑫的產品獲編輯推薦獎
在參加了性能數據測試的十幾片產品中，技嘉和青云的兩款K8主板表現格外出色。另外從主板的默認的CPU頻率大家可以看出來，青云、技嘉要比默認頻率高出10MHz以上，因此在測試的過程中取得不錯的成績也在情理之中，而第三個編輯推薦獎，我們授給了具有較低默認頻率而在各方面的數據測試中表現不錯的主板——浩鑫AN50R，能在低頻率下得到不錯的成績，這得歸功于芯片組的優勢以及主板設計方面的到位。這三款主板都是不錯的產品，值得用戶選購。<
縱觀此次測試結果，我們得出以下的觀點：
1. 第一方陣中，使用K8T800芯片組的技嘉K8VT800、青云K8X800PRO2性能表現優異，在各個環節的測試中都處于領先地位。其中又以青云K8X800PRO2具備較多的BIOS可調功能，獨具倍頻調節功能，綜合表現最為優異。相比之下，技嘉K8VT800在BIOS可調選項方面，則存在比較明顯的不足。而碩泰克K8AN雖然也具備不少BIOS可調選項，惜乎沒有提供內存時序調節選項，同時CPU核心電壓可調值設計又較為保守，因此用于超頻時，其方便性將受到一定影響。
2. 第二方陣中，使用SIS755+SIS763L組合的斯巴達克S755MAX在測試中表現中規中矩，順利跑完所有的測試，沒有出現異常狀況。是喜愛AMD平臺的愛好者們的又一個選擇。唯一可惜的是BIOS可調選項較少，對板子的可超性將造成一定的影響。
3. 第二方陣中，使用K8T800芯片組的磐正8HDA3+，使用nFoce3 150芯片組的麗臺K8NPRO以及浩鑫AN50R也順利地跑完所有的測試，沒有出現異常狀況。考慮到其默認頻率較低，可以認為在測試中表現不錯。同時，又具備較多的BIOS可調選項，可說是喜愛AMD平臺，又喜愛超頻的愛好者們很好的選擇。
4. 相比之下，使用K8T800芯片組的大眾K8—800T，使用nFoce3 150芯片組的梅捷CK8 Dragon Plus、映泰K8NHA PRO盡管在多數測試中表現不錯，同時除大眾K8—800T外，BIOS可調選項也較多，然而在測試過程中出現某些項目無法完成的狀況，令我們感到十分遺憾。在Athlon64平臺真正走向主流市場前，希望廠家盡快修正這些問題。
5. 最后，需要提醒大家的是，正如我們前文所提過的，在本次評測過程中，深感Athlon64平臺目前為止在實用中仍然存在一些不盡如人意的地方，特別是在對內存條的規格要求上。雖然對于少數愛好者來說，目前具有一定的購買意義。但這套平臺要真正走向主流，不論是AMD還是芯片組、主板廠商，無疑還有需要改進地方，也還有許多工作需要做。也正是由于這個原因，我們將文章命名為：“并非完美的風暴”。<
此次，評測非常遺憾的一點是，由于迫近年關，評測中心所有編輯的任務都拍的滿滿的，有幾家著名廠商錯過了這次的橫評，他們是ASUS、MSI以及Ondata。以后有時間，評測中心將搭建同樣的平臺對這三款主板做一次測試。
ASUS送測的產品是使用K8T800芯片組的K8V主板，不愧是主板界的老大，在所有的送測主板中，這款是除了承啟主板以外，最豪華的一款，從下面的全家福中，各位就能清楚的看到。主板還附送了ASUS的Wi－Fi無線網絡擴展。
主板全貌（點擊放大）
CPU供電方面，該主板也使用了三相供電回路的設計。板上具備3個內存插槽以及5個PCI槽。
主板細部（點擊放大）
磁盤接口方面通過板載Promise的PDC20378芯片和VT8237實現了對SATA以及RAID功能的支持。板上具備4×Serial-ATA 150接口，支持RAID 0/1功能；還具備3×ATA-133通道。
主板功能芯片詳解（點擊放大）
音效方面，則通過板載的AD1980芯片實現6聲道輸出功能。網絡功能上，通過板載3COM公司的芯片實現了對1Gbit網絡的支持。此外，主板上還使用了一塊華邦公司的WB3791SD實現，華碩主板特有的硬件監控語音報警的功能。主板還通過板載的VIA6307芯片實現了對IEEE1394設備的支持。<
MSI送測的產品是K8TGem MS6702主板，使用的是VIA的K8T800芯片組。
主板全貌（點擊放大）
CPU供電部分使用的是兩相供電，這也充分體現了MSI科技的自信。在MOS管上使用了鋁質的散熱片，保證系統穩定工作。主板還提供了5個PCI插槽以及3條DIMM插槽。
CPU供電部分，以及插槽（點擊放大）
磁盤擴展方面，通過使用VIA VT8237和Promise各提供了兩個RAID接口，并且支持SATA RAID功能。并且還提供了3個IDE接口，支持IDE133。
主板主要功能芯片圖解（點擊放大）
音效方面，則通過板載的ALC655芯片實現6聲道輸出功能。網絡功能上，通過板載RTL8110S-32芯片實現了對Gigabit網絡的支持。此外，主板還通過板載的VIA6307芯片實現了對IEEE1394設備的支持。<
昂達公司則送來了其以威盛公司K8T800芯片組為主體的K8T8主板，不過十分遺憾的是，由于送測時間較晚，未能趕上參加測試，因此我們只能向大家簡要介紹該板子的情況了：
主板全貌（點擊放大）
CPU供電方面，該主板使用兩相供電回路的設計。板上具備3個內存插槽以及5個PCI插槽。
主板細部（點擊放大）
磁盤接口方面沒有使用額外的擴展芯片，直接使用V8237內置的磁盤功能，板上具備2×Serial-ATA 150接口，支持RAID 0/1功能；ATA-133方面也是傳統的雙插槽配置。
主板功能芯片詳解及后面板（點擊放大）
音頻方面通過板載的ALC101芯片，實現了2聲道輸出；同時具備板載10/100M網卡功能。此外，還使用VT6307實現了對IEEE1394接口的支持。
由于送來的板子為工程樣板，因此功能擴展上稍顯不足，相信在后期推出的正式產品中會有所改觀。
關注我們
