男子打網(wǎng)游36小時(shí)命喪 網(wǎng)吧賠償9萬元

    不到30歲的徐某在網(wǎng)吧連續(xù)打網(wǎng)游36小時(shí)，突然猝死。難以接受喪子之痛的父母將網(wǎng)吧告上法庭，索賠167萬余元。日前，通州區(qū)法院判決網(wǎng)吧承擔(dān)10%的責(zé)任，賠償死者父母人民幣96025.8元。

    徐某的父母訴稱，2015年3月，兒子在通州區(qū)某網(wǎng)吧內(nèi)上網(wǎng)時(shí)死亡。被告網(wǎng)吧在沒有經(jīng)過相關(guān)部門合法批準(zhǔn)的情 況下，秘密開設(shè)黑網(wǎng)吧，且違反24小時(shí)營(yíng)業(yè)規(guī)定。作為網(wǎng)吧，應(yīng)該有告知和救助的義務(wù)，所以他們認(rèn)為網(wǎng)吧應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任，要求共計(jì)賠償人民幣 1670438元。

    庭審中，雙方爭(zhēng)論十分激烈，各執(zhí)一詞。徐某的父母認(rèn)為，網(wǎng)吧工作人員只是簡(jiǎn)單進(jìn)行巡查，未盡到安全保障義務(wù)，未能在徐某出現(xiàn)狀況時(shí)第一時(shí)間采取措施。

    網(wǎng)吧表示不同意賠償。他們對(duì)于二原告失去孩子表示遺憾，但徐某是成年人，應(yīng)該對(duì)自己的行為有控制責(zé)任。網(wǎng)吧稱，他們有合法經(jīng)營(yíng)網(wǎng)吧的資質(zhì)，并且通過了北京市公安局經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所的安全審核，不是黑網(wǎng)吧。此外，網(wǎng)吧工作人員第一時(shí)間對(duì)徐某施救，并撥打120及110，已經(jīng)盡責(zé)。

    法院經(jīng)審理認(rèn)為：經(jīng)鑒定徐某死亡原因“不排除疾病死亡”，其父在公安機(jī)關(guān)自述徐某十多年前曾患有心臟疾病。徐某作為完全民事行為能力人長(zhǎng)達(dá)36小時(shí)不間斷上網(wǎng)，致其身體過度疲勞，最終導(dǎo)致死亡。對(duì)死亡后果的發(fā)生其自身有過錯(cuò)，應(yīng)該承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。雖然網(wǎng)吧通宵營(yíng)業(yè)并不違反規(guī)定，但在徐某連續(xù)上網(wǎng)36小時(shí)的情況下，網(wǎng)吧無任何提醒，故網(wǎng)吧作為經(jīng)營(yíng)主體對(duì)徐某猝死亦承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。

    判決送達(dá)后雙方均未上訴。■