便宜有用嗎? 小米凈化器第三方濾網(wǎng)對(duì)比

     在所有的家用電器中，空氣凈化器應(yīng)該是最具話題性的品類了，每逢冬季、每逢霧霾爆表，有關(guān)空氣凈化的新聞和討論便會(huì)大幅涌現(xiàn)，甚至我們可以把空氣質(zhì)量狀態(tài)的新聞看作是空氣凈化器行業(yè)的免費(fèi)廣告。

    空氣凈化器還有一個(gè)特殊的地方，它是所有家電中最需要定期保養(yǎng)的一類。這點(diǎn)大家肯定都清楚，在購(gòu)買空氣凈化器時(shí)，商品頁(yè)面或是凈化器的機(jī)身都會(huì)告訴你濾網(wǎng)的建議更換時(shí)間。

    凈化器濾網(wǎng)的累積凈化量有限，所以在新國(guó)標(biāo)中它作為全新的考核標(biāo)準(zhǔn)備受關(guān)注。當(dāng)我們使用了半年或者更久的HEPA、活性炭濾網(wǎng)接近最大累積凈化量時(shí)，就如同酒足飯飽的我們?cè)僖矡o(wú)力進(jìn)食，這個(gè)狀態(tài)下凈化器性能因?yàn)闉V網(wǎng)過(guò)濾能力的衰減將會(huì)大幅下降。

    說(shuō)了這么多，無(wú)外乎就是建議大家按照官方建議時(shí)間更換濾網(wǎng)。至于濾網(wǎng)的選擇，除了官方渠道購(gòu)買的原裝濾網(wǎng)外，一些熱門機(jī)型還免不了低價(jià)第三方濾網(wǎng)的誘惑。同樣都是依靠“HEPA這個(gè)東西”過(guò)濾顆粒物，不同濾網(wǎng)間性能差異會(huì)很大嗎？到底低價(jià)的第三方濾網(wǎng)是否值得我們選擇？帶著這個(gè)疑問(wèn)，我們走進(jìn)今天的對(duì)比評(píng)測(cè)。

    我們對(duì)比的實(shí)驗(yàn)對(duì)象選擇了小米空氣凈化器2代，不為別的，這個(gè)“性價(jià)比典范”機(jī)型在誕生后短短1-2年里頻繁銷售斷貨，人氣絕對(duì)是一線陣營(yíng)。另外，我相信小米的用戶比其他品牌更加看重性價(jià)比這個(gè)因素，理論上它的消費(fèi)群體更容易主動(dòng)接觸第三方濾網(wǎng)。此外，淘寶上充斥著的大量第三方為我們提供了寶貴素材。

過(guò)濾結(jié)構(gòu)對(duì)比 第三方濾網(wǎng)規(guī)格唬人

    本次對(duì)比算入小米空氣凈化器2代原裝濾網(wǎng)在內(nèi)共有7種不同的濾網(wǎng)參與測(cè)試，除原裝濾網(wǎng)售價(jià)169元外，其他“替代品”的售價(jià)在68-99元不等。為了便于觀看，我以價(jià)格升序通過(guò)1、2、3、4、5、6號(hào)濾網(wǎng)的稱呼代替上述參與對(duì)比的小米凈化器第三方濾網(wǎng)的品名。

    小米凈化器2代的濾網(wǎng)安裝座空間有著嚴(yán)格的尺寸限制，所以第三方濾網(wǎng)的外形肯定不能偏離它的規(guī)格。除此之外呢，在顏色、濾網(wǎng)框架、過(guò)濾結(jié)構(gòu)上各家就能自由發(fā)揮了，所以這些第三方濾網(wǎng)擺在一起看著花花綠綠各不相同。

    濾網(wǎng)的外觀我就給不大家介紹了，在非測(cè)試部分，我們主要考核不同濾網(wǎng)的做工和結(jié)構(gòu)，對(duì)這部分不感興趣的網(wǎng)友可以直接跳轉(zhuǎn)到下頁(yè)查看測(cè)試結(jié)果。

    小米凈化器2代的原裝濾網(wǎng)分為PET初效濾網(wǎng)層、HEPA層以及活性炭層，過(guò)濾結(jié)構(gòu)齊全，能夠有效降低室內(nèi)浮塵、細(xì)顆粒物或是有害氣體含量。

1號(hào)濾網(wǎng) 68元 點(diǎn)擊購(gòu)買
2號(hào)濾網(wǎng) 69元 點(diǎn)擊購(gòu)買
3號(hào)濾網(wǎng) 73元 點(diǎn)擊購(gòu)買
4號(hào)濾網(wǎng) 88元 點(diǎn)擊購(gòu)買
5號(hào)濾網(wǎng) 88元 點(diǎn)擊購(gòu)買
6號(hào)濾網(wǎng) 99元 點(diǎn)擊購(gòu)買
原裝濾網(wǎng) 169元 點(diǎn)擊購(gòu)買

    第三方濾網(wǎng)方面，唯獨(dú)4號(hào)濾網(wǎng)具備我們熟悉的顆粒狀活性炭層，其他5款濾網(wǎng)描述中都有活性炭層，但材質(zhì)是海綿狀，與我常見(jiàn)的產(chǎn)品包裝中用來(lái)減震的海綿看似無(wú)異，具體活性炭含量不如4號(hào)濾網(wǎng)那樣直觀。此外，不同的第三方濾網(wǎng)間還有細(xì)微的過(guò)濾結(jié)構(gòu)差異，具體規(guī)格咱們通過(guò)上表即可查看對(duì)比詳情。

    從規(guī)格來(lái)看， 這些低價(jià)的第三方空氣凈化器濾網(wǎng)看起來(lái)并不簡(jiǎn)單，12級(jí)HEPA或是玻纖HEPA在賬面上已經(jīng)超越了原裝濾網(wǎng)，而且這些產(chǎn)品還具備進(jìn)口HEPA、抗菌濾網(wǎng)等等配置。然而規(guī)格是品牌方定的，第三方濾網(wǎng)是否真的便宜又同等高效？我們最終會(huì)給你明確的答案，但需要等到后面的測(cè)試部分。

工藝水平對(duì)比 濾網(wǎng)質(zhì)量參差不齊

    濾網(wǎng)的工藝對(duì)比體現(xiàn)在HEPA層間距控制以及過(guò)濾網(wǎng)整體是否堅(jiān)固可靠?jī)蓚€(gè)方面。理論上，一致的濾網(wǎng)折疊間距會(huì)讓氣流通過(guò)HEPA時(shí)更加均衡，這能夠最大化發(fā)揮每一個(gè)HEPA的折疊面。從對(duì)比圖來(lái)看，第三方濾網(wǎng)均無(wú)法與HEPA折疊間距得到精確控制的原裝濾網(wǎng)媲美。

    如果非要比出個(gè)優(yōu)劣，我認(rèn)為1號(hào)濾網(wǎng)在外觀和工藝環(huán)節(jié)能夠明顯勝出，過(guò)濾網(wǎng)每一處HEPA折疊的間距都很平均，到手后未見(jiàn)到明顯形變。排在1號(hào)濾網(wǎng)之后的3號(hào)、4號(hào)和5號(hào)，濾網(wǎng)部分區(qū)域有形變的出現(xiàn)，但整體間距控制還算合格。工藝最差的肯定是6號(hào)，拆開(kāi)快遞包裝那一刻我就驚呆了，這款濾網(wǎng)極其松軟，到手時(shí)便已嚴(yán)重變形，一方面是因?yàn)闉V網(wǎng)自身不夠牢固，另一方面也有快遞包裝不到位的原因。

原裝濾網(wǎng)的每個(gè)角度都經(jīng)過(guò)了準(zhǔn)確設(shè)計(jì)

品質(zhì)不一的第三方濾網(wǎng)（點(diǎn)擊查看對(duì)比視頻）

    濾網(wǎng)間距控制是其工藝的體現(xiàn)，濾網(wǎng)框架的堅(jiān)固同樣如此。6款第三方過(guò)濾網(wǎng)中，只有4號(hào)濾網(wǎng)采用全塑料框架的支撐結(jié)構(gòu)，而且它還有可以抽插的活性炭層，用料和復(fù)雜度比任何一個(gè)第三方濾網(wǎng)都要好。而其他的品牌多以硬紙板作為凈化器濾網(wǎng)的框架。好在大部分濾網(wǎng)的塑料框架厚度尚可，除了6號(hào)外它們堅(jiān)固度相差并不算大。

安裝便利度對(duì)比 6款濾網(wǎng)差異懸殊

    濾網(wǎng)與凈化器的匹配也可以看作是做工的一個(gè)分支。為此，我們對(duì)比了6個(gè)濾網(wǎng)的拆裝易操作性。結(jié)果非常直觀。

安裝用時(shí)對(duì)比

濾網(wǎng)更換簡(jiǎn)易度測(cè)試（點(diǎn)擊查看視頻）

    在各個(gè)濾網(wǎng)品牌的淘寶頁(yè)面中，2、4、5、6號(hào)濾網(wǎng)比原裝濾網(wǎng)更容易安裝，而1號(hào)和3號(hào)濾網(wǎng)明顯比原裝濾網(wǎng)更難以安裝，它們應(yīng)該是略大于小米原裝濾網(wǎng)的尺寸。

    在這里，我想說(shuō)的是：并不是安裝便捷就是做工出色，例如6號(hào)濾網(wǎng)，安裝時(shí)間比小米原裝濾網(wǎng)少一半，但造成該“優(yōu)勢(shì)”是因?yàn)闉V網(wǎng)未能最大化接觸凈化器濾網(wǎng)安裝位的上下壁，這會(huì)帶來(lái)密封性不佳的風(fēng)險(xiǎn)。

    綜合來(lái)看，我個(gè)人很喜歡4號(hào)濾網(wǎng)的結(jié)構(gòu)，至少他是唯一一個(gè)提供了拉手的第三方濾網(wǎng)，安裝時(shí)間和取出濾網(wǎng)的時(shí)間相近都及其接近小米的原裝濾網(wǎng)。如若是對(duì)比密封性，應(yīng)該1號(hào)濾網(wǎng)可以全面勝出，它的頂部和底部都安裝了加強(qiáng)密封的海綿層，而且安裝拆卸時(shí)的阻力最大，與凈化器緊密接觸著。

    對(duì)于空氣凈化器過(guò)濾網(wǎng)而言，過(guò)濾性能和濾網(wǎng)壽命是兩大核心指標(biāo)，前者我們通過(guò)后期的測(cè)試為大家解答。而壽命層面，如果你正在使用的凈化器內(nèi)是一塊即將壽終正寢的濾網(wǎng)，此時(shí)凈化器的凈化效率已經(jīng)衰減的非常明顯，這個(gè)情況下請(qǐng)立即更換濾網(wǎng)。

淘寶上某品牌濾網(wǎng)的規(guī)格信息，更換時(shí)間是120天

    如果是原裝濾網(wǎng)，我們需要4-6個(gè)月更換，官方信息非常公開(kāi)透明，而且可信度很高。然而在第三方濾網(wǎng)上，因?yàn)樘詫毜昶放坪徒?jīng)營(yíng)的問(wèn)題，并不是所有第三方濾網(wǎng)都會(huì)標(biāo)注壽命數(shù)據(jù)，它們更像是賣貨而不提供應(yīng)有的技術(shù)支持。

    從已知的信息來(lái)看，2號(hào)濾網(wǎng)的更換時(shí)間花是6個(gè)月左右、3號(hào)濾網(wǎng)則是與小米相近的3-6個(gè)月，此外5號(hào)濾網(wǎng)只有短短120天。說(shuō)實(shí)話，我要懷疑這組數(shù)據(jù)的準(zhǔn)確性，即便小米的濾網(wǎng)壽命都不知會(huì)與4-6個(gè)月有多大偏差，這些小工廠制造的濾網(wǎng)就更不可信了。

    盡管外尺寸一樣，但是從圖片可以看到不同濾網(wǎng)內(nèi)環(huán)直徑差異很大，然而因?yàn)閮?nèi)芯活性炭層或是過(guò)濾棉的填充，我們很難對(duì)比HEPA部分的具體寬度，延展面積也就無(wú)從計(jì)算。好在濾網(wǎng)性能可以依靠最后的測(cè)試結(jié)果來(lái)界定，畢竟濾網(wǎng)面積再大、過(guò)濾性能落后也沒(méi)有實(shí)際意義。

    性能對(duì)比比上一頁(yè)任何分項(xiàng)對(duì)比都更直接和客觀，通過(guò)相同測(cè)試標(biāo)準(zhǔn)下凈化時(shí)間長(zhǎng)短的比較，我們可以清晰知道哪一款濾網(wǎng)的性能卓越，可以知道它們對(duì)于小米原裝濾網(wǎng)處在怎樣的性能層面。

性能對(duì)比 6款彼此差異明顯 無(wú)法超越原裝濾網(wǎng)

    測(cè)試方法和我們的空氣凈化器測(cè)試一樣，通過(guò)抽煙制造500ug/m3左右的PM2.5初始濃度，測(cè)試環(huán)境接近20平米、50立方米，我們考驗(yàn)凈化性能的依據(jù)是從初始濃度凈化到35ug/m3的用時(shí)（35ug/m3是空氣質(zhì)量為健康的最低限制），時(shí)間越短性能越優(yōu)。

    因?yàn)闉V網(wǎng)較多的原因，我將測(cè)試結(jié)果分為兩段，分別是開(kāi)啟凈化器12分鐘時(shí)的凈化效果和第十二分鐘之后的凈化效果。

    第一張圖中，數(shù)據(jù)區(qū)域第一行是測(cè)試用時(shí)，下面數(shù)據(jù)則對(duì)應(yīng)包含原裝濾網(wǎng)在內(nèi)的7個(gè)過(guò)濾網(wǎng)的凈化情況，數(shù)值是顆粒物濃度，單位ug/m3。

    明顯可以看出，同樣運(yùn)行12分鐘后，小米原裝濾網(wǎng)可以將室內(nèi)濃度從498ug/m3控制到76，效率比其他6個(gè)第三方濾芯都好。而3號(hào)濾芯與原裝濾芯的性能非常接近，85ug/m3的成績(jī)與原裝濾芯差距微弱。

    性能明顯最差的是過(guò)濾結(jié)構(gòu)和做工都很占優(yōu)的4號(hào)濾網(wǎng)，12分鐘室內(nèi)空氣中PM2.5濃度仍高達(dá)191，差距非常懸殊。

    剛剛的測(cè)試數(shù)據(jù)中我們可以看到不同濾網(wǎng)的凈化速率，而這張12分鐘后的測(cè)試結(jié)果表格里，通過(guò)不同濾網(wǎng)凈化到35ug/m3的用時(shí)，我們可以知道它們需要多久才能將室內(nèi)從嚴(yán)重爆表凈化到健康的空氣質(zhì)量。

    很明顯，性能依舊是小米的原裝濾網(wǎng)領(lǐng)銜，整個(gè)測(cè)試耗時(shí)20分鐘，這樣的測(cè)試結(jié)果在2000元內(nèi)屬于中上等水準(zhǔn)。剛剛與原裝濾網(wǎng)極其接近的3號(hào)濾網(wǎng)被拉開(kāi)了差距，因?yàn)榈蜐舛饶Ｊ较拢瑑艋俾实那€明顯要比高濃度平緩，低濃度的凈化更能體現(xiàn)出濾網(wǎng)性能的差距。

    最終3號(hào)濾網(wǎng)耗時(shí)24分鐘，也算是可以接受，畢竟價(jià)格差了一倍，多等4分鐘似乎也沒(méi)什么無(wú)法接受。6款濾網(wǎng)中性能最差的依舊是4號(hào)，40分鐘已經(jīng)比原裝濾網(wǎng)多一倍的時(shí)間了。

    以上是更精確的凈化用時(shí)數(shù)據(jù)，濾網(wǎng)間的性能差異一目了然。

不同濾網(wǎng)的風(fēng)速對(duì)比 僅做參考資料用

    僅僅是出于完善數(shù)據(jù)的目的，我測(cè)試了不同濾網(wǎng)的凈化器出風(fēng)口最大風(fēng)速數(shù)據(jù)，性能排名靠前的原裝濾網(wǎng)和3號(hào)濾網(wǎng)HEPA層空氣流通性都很靠前，4號(hào)濾網(wǎng)的風(fēng)速則明顯低于其他。當(dāng)然，這個(gè)風(fēng)速數(shù)據(jù)與凈化效率并不能完全反映出凈化速率，這項(xiàng)測(cè)試僅僅是完善濾網(wǎng)的對(duì)比數(shù)據(jù)，不建議過(guò)多關(guān)注。

    對(duì)于整個(gè)測(cè)試而言，其實(shí)我們只關(guān)注性能測(cè)試數(shù)據(jù)即可，畢竟濾網(wǎng)工藝再完美也要以凈化室內(nèi)空氣為最優(yōu)先的購(gòu)買需求。以性能來(lái)看，6款濾網(wǎng)中唯一可以推薦購(gòu)買的便是3號(hào)濾網(wǎng)，售價(jià)居中，價(jià)格僅僅是原裝濾網(wǎng)的一半，性能層面落后原裝濾網(wǎng)并不太多。

    然而，如果不是特別在意濾網(wǎng)價(jià)格，在官方濾網(wǎng)可以不搶購(gòu)便購(gòu)買到的情況下，我還是推薦各位優(yōu)先購(gòu)買原裝濾網(wǎng)。測(cè)試中全新的濾網(wǎng)僅僅能夠表達(dá)其巔峰期的性能水準(zhǔn)，如果顆粒物的累積凈化量差距懸殊，它在未來(lái)1-2個(gè)月的使用中便會(huì)被小米原裝濾網(wǎng)拉開(kāi)差距，這是我們不愿看到的。

    從品質(zhì)、可靠性來(lái)看，在濾網(wǎng)壽命將至需要更換時(shí)，我個(gè)人還是推薦大家以原裝濾網(wǎng)為最優(yōu)先選擇的，畢竟不能因?yàn)榈蛢r(jià)而犧牲凈化性能。■<