實測與市場結合 論證4400+比4000+值
而在此前，我們給大家推薦的CPU都是比較主觀的說哪些性價比高，而市場真正需求是這樣的嗎？我們也做了一些譬如：CPU銷量市場調查和CPU需求的調查，來為消費者進行正確的引導，同時也得到了一部分網友的肯定。
AMD(7月30日-8月5日)的銷量排行榜
在對中關村每周銷量的調查中我們發現，AMD和Intel的在零售市場的出貨量不向上下，而中低段雙核市場的出貨量占了整體銷量的近7成，其中AMD在這個價位區間內，有多款產品入圍，而X2 4000+更是成為了人氣之王，排在銷量冠軍位置上。
但從近期AMD雙核處理器價格持續下滑中，出貨量遙遙領先的X2 4000+貨源緊缺現象再次暴露，價格一路飆升，目前市場報價已經拉至525元。與其同門師兄弟X2 4400+則在幾次大幅調整價格后，目前市場報價僅為560元。因此，X2 4000+喪失了一部分的性價比的優勢。而X2 4400+的出貨量在明顯的增加。
而今天的主題也同樣是圍繞這兩款產品展開，在說完了價格和市場定位后，我們下來看一下這兩款產品的性能。讓大家能有一個更為詳細的了解。此次測試的主角Athlon 64 X2 4400+/4000+處理器。
● AMD X2 4400+/4000+規格對比
在價格相差不大的情況下，X2 4400+與X2 4000+如何選擇？當然大家都會認為選擇主頻高的，但認為會有很多朋友產品質疑就那么主頻提升一點點，究竟能對整體性能有多大的影響？今天我們就給大家解開這個疑問。以便大家在選擇CPU時，能夠很清晰的選擇適合自己的產品。
CPU-Z可以很正確的識別該處理器的規格信息，這顆Athlon 64 X2 4400+基于65nm Brisbane核心，Socket AM2接口，支持SSE3，64位指令運算，支持1000MHz HT，倍頻x11.5，主頻2.30GHz，配備2×512KB L2緩存。
Athlon 64 X2 4400+ VS Athlon 64 X2 4000+規格對比 | ||
規格 | 65nm | 65nm |
主頻 | 2.10GHz | 2.30GHz |
封裝接口 | Socket AM2 | |
二級緩存 | 1MB | 1MB |
內存控制器 | 128位, 雙通道 | |
支持內存類型 | DDR2-533/667/800 | |
超傳輸總線頻率 | 1GHz | |
TDP功耗 | 65W | 65W |
AMD64技術 | 支持 | |
NX-bit技術 | 支持 | |
Cool’n’Quiet技術 | 支持 | |
此次測試CPU為了保證不受其他硬件的搭配造成瓶頸，我們采用了比較高端的平臺。主板使用NF590 SLI，顯卡為8800GTS。同時內存則采用目前主流1GB DDR2 667，兩根組成雙通道在Window XP下進行測試。
● 理論性能測試
◎ 整數以及浮點運算測試
SiSoftware Sandra（the System Analyser Diagnostic and Reporting Assistant）是現在公認權威的系統分析評測工具，1995年誕生，到今天已走過了10余年的發展歷程，擁有超過30種以上的基準測試項目。其中Dhrystone和Whetstone是Processor(s) Arithmetic測試項目中的整數以及浮點運算，用最終成績來評定一款處理器性能。
在此項測試結果中，X2 4400+與X2 4000+旗鼓相當，但仍然不可否認的X2 4400+無論是在整數運算，還是浮點運算速度都略強于X2 4000+。
◎ 內存帶寬基準測試
SiSoft Sandra公司的內存帶寬基準測試，這項測試是使用SIMD延展和緩沖來對系統盡可能多的填充數據。
在內存性能模塊的測試中，由于AMD雙核處理器核心集成內存控制器，因此此項測試在與Intel處理器在此項對比中，優勢還是比較明顯的。
◎ Processor(s) Multi-Media測試的項目
Processor(s) Multi-Media測試的項目考驗CPU的是多媒體生成運算能力。它是通過生成MANDELBROT（曼德爾布羅特）分形圖來對CPU進行測試。其原理是生成一張分辨率為1024×768的真彩MANDELBROT分形圖，并對每個象素進行255次循環計算。
測試小結：在CPU理論性能測試中，我們會發現主頻的提升還是對整體性能有一定的影響，X2 4400+由于主頻高于X2 4000+。因此，在以上各項測試中，X2 4400+的表現更為出色一些。
● 綜合性能測試
著名的SuperPI測試，主要考察處理器浮點運算性能，我們選擇了常見的1M位運算模式。很明顯X2 4400+要比X2 4000+的浮點運算要快4秒鐘。
測試小結：現在普通的視頻播放已經滿足不了人們對視頻的享受，HDTV高清晰度電視應運而生，主流家用顯示器已經能夠完美的播放。不僅如此，隨著計算機技術的不斷升級，性能越來越強大，在電腦上也能輕松播放HDTV。因此，播放HDTV時電腦CPU占用率的大小，直接能影響到影片的播放質量，與電腦運行的速度。而在綜合性能測試和應用測試方面來看，X2 4400+再次全面取勝與X2 4000+，整體性能還是非常不錯的。
● 游戲理論、實際測試
◎ 3D Mark03：
3DMark03一改以往的做法，采用4個游戲測試來完成基準測試，然后對顯卡的3D性能進行評分。從畫面效果來看，3Dmark03的表現相當不錯，所有的游戲場景測試完全通過實時渲染來完成，實實在在地達到了電影CG級別的效果。
3DMark03引入了畫質過濾測試，并且提供了紋理過濾的選項，提供了并非默認的FSAA抗鋸齒選項。3DMark03受到處理器、內存和主板的影響更小，并且專注于顯示卡著色能力的測試，顯示卡的效能高低將成為3DMark03得分的主要瓶頸。
◎ DOOM3：
◎ Farcry：
Far Cry采用了稍微舊一點的圖形引擎，但它仍然能夠在屏幕各處產生數量驚人的多邊形和渲染。CryEngine的代碼基礎已經較過去兩年有了大規模的修正，以充分利用所有最新的GFX和CPU特性。
在這三項游戲性能以及實際游戲測試過程中，X2 4400+再次全面勝出，并且在游戲方面有著很不錯的表現，因此，定位在中低端市場雙核處理器，在游戲方面的出色表現，相信會得到更多消費者的青睞。
測試總結：經過多項測試可以看出，AMD這兩款CPU整體性能的差距還是很明顯的，X2 4400+在各項測試中全面取勝于X2 4000+，并且在游戲和多媒體應用方面X2 4400+的表現相比X2 4000+要出色很多。但在CPU理論測試過程中，兩款處理器的性能差距不大，而在實際應用中主頻的提升，對于性能的提升還是很明顯的。
[總結]：以上就是這兩款產品的性能對比測試，在價格定位在525元和560元的情況下，經過性能的測試后，我們建議大家購買X2 4400+將更為超值一些。目前AMD所慣用的促銷方式就是價格戰，多次價格調整后，使得性價比不錯的產品凸顯出來。最后，我們也希望更多的網友加入到我們的互動討論中，為即將打算購買處理器的朋友，進行正確的引導
關注我們
