性能提升10％！P965雙卡交火性能測試

    ATI被AMD收購之后，與AMD的死對頭Intel關系大不如從前，主要在芯片組方面出現了一些尖銳的問題，最廣為人知的就是ATI在Intel平臺的力作RD600生死未卜！原本ATI對RD600芯片組寄予厚望，將會成為Intel酷睿處理器和ATI雙顯卡交火的優異平臺，于是曾有報道說ATI將不會給Intel P965芯片組開放交火技術！

 強大的RD600至今尚未發布

    但如今ATI已成為AMD旗下部門，RD600叫好不叫座，而Intel高端酷睿處理器依然很強勢，ATI為了擴大CrossFire的市場占有率，能夠在Intel平臺與NVIDIA SLI系統一較高下，終于在Intel酷睿主力平臺P965開放了交叉火力的支持。ATI近日放出的催化劑6.10Beta驅動新增了P965支持，如此一來玩家就可以使用Conroe X6800處理器、P965芯片組和X1950XTX CrossFire組建最強的3D游戲平臺！

 AMD平臺有RD580，那么Intel平臺誰來代替RD600

    可能有些人會問Intel平臺已經有975X可以支持ATI交火技術了，而且975X比P965更為高端。可問題就出在975X芯片組發布太早，絕大多數975X主板都無法支持Core 2 Duo處理器，而且在內存方面最高僅能支持DDR2-667，影響到了系統整體性能。于是P965主板理所當然成為扣肉的最簡伴侶，也是時下性能非常好的、最受關注的平臺！ATI選擇在這個時候開放交火支持可謂是明智之舉！

 P965搭配X1950XTX CrossFire是不是最強組合？

    除了內存帶寬優勢之外，P965擁有最強的超頻能力，而且提供了非常先進的南橋規格，但遺憾的是雙顯卡插槽只能提供X16 + X4的組合，并非像975X那樣是雙X8的對等配置，那么問題就來了，X16 + X4的非對稱組合會不會影像到交叉火力的性能呢？與975X相比孰優孰劣？本文通過測試給大家一個明確的答案。

● P965的缺陷：

    P965主板相比于975X最大的劣勢可能就是帶寬分配問題。975X為了適應雙卡互聯的需要，其PCI-E接口是按照X8+X8的模式配置的，而P965則采用的是X16+X4的模式，這無疑將對第二塊顯卡的性能發揮產生一定的限制。

    另外，目前ATI推出的支持P965交火的6.9版驅動僅支持D3D，不過ATI已經預計在年底之前加入對OpenGL的支持。由于目前絕大多數的游戲都使用D3D接口，所以對游戲玩家而言，這不是什么特別大的問題。

 

 現在華碩、技嘉和微星已經宣布自家P965支持交火技術

● 測試系統：

CPU：  Intel Core 2 Extreme X6800
主板： 華碩 P5W DH Deluxe (975X)
              華碩 P5B Deluxe WiFi-AP
內存： 2GB Corsair TWIN2X2048-6400C3
顯卡： ATI Radeon X1900 XTX CrossFire
              ATI Radeon X1950 XTXCrossFire
顯卡驅動：Catalyst 6.9
                    Catalyst 6.10 pre-release beta
操作系統：Windows XP Professional with Service Pack 2
                    DirectX: rectX 9.0c
硬盤：Western Digital Raptor 74GB

 可以看到，P965主板已經能夠正常啟動CrossFire

● 測試項目包括：

3DMark06
F.E.A.R 1.07
使命的召喚 2 1.3
半條命2:失落的海岸
上古卷軸：湮沒

    測試中我們進行了6.9版驅動和6.10版驅動的對比，同時也對華碩的C.G.I.技術的效果進行了對比測試。

● 華碩C.G.I.技術的效果如何？

    由于P965芯片組只能支持PCI-E x16（北橋）+x4（南橋）的非對稱組合，因此華碩特意開發了C.G.I.技術（Cross Graphics Impeller 交火加速器），以便加速南北橋之間的數據傳輸，這項技術聽起來很誘人，對于交火來說應該是大有裨益，那么效果究竟如何呢？

    首先我們使用X1900XTX CrossFire在P965上進行了測試：

● C.G.I. 測試結果—— F.E.A.R.：

 

 

    從F.E.A.R的測試結果我們看到，華碩的C.G.I.技術確實一定程度上提升了X1900XTX交火在P965上的性能，在6.9版驅動下，性能提升幅度約在3%至5%，在6.10版驅動下，性能提升幅度約為2%至3%。

● C.G.I. 測試結果—— 半條命2：失落的海岸：

 

    在此項測試中，C.G.I.打開前后的差別很小，幅度雖小，但還是讓人看到了希望。

● C.G.I. 測試結果—— 使命的召喚2：

 

    在此項測試中，C.G.I.的引入對性能有輕微的提升。在1280x1024分辨率下，我們看到使用6.9版驅動和6.10版驅動，C.G.I.分別帶來了4%和5%的性能提升。

● C.G.I. 測試結果—— 上古卷軸：湮沒：

 

 

 

 

 

    上古卷軸中，C.G.I并沒有什么明顯的效果。

● C.G.I. 測試結果——3DMark06：

 

 

● P965 vs. 975X：

    從數字上來看16+4要大于8+8，但實際上雙卡互聯的性能會受到到性能較差顯卡的拖累，也就是說走南橋總線的PCI-E x4可能會影響到交火的效率，那么就來看看測試成績：

● X1900XTX交火系統F.E.A.R.測試結果：

 

 

 

    從測試結果看，在F.E.A.R.這款游戲上，無論是975X還是P965，新的驅動或多或少帶來了一些新能提升。而P965和975X對比，可以說相差無幾。

● 半條命2：失落的海岸測試結果：

 

 

 

    同樣的，975X并沒有任何的優勢，同時似乎在6.9版驅動時ATI就已經對該游戲進行了足夠的優化，驅動的更新也沒有帶來什么明顯的變化。

● 使命的召喚2：

 

 

    使命召喚2的測試結果令人大跌眼鏡，975X的交火性能大幅領先于P965，看來這款游戲對顯卡借口帶寬要求非常高！

● 上古卷軸：湮沒測試結果：

 

 

 

 

 

 

    這款游戲中驅動并沒有帶來明顯的性能提升。而P965與975X也是旗鼓相當。

● 3DMark06 測試結果：

 

 

    在3DMark06測試中，驅動的升級帶來了很明顯的變化，最高的提升到了10%左右。等到6.10驅動的正式版發布，對P965的銷售肯定會產生一定的推動。

    接著是X1950XTX交火系統的測試：

● F.E.A.R.：

 

 

 

    和X1900XTX的測試結果不同，X1950XTX在P965上的表現沒能趕上975X，看來X1950XTX的驅動還是不夠完善，X1950XTX和P965的潛力都未能得到完全發揮。

● 半條命2：失落的海岸：

 

 

    這次兩個平臺的差距大約在2%左右，不過似乎在游戲中這種差別很難察覺到。

● 使命的召喚2：

 

 

 

    同之前X1900XTX CrossFire的測試結果一樣，在使命召喚這款游戲中，975X領先P965的優勢達到了27%左右。看來ATI的驅動還有很大的改進空間。

● 上古卷軸：湮沒：

 

 

 

 

 

    上古卷軸里975X還是有一定的優勢，這次的差別大約有3-7%，幅度不算太大還可以接受。

● 總結：

    首先我們要對ATI的驅動團隊致敬，他們為了提高P965芯片組的交火性能作了很多工作。從此以后扣肉用戶或者超頻玩家可以使用高性價比的P965主板來組建交火平臺。

    通過測試可以看出，ATI不僅開放了支持P965交火的驅動，同時還不斷改進將顯卡在P965上的表現推進到接近975X的水平。

    另一方面，華碩在這方面也在不斷的努力。C.G.I.技術在測試中證明對系統性能的提升還是有所幫助的，如果你要購買酷睿2+交火的系統的話，華碩的這塊主板是個不錯的選擇。

    不過P965似乎對X1950XTX的支持就要差一些，這可能和ATI還沒有針對X1950的GDDR4顯存控制器做優化有關系。在不遠的將來，ATI還將給P965加入OpenGL交火的支持，這將進一步提高這款芯片組的市場價值。當然，作為高端的975X還是有它自己的優勢，孰優孰劣還需要玩家自己抉擇。<