亚洲精品国产字幕久久麻豆,激情自拍另类亚洲,欧美日韩在线第一页

泡泡網CPU頻道 PCPOP首頁 / CPU / 評測 / 正文

真比FX-60快嗎? PD920/PD930深度測試

2006年03月23日 07:00作者：郭闖編輯：郭闖

前幾天筆者發表的《PD920空冷超4.4GHz AMD FX60顏面盡失》文章，可謂一石激起千層浪，很多網友在文章回復中針對Intel 65nm技術、新一代處理器的性價比甚至是AMD未來的AM2接口都展開了激烈探討。也有部分網友提出對測試平臺有所質疑，認為測試成績及方法不夠嚴謹，并不能真實反映出兩者之間的真實性能……

時隔兩日，國外權威硬件網站xbitlabs.com首次放出PD920&PD930的詳細測試，其中加入了Athlon64 FX60、Athlon64 X2 3800+性能對比，測試部分包括3DMark、辦公軟件、影音圖像處理以及主流游戲等等多個綜合測試項目。今天再讓我們來一起審視Intel、AMD當前熱門雙核心處理器的真實性能較量！

該文章原文較長，我們下面將摘選出重點內容為大家詳細介紹。在關于一篇文章的結尾中我們提到：“Intel在近期表示PentiumD 920將會在不久的將來停產，未來PentiumD的起始型號將由PentiumD 930起跳。”而在那篇文章的回復中也有網友提出這樣的疑問：“PD920性能那么優秀，那么為什么又會停產呢？”下面我們先來回答這個問題。

	Pentium D 920	Pentium D 930
Frequency	2.8 GHz	3.0 GHz
Packaging	775-pin PLGA	775-pin PLGA
Vcore	1.25-1.4 V	1.25-1.4 V
Bus frequency	800 MHz	800 MHz
Typical heat dissipation	95 W	95 W
Core stepping	B1	B1
Max . typical case temperature	63.4^o C	63.4^o C
L2 cache	2 MB + 2 MB	2 MB + 2 MB
Production process	65 nm	65 nm
Hyper -Threading Technology	None	None
EM64T	Yes	Yes
EIST	None	None
VT	Yes	Yes

我們會注意到目前市場中銷售的PD9xx核心版本為B1，而未來Intel將會對當前Presler核心的雙核處理器進行改良，新批次的PD9xx核心版本為C1，而這不僅僅是命名的改變，最重要的是Intel對其加入了一項新的節電技術。據xbitlabs.com工作人員分析，C1版的PD9xx處理器將在耗能方面進一步降低，頻率方面也可以輕易得到提高。而PD920僅有2.8GHz的頻率顯然有些偏低，C1版的PD 9xx處理器將出3GHz起跳，也就是大家熟悉的PD930。在停產PD920的同時，Intel也將會再增添一款3.6GHz的高頻型號，其詳細型號目前還無法得知。

PD920 CPU-Z截圖

PD930 CPU-Z截圖

我們看到xbitlabs.com收到的兩顆PD920/930全部為B1版本，兩者的頻率相差200MHz，電壓方面PD920為1.30V，PD930為1.35V。在其它規格方面完全相符。與Intel的一貫做法相同，PD 9xx系列處理器的倍頻依然是不可調節的。

從目前的定價來看，基于Presler核心的PD920和PD930市場價格分別為241美金和316美金，而AMD最低端雙核心處理器Athlon64 X2 3800+的市場價格為301美金，應該說這次Intel在新品價格方面控制的還比較好。而隨著今年四月份的一次價格調整，PD920和PD930將同時將價格下調至209美金，價格方面更是十分喜人。與此同時，也預示著PD920將逐漸淡出市場。

	Power consumption in idle mode	Power consumption under workload
AMD Athlon 64 X2 3800+	11.4 W	65.0 W
Intel Pentium D 930	40.8 W	103.2 W
Intel Pentium D 920	39.6 W	100.2 W

盡管Intel 65nm技術的Presler核心處理器，在功耗方面已經得到較大改觀，但是對比同門對手AMD，Intel在功耗方面仍然顯得有些力不從心。以上表格是xbitlabs.com工作人員放出的PD920/930待機溫度/滿載溫度測試結果，加入對比Athlon64 X2 3800+，可見差距還是非常明顯的。相信在C1制程推出之后，PD 9xx系列的功耗還會進一步縮減。

倍頻14×外頻280MHz = 主頻3926MHz

倍頻15×外頻267MHz = 主頻4006MHz

對于Presler核心處理器的超頻性能是大家都非常關注的，由于PentiumD 9xx系列產品的倍頻是無法調節的，我們在超頻的時候只能從其外頻入手。也正因此，挑選一款能夠適應高前端總線的主板就尤為重要，此次評測采用的主板為ASUS P5WD2-E Premium，這也是目前最優異的i975主板之一。

CPU:
AMD Athlon 64 FX-60 (Socket 939, 2.6GHz, 2x1024KB L2 cache, E4 core revision – Toledo);
AMD Athlon 64 X2 3800+ (Socket 939, 2.0GHz, 2x512KB L2 cache, E6 core revision – Manchester);
Intel Pentium D 930 (LGA775, 3.0GHz, 2x2MB L2, Presler);
Intel Pentium D 920 (LGA775, 2.8GHz, 2x2MB L2, Presler);

Mainboards:

DFI LANParty UT NF4 SLI-DR Expert (NVIDIA nForce4 SLI);
ASUS P5WD2-E Premium (LGA775, Intel 975X Express);

Memory:

2048MB DDR400 SDRAM (Corsair CMX1024-3500LLPRO, 2 x 1024 MB, 2-3-2-10);
2048MB DDR2-667 SDRAM (Corsair CM2X1024-6400PRO, 2 x 1024 MB, 4-4-4-12).

Graphics card:

NVIDIA GeForce 7800 GTX 512MB (PCI-E x16).

HDD:

Maxtor MaXLine III 250GB (SATA150).

OS:

Microsoft Windows XP SP2 with DirectX 9.0c

另外，根據xbitlabs.com工作人員的描述，Presler核心處理器對電壓十分敏感，通過電壓的提升可以很容易達到更高頻率，當然這對散熱條件要求比較苛刻，用干冰或者水冷可以則可以充分挖掘Presler核心處理器的極限頻率。不過這次xbitlabs.com并沒有那么做，他們使用了Zalman CNPS9500熱管散熱器代替了Intel盒裝散熱器，電壓分別提高了0.15V，在超頻之后的滿載溫度為70℃左右，應該還是可以接受的。

盡管PCMark并不是一款很客觀的測試軟件，但它仍然非常流行。我們看到PD920/930在頻率得到顯著提升后，測試成績大副領先于FX60。而默認頻率下，X2 3800+的成績則位于PD930與PD920之間，這與其價格定位也十分相符。

3DMark06的測試成績與我們之前所了解的情況十分吻合，4GHz頻率的Presler核心處理器與FX60旗鼓相當。而在默認頻率下，X2 3800+也憑借微弱的優勢超過PD930。

測試結果與3DMark06比較相似，PD920/930在超頻后的提升還是非常明顯的。

在ScienceMark 2.0測試中，AMD雙核處理器的架構表現出了相當的優勢，即便是超頻后的PD920/930也遠不及FX60表現的出色。默認頻率下，X2 3800+也取得了非常好的成績。

在Sysmark 2004的模擬網絡內容創建測試中，FX60與X2 3800+分別領先于對手，而且領先幅度均比較明顯。

轉到了Sysmark 2004的模擬辦公軟件測試中，Intel處理器又表現出了強勁的實力，超頻至4GHz的PD930領先對手FX60高達6%。

在以上三個影音、影像編碼軟件測試中，AMD雙核處理器整體表現異常搶眼。FX60即便對抗超頻后的PD930也毫無畏懼，X2 3800+在對比默認頻率下的PD920/930也保持較大的領先幅度。

Adobe系列軟件對Intel處理器的優化應該是非常完善的，但盡管如此，達到4GHz頻率的PD930仍然無法壓制住FX60的出色發揮。而在默認頻率下，最低端的X2 3800+也遠遠超過了PD920和PD930。

3ds max是廣為采用的3D建模測試軟件之一，在這里的表現依舊是AMD好于Intel，2.6GHz的FX60依然處于領先的地位。

在最后的游戲測試中，xbitlabs.com工作人員坦白的說：“我們沒有寄予任何希望相信Intel會在這里戰勝對手AMD，Athlon64的架構注定在這類項目中效率遠遠勝出Intel NetBurst。在FarCry游戲中，就連X2 3800+也要比4GHz的PD930更出色。”

● xbitlabs.com結論

新一代的Presler核心Pentium D并不如我們預期中那樣好，盡管在制程方面有所進步，同時將二級緩存容量進一步提高，但是它們在對比Athlon64 X2的測試中仍然占不到任何便宜。不過目前的Pentium D在價格方面仍然比較具有誘惑力，其中Intel最低端的PD920要比AMD最低端的A64 X2 3800+要整整便宜60美金。而根據我們的測試結果表明，超頻至4GHz的Presler核心處理器依然不能完全戰勝默認2.6GHz的FX60，由此我們可以推斷出，超頻后的Athlon64 X2將比超頻后的Pentium D更強勁。

另外，站在一個客觀角度的說，Intel 900系列產品相比之前800系列產品還是有長足的進步。新一代的65nm Presler核心相比90nm Smithfield核心在提升頻率極二級緩存的同時，發熱量已經得到了極大的改善，只不過現在的Pentium D 9XX還不足以完全戰勝Athlon64 X2系列。對于廣大Intel Fans來說，等到今年九月份Intel全新核心架構“Conroe”處理器上市的時候，那才是Intel的重頭戲。我們根據現有的成績來看，Athlon 64 X2將絕對不是其對手。而隨著AMD產品線的更新，屆時的雙核心處理器市場爭奪將進入白熱化！

1人已贊

真比FX-60快嗎? PD920/PD930深度測試

關注我們