你的平臺(tái)配置 能否支持SSD的本色發(fā)揮

　　泡泡網(wǎng)SSD固態(tài)硬盤頻道4月24日 SSD強(qiáng)悍的性能已經(jīng)彌補(bǔ)了PC的硬盤短板，而能否發(fā)揮SSD的最大性能，跟不同的平臺(tái)配置是有較大關(guān)系的，在不同的平臺(tái)中同一塊SSD的性能表現(xiàn)差別可能會(huì)很大，下面就對(duì)比一下Intel平臺(tái)和AMD平臺(tái)SSD的測(cè)試情況。

　　測(cè)試平臺(tái)

　　1、Inetel平臺(tái)                      2、AMD平臺(tái)

　　主板：技嘉Z97X-UD3H                主板：技嘉GA-990FXA-UD5

　　CPU：酷睿i7 4790k  4.0MHz          CPU：AMD FX-8150 3.62MHz

　　顯卡：影馳GTX 960Gamer             顯卡：影馳GTX 960Gamer

　　測(cè)試盤：影馳Gamer512GB PLUS        測(cè)試盤：影馳Gamer512GB PLUS

　　內(nèi)存：宇帷DDR3-2666 4GB*2          內(nèi)存：宇帷DDR3-2666 4GB*2

　　電源：影馳名人堂1000               電源：影馳名人堂1000

　　兩套平臺(tái)除了CPU和主板不一樣，其他硬件保持一致。大家都知道CPU對(duì)SSD性能有影響，尤其是影響其4k性能。i7 4790k性能遠(yuǎn)強(qiáng)于AMD FX-8150，為了結(jié)果的可比性，測(cè)試時(shí)將i7 4790K降頻至3.6MHz，而FX-8150則超頻至4.0MHz，試比較一下兩者的測(cè)試成績。

　　測(cè)試環(huán)境：關(guān)閉CPU節(jié)能，開啟電源高性能，開啟Intel和AMD各自的硬盤驅(qū)動(dòng)。

　　測(cè)試項(xiàng)目一：AS SSD Benchmark

　　AS SSD Benchmark是一款專門的固態(tài)硬盤基準(zhǔn)性能測(cè)試軟件，測(cè)試內(nèi)容包括順序讀寫、4K隨機(jī)讀寫、64線程4K讀寫、尋道時(shí)間四個(gè)方面。可以很全面的了解一款SSD的性能，而且默認(rèn)是不可壓縮數(shù)據(jù)，測(cè)出來的是SSD在目前狀態(tài)下的最低性能，或者說保底性能。雖然有些過分嚴(yán)格，但參考價(jià)值相對(duì)較高。

　　軟件中顯示，雙方的硬盤驅(qū)動(dòng)已開啟，AHCI已開，4K已對(duì)齊。數(shù)據(jù)顯示，影馳Gamer512GB PLUS在Inter平臺(tái)中的性能表現(xiàn)，無論是連續(xù)讀寫，隨機(jī)4K讀寫，4k多線程還是延遲都遠(yuǎn)勝于AMD平臺(tái)。在Intel平臺(tái)中，Gamer512GB PLUS的連續(xù)讀寫分別達(dá)到526/507MB/s左右，對(duì)應(yīng)高出右邊平臺(tái)讀寫將近3%和5%；4k方面則分別達(dá)到39.95/127.32MB/s,各自超過右邊平臺(tái)將近18%和59%。直方圖中能夠很明顯的看出差別。

　　再看iops模式，影馳Gamer512GB PLUS在Intel平臺(tái)中4k-64Thrd多線程讀寫分別超過98k/82k,各自高出右邊AMD平臺(tái)將近34%和38%的性能。

　　這項(xiàng)主要測(cè)試SSD的文件復(fù)制速率。ISO:復(fù)制2個(gè)大文件的速度。Program:由許多小文件組成的典型程序文件夾。Game:由許多小文件和較大文件混合的文件夾。三項(xiàng)成績，影馳Gamer512GB PLUS在Intel平臺(tái)中都有著0.5s左右的速度優(yōu)勢(shì)。

　　這是AS SSD自帶的測(cè)試項(xiàng)目，主要測(cè)試SSD在讀寫不同壓縮程度數(shù)據(jù)文件時(shí)的性能波動(dòng)情況，兩圖中的數(shù)據(jù)都很平穩(wěn)，說明影馳Gamer512GB PLUS的讀寫性穩(wěn)定性不受數(shù)據(jù)壓縮程度影響，也不受平臺(tái)的差異影響，只是讀寫速率在Intel平臺(tái)表現(xiàn)更好。

　　測(cè)試項(xiàng)目二：CrystalDiskMark測(cè)試

　　這也是目前測(cè)試SSD基準(zhǔn)性能的主流軟件。在Intel平臺(tái)，Gamer512GB PLUS的連續(xù)讀寫分別是552.0/536.7MB/s,分別高出右邊平臺(tái)18%和7%；4K讀寫分別為30.30/149.8MB/s,分別高出右邊平臺(tái)10%和50%左右。

　　測(cè)試項(xiàng)目三：ATTO Disk Benchmark

　　這款軟件也是經(jīng)常用于SSD基準(zhǔn)性能測(cè)試，優(yōu)點(diǎn)在于能夠很明確的體現(xiàn)出SSD在讀寫不同大寫文件的速率，缺點(diǎn)是對(duì)于可壓縮文件很敏感，對(duì)于Sandforce主控這類壓縮性強(qiáng)的主控，不能體現(xiàn)真實(shí)性能。

　　兩個(gè)平臺(tái)中，影馳Gamer512GB PLUS的讀取性能在讀取64K以上的文件后差別就很小了；寫入方面，Intel平臺(tái)中，Gamer512GB PLUS 在寫入超過32k大小的文件后就一直超過500MB/s了，而在AMD平臺(tái)則一直沒能達(dá)到500MB/s，而且在Intel平臺(tái)中,Gamer512GB PLUS的讀寫性能也很均衡，差距以及差距波動(dòng)都很平穩(wěn)。

　　測(cè)試項(xiàng)目四：TxBENCH

　　這項(xiàng)測(cè)試也基本驗(yàn)證了前面幾項(xiàng)測(cè)試的結(jié)果，連續(xù)讀寫方面的差距相較于4k讀寫性能的差距非常小。

　　測(cè)試項(xiàng)目五：PCmark7

　　PCMARK7模擬了家庭用戶日常操作的測(cè)試環(huán)境進(jìn)行測(cè)試，更接近我們的實(shí)際使用情況。測(cè)試項(xiàng)目：殺毒軟件測(cè)試，圖片導(dǎo)入，視頻編輯，Windows Media Ceter,添加音樂，游戲啟動(dòng)程序等等。

　　在Intel平臺(tái)中，影馳Gamer512GB PLUS的得分是5224,比右邊平臺(tái)的得分高了22分。

　　通過以上的一些列測(cè)試，可以很明顯的看到，影馳Gamer512GB PLUS SSD在Intel平臺(tái)中能夠更充分發(fā)揮出本身性能，對(duì)于SSD目前的關(guān)鍵性能指標(biāo)：連續(xù)讀寫的差距都在10%左右，4K隨機(jī)讀寫差距則分別達(dá)到15%和40%左右，原因可能是：

　　1、CPU影響，雖然對(duì)i7降頻至3.6MHz，F(xiàn)X-8150超頻至4.0MHz左右，但是瘦死的駱駝比馬大，畢竟i7是第3-4代CPU，而FX-8150才第一代，況且主頻不能代表CPU的全部性能。

　　2、硬盤驅(qū)動(dòng)影響，Intel的IRST技術(shù)比AMD的硬盤驅(qū)動(dòng)程序?qū)SD的支持更強(qiáng)一些，加強(qiáng)了4K的差距。

　　3、包括主板驅(qū)動(dòng)，主板芯片組等等一些綜合性的因素。

　　此次測(cè)試體現(xiàn)了影馳Gamer512GB PLUS的超強(qiáng)性能，在CPU降頻至3.6MHz的情況下依然有著高端性能的表現(xiàn)。另一方面，準(zhǔn)確的說應(yīng)該是不同的配置影響了SSD性能發(fā)揮，而跟是否是Intel平臺(tái)還是AMD平臺(tái)關(guān)系不是很大，高配置的AMD平臺(tái)依然能夠發(fā)揮出SSD最大化的性能。所以溫馨提示一下，選購SSD的時(shí)候一定要考慮自身的平臺(tái)配置情況，盲目選擇可能會(huì)導(dǎo)致SSD性能無法完全發(fā)揮造成性能浪費(fèi)或者是性能不足。■