CPU/內存大幅度優化 酷我音樂PC版評測
閑暇時用電腦的播放器放一首輕松的歌曲能夠舒緩緊張工作的心情,但我們時常會遇到播放器會卡頓、甚至會強行退出的情況,其實大部分原因并不是自己電腦的問題,很可能跟播放器的CPU與內存優化機制有關!日前,《酷我音樂》PC版推出了最新版本,根據官方信息顯示,此次更新主要對《酷我音樂》的播放器做出了精心的優化,并著重解決了目前大部分播放器存在內存占用過多的問題,現在我們就來看下它的實際表現吧。
音樂播放器對于內存的優化能夠直接影響我們的用戶體驗,畢竟如果連最起碼的穩定都不能保證,即便有再好的音源和其他表現都是徒勞。好了,廢話不多說了,我們直接用《酷我音樂》與QQ音樂、酷狗音樂這兩款聽歌軟件來進行一下對比吧,看看它們在內存占用方面到底誰優化得更好。
內存占用對比測試
在筆者實際測試的幾個小時內,對于幾款播放器的表現有了更直觀的了解,現在我們就通過實際的數據來給大家展示它們的實際表現吧。
內存占用對比測試最終圖
| 測試軟件 | 酷我音樂 | 酷狗音樂 | QQ音樂 |
| 平均值 | 114545.166667 | 167548.88333 | 232781.116667 |
通過實際的測試可以很明顯的看出,內存占用方面酷我音樂<酷狗音樂
CPU占用對比測試
CPU占用對比測試最終圖
而在CPU占用測試環節,三款軟件在其他各進程相對穩定,而QQ主進程CPU占用率波動較大,在三款測試軟件中最為明顯,酷我的IESandBox進程在進行搜索和曲庫相關操作的時候,波動也非常明顯。
| 測試軟件 | 酷我音樂 | 酷狗音樂 | QQ音樂 |
| 平均值 | 7.19 | 9.55 | 13.54 |
通過實際測試后的平均值不難看出,在CPU的資源占用上,酷我音樂<酷狗音樂
通過對比測試后發現《酷我音樂》對于CPU與內存的資源占用上都有非常好的優化,把不用的資源會及時地釋放,在降低了資源占用的同時又提升了整體的性能。這也得益于其采用了網頁降低內存策略:通過減小頁面大小、排除某些頁面內存泄漏、客戶端優化網頁容器內存釋放等方式來實現。
酷我音樂安裝方式相對“綠色”
PC即便已近乎普及,軟件已經十分成熟,但仍然有許多人會被軟件廠商的誘導下安裝如安全軟件、瀏覽器等不明軟件,這對于低配置的電腦來說無疑是增加了負擔,現在我們就來看一下它們在軟件安裝方面如何吧。

QQ音樂安裝界面在最后的結尾處自動勾選了包括QQ導航頁、QQ電腦管家、騰訊視頻、QQ游戲、QQ瀏覽器的5款軟件,并且將“立即體驗”的按鈕設置成鮮明的綠色,用戶會下意識的點擊體驗并安裝,如果真是這樣那么就會QQ就會額外“幫助”你下載5款軟件。由于用戶會在下意識的點擊,所以這有誘導安裝的嫌疑。

而相對的酷狗就好很多,到最后的完成階段僅有3款推薦安裝軟件,即便不經意的點擊了確定也沒有QQ音樂那般麻煩。

而《酷我音樂》則是三款軟件中比較安分,推廣軟件較少,也沒有誘導用戶的安裝,比較清爽和簡潔,是一款為用戶細心考慮的音樂播放軟件。
總結:
經過三個環節的評測項目,我們可以對最新版本的《酷我音樂》有了較深的了解。從評測結果來看,綜合各方面的應用來說《酷我音樂》在CPU與內存的資源調用上更加合理,能夠保障良好聽覺體驗的同時,對于電腦自身資源的消耗又小,尤其對于超級本的用戶來說更是一個福音!除此之外,《酷我音樂》安裝界面非常清爽,這一點QQ音樂與酷狗音樂要向其學習。
相對的,QQ音樂與酷狗音樂他們雖然在內存/CPU占用的控制上不如酷我音樂,但它們在一些播放習慣與資源整合上也有其優勢。通過此次的評測來看,最新版本的《酷我音樂》是一款比較值得安裝或更新的音樂播放軟件,如果你剛好在尋找一款好的音樂播放器,并且對資源的占用十分在意,那么不妨你現在下載安裝來試試,相信你會有不同的感受。
附:酷狗音樂、QQ音樂、酷我音樂 對比測試方法
使用perfomance工具軟件進行對比測試


performance工具

我們使用首先使用performance工具,并用于測試三款軟件在CPU與內存方面的壓力表現。分別記錄播放歌曲(10分鐘)、播放MV(10分鐘)、搜索及曲庫頁面點擊(10分鐘)、下載(10分鐘)以及模擬長時間積累(20分鐘)情況下各軟件全進程的CPU及內存,通過專業的測試軟件后,得到的鮮明數據。■
關注我們


